Дефективные манагеры. Как Совинформбюро геббельса перещеголяло.

 Сегодня термин "эффективные менеджеры" носит саркастический характер и применяется по отношению к людям, отвечавшим и продолжающим отвечать за "прострелы" государственного масштабы, допускаемые руководством бывшей страны Советов. Однако, изучение реальной истории сс-сра демонстрирует, что явление это совсем не новое. Во времена сталина таких менеджеров было не меньше, а то и больше, включая саму, немудрую обезьяну-сталина. Вот только называть их иностранными словечками совсем не хочется, а потому я немного подкорректирую "эффективных менеджеров" в "дефективных манагеров". Так будет точнее по смыслу.

26 ноября 1941 года. Трагическое время для граждан страны. побеждённой социализмом, так как они борются за своё самосохранение, а так же сохранение над собой власти нерабочих и некрестьян. Граждане страны советов несут невероятные потери, вызванные бездарным руководством страны. Но власть эта ситуация не беспокоит. Власть заботится о собственном выживании. А потому, нужна лютая пропаганда, которая могла бы скрыть реальность от народа. И вот, во второй ,по важности, гаэете "Известия" появляется вот такая писулька про "смехотворные измышления", подписанная Совинформбюро. 

Стилистика написания этой писульки вполне соответствует современной лабуде от машки захаровой, только эти были раньше. Но не в этом суть. Мне стало интересно провести сравнение данных приведённых здесь с реальными данными, известными на сегодня и определить, хто тут бОльший фальшивомонетчик.

С людскими потерями наблюдается самый лютый трэш. Реальные данные совок и последыши путлер-лянда никогда не покажут, страшно. А все остальные цифири из официальных источников не стоят даже поворота головы. Для примера, привожу ещё одну писюльку с официальными "данными":

За  ПЕРВЫХ 40 дней войны, согласно этой писюльке, красная, от стыда, армия потеряла ПО ВСЕМ причинам 350 тыс солдат на всех фронтах. Особенно запредельной ложью считаю 2 тысячи погибших на Западном фронте ( это там где две панцер-группы к 1-ому августа уже организовали "котёл" под Смоленском). 8 тысяч погибших на Юго-Западном фронте является не менее впечатляющей ложью, с учётом того, что к 1-ому августа уже практически все 8 мехкорпусов, входивших в состав КОВО, уже прекратили своё существование как боемпособная единица. Что при этом творилось с пехотой даёт наглядное представление карта из вражеских иточников: 3 млн 725 тыс пленных до 20 ноября 1941. Заглядываю в уже известную вермахтовскую карту с синими кружками. 

На ней дата отсутствует, но по расположению линии фронта можно примерно установить что она относится к концу октября .1941 года.( Харьков уже оккупирован, а это случилось 24-25 октября 1941 года. Мариуполь -ещё раньше, 8-ого октября). Напоминаю, кружки, судя по их местоположению на карте, обозначают "котлы" или места массового окружения войск красной от стыда армии, созданных в результате продвижения вермахта по советской территории. В таком случае, числа должны обозначать численность взятых в плен красноармейцев. Если эти числа суммировать, то получается 2.2 миллиона человек на конец октября 1941 года. И это, только пленные в "котлах". Совинформбюро соглашается признать эту численность (2.12 млн. человек), но исключительно как ВСЕ потери, ( из которых погибшие-490 тыс., все пленных-520 тыс.) и на конец ноября 1941 года.  При  сравнении 2.2 млн с 3.75 миллионами немецкими и 520 тысячами советскими, совеетские выглядят мягко говоря, странно.

Вот ещё один взгляд, на удивление, вполне "правоверный". Согласно ему, потери за первые 40 дней войны уже составляют 667 тысяч. Это почти в два раза больше чем данные из писюльки начальника управления по тылу красной, от стыда, армии. В общем, советские данные по пехоте   вызывают нелёгкое удивление. 

Можно предложить ещё одну оценку советских потерь, однако источник, судя по всему, уже подчистили.

Данные на 1-ое сентября 1942 года, но очевидно, что 10 с половиной (!!!) миллионов пропавших без вести советских солдат не могли образоваться за 9 месяцев 1942 года. А значит часть из этих миллионов относятся к 1941 году и следовательно, эти данные гораздо ближе к немецкому числу, чем "данным совинформбюро".

Но это всё цветочки, если так можно выразиться в отношении советских потерь, по сравнению с тем, как немилостиво совинформбюро обошлось с немецкими панцерами.

" Потери немцев-15 тысяч танков" - это даже не пропаганда. Это, чистая и неприкрытая ложь. Иначе, как объяснить потерю немцами 15-ти тысяч танков из 4 тысяч имевшихся на всю барбароссу? Как откровенная советская ложь могла помочь солдатам на фронте? Да, они не знали реальных цифр, но "знание" про то, что 15 тысяч уже уничтоженно, а враг уже у Москвы, и Ленинград- в блокаде не воодушевляет, от слова "совсем".

Разумеется, что потеря советских 7900 танков на таком фоне не выглядит чем-то чрезмерным. Если не занть правды разумеется. Согласно всё той же, весьма "оптимистической оценке советского тылового генерал-майора, уже в первые 40 дней наши потери составляли не менее 6-ти тысяч танков.

В этом случае, вероятность потери 2-ух тысяч танков за остальные 110 дней, прошедших до 20-го ноября 1941 года кажется весьма маловероятной. Ещё менее вероятными эти 2-тысячи кажутся если вспомнить, что поставки британских танков в сс-ср  уже начались и эти танки приняли первое участие в боях на советско-германском фронте, как раз, под Москвой. То есть, отечественных танков уже не хватало, а на момент начала войны их было от 22-ух до 25-ти тысяч. И тут, позволю себе обратиться к самому сталину, чтобы скрепы не рушить.

Это всё те же дневники Бирюкова. Так вот, если в строю на 22-06-1941 имелось от 22 до 25 тыс. танков, до конца года изготовили ещё 4900 танков всех типов( и это тоже совершенно скрепные цифири)

, да от англичан до конца 1941 успели получить 400 танков, то в сумме на начало 1942 года мы должны были обладать флотом из 27 до 30 тысяч сухопутных бронеконсерв. А, вместо этого, осталось только 2800. Значит, на конец 1941 года имеем 24000-27000 тысяч потерянных совковых танков только за первые полгода войны. Очень сложно представить обстоятельства при которых мы за первые 152 дня войны потеряли бы только 7900 танков, а за оставшиеся 40 дней- ещё 20 тысяч?!

Кстати, я, большую часть своей жизни в Советском Союзе, прожил с уверенностью( спасибо совковой школе и пропаганде), что у нас на начало войны было только 1800 танков Т-34 и 800 КВ ( а численность остальных танков, устаревших типов, не указывалась совсем). Как, в таком случае, мы могли потерять до начала декабря хотя бы 7900 танков, как в "Известиях"?

Вот и считайте, кто тут ближе к истине, а кто, в очередной раз "соврамши"?

Мне бы очень хотелось писать это всё про "гебельсовщину", но к сожалению, факты-вещь упрямая. И если, в данном случае,  нам кого-то и удалось переплюнуть, то шикельгруберовцев   по уровню лжи на квадратный сантиметр бумаги. Не даром говорили, что " в "Правде" нет известий, а в "Известиях" нет правды." Хотя, в данном случае, виновниками "торжества социалистической фактологии" является всё-таки Совинформбюро, а "Известия"-только её распространители, под руководством тех самых, дефективных сталинских манагероы, которые ни страной управлять, ни армию к войне подготовить оказались не в состоянии. 

Продолжение следует...

Алгри.

P.S Понять степень отчаянности положения, до которого сталинские дефективные манагеры довели страну, можно взглянув на кадры ноябрьского парада 1941 года. Моё внимание привлекли вот такие пушки-участницы того "парада".

Сравните эту рухлядь с тем, что возили по той же площади, но в 1940-ом году., и вы поймёте, что я имею в виду.