Сообщения

Несовковые традицыи. Суверен штандартовый.

Изображение
Путлеровцы и их пропагандоны очень любят разглагольствовать о суверенитете. Причём в их понятиях суверенитет нужно защищать от того, на кого напала их эрэфия. Напала на Чечню- "защищаем суверенитет от Чечни". Напала на Грузию,- сооответственно "защита суверенитета от Грузии". Вторгаются в Украину, - а лозунг тот же. При этом, никто не приводит доказательств того, что этому самому суверенитету эрэфии что-то угражало от тех самых жертв агрессии. Но если вспомнить народный фольклор, то громче всех кричит "держите вора" сам вор. Вот мне и стало интересно. а реально ли у эрэфии остался тот самый суверенитет или защищать там уже нечего? И проверить это легко на примере международных отношений. А точнее, по тому как иностранные государства относятся к основному атрибуту этого самого суверенитета,-его суверену.И пропагандоны с этим не спорят, а изо всех сил пытаются доказать некое особое отношение к их плешивому "гаранту". Однако, с пониманием в данном в...

Смывая архивную грязь. Курская битва: врать ни-и-и-и-зя-я-я-я? Часть тру: а чо хотели-то?

Изображение
 Итак, на повестке дня стоит один вопрос. Или два. Что планировали стороны летом 1943 года в курских полях и что у них из этого вышло. Начну с советской стороны, потому как там всё покрыто ложью, в ложь завёрнуто и полито сверху солдатской кровью. Начну, в который раз, с маршаля Жюкоффа. Точнее говоря, немного с пропагандонов, но с переходом в Жюкоффа. Поскольку историю в эсэс-эсээрии и эрэфии "изучают" офицерьё не выше полковника, то и результаты этих "изучениев" не могут предоставить никаких поводов для размышлений. Я уже доказывал это неоднократно. Но для тех , кто ещё не глубоко погряз в теме продемонстрирую очередной образчик творчества "истерических" пропагандонов в погонах и с портупеей наперевес. Помойка "Военно-исторический журналь", год 2024. Два дебила зелёного цвета тиснули статейку про Курьска-битва в общем, и Ворнежский фронт в частности. Выгледит это примерно так: И в этой писюльке они поимели маршаля жюкоффа  следующим образом: Им...

Смывая архивную грязь. Курская битва: врать ни-и-и-и-зя-я-я-я? Часть два. Очечественная.

Изображение
 В "совке" было не принято говорить о советских потерях. Описание этого события выглядело просто: да сошлось в поле много танков, мы-победили. И фсё. Те, кто обвинял медунского в вольном подходе к истории, был плохо знаком с историей в "совке". В этом "дайджесте" ВОВ "величайшему танковому" побоищу отвели всего 13 строчек. На дворе 1984-ый год. Конечно, в 13 строчках сложно поместить советские потери, вот и забудьте! Сегодня ситуация повернулась самым неожиданным для меня образом. Сегодня, неожиданно для меня, те же самые "учёные" в открытую заявляют и о 3500 потерянных в ходе Курской дуги советских бронеконсерв, и даже о 6000 ! И даже не просто 6000, а "более 6000"! Казалось бы, вот она, историческая правда. Живи да радуйся? И, ни фига. Следим за руками... Как видно, число потерянных танков превышает число имевшихся на начало битвы на 1000 единиц( 6 тысяч против 5 тысяч на начало). То есть, за 50 дней боёв успели произвести и...