Timeline.Летопись

   Главной причиной  войны советской пропаганды с прошлым, является битва за мудрого правителя. Наследникам жукошвилли во чтобы то ни стало нужно доказать гуманность савецкой власти и гениталные способности савецкого командования. На худой конец, не хуже немецкого. Вот это и есть та самая сова, которую совково-путлеровская пропаганда пытается натянуть на глобус всемирной истории. Эту проблему Совковый Союз начал решать сразу после победы над нацизмом. Нужно было срочно написать новую виртуальную историю войны, в которой йоська жукашвилли был бы генитальным вождём-предводителем. Поскольку за дело взялись самые яркие фигуры отечественного лизоблюдства, то и история получилась тупой и дырявой. С одной стороны, мы всё предугадали и ко всему подготовились, красная армия всех сильней. А с другой стороны, почему тогда война длилась 4 года, мы чуть не потеряли полстраны, да нам ещё и помощь коллективного Запада понадобилась, включая вооружение, материалы и еду, а так же открытие ...

 Меня впечатляют потуги пропагандонов раздавать оценки советским солдатам основываясь исключительно на своих умозаключениях. Особо меня заинтересовал подобный подход, применяемый в отношении боевой деятельности двух отдельных гвардейских тяжёлых танковых полков: 11-ого и 72-ого. Странно, что в этом огрызке отмечены потери только одного полка. Если сравниваете, то хотя бы приведите показатели обоих полков, нет? И не менее странно, что я призываю пропагандонов к логике. Им не за это платят. Поэтому продолжу. Другой огрызок, другой пропагандон и совершенно иная оценка. Оказывается 11-ый ОГвТТП достаточно неплохо справлялся с тяжёлой техникой врага. Тогда за что его так недооценил предыдущий пропагандон? А если послушать бронетанковый звон мудазвонов из фильма  Ступени Победы - «Танковые бои под Тернополем. Дебют ИС-2». (7-я серия) то, "испытание ИС-2( а, речь шла как раз об 11-ом ОГвТТП) боем закончилось более, чем успешно!"  Попробую ещё один заход по цифрам, чтобы отбросит...