Смывая архивную грязь. Секреты "успеха".

 Меня впечатляют потуги пропагандонов раздавать оценки советским солдатам основываясь исключительно на своих умозаключениях. Особо меня заинтересовал подобный подход, применяемый в отношении боевой деятельности двух отдельных гвардейских тяжёлых танковых полков: 11-ого и 72-ого.

Странно, что в этом огрызке отмечены потери только одного полка. Если сравниваете, то хотя бы приведите показатели обоих полков, нет? И не менее странно, что я призываю пропагандонов к логике. Им не за это платят. Поэтому продолжу.

Другой огрызок, другой пропагандон и совершенно иная оценка. Оказывается 11-ый ОГвТТП достаточно неплохо справлялся с тяжёлой техникой врага. Тогда за что его так недооценил предыдущий пропагандон? А если послушать бронетанковый звон мудазвонов из фильма 

Ступени Победы - «Танковые бои под Тернополем. Дебют ИС-2». (7-я серия)

то, "испытание ИС-2( а, речь шла как раз об 11-ом ОГвТТП) боем закончилось более, чем успешно!"

 Попробую ещё один заход по цифрам, чтобы отбросить сомнения. Смотрю на страничку    очередного недалёкого бронемудазвона, и вижу вот такой панегирик:

Добавляю к нему инфу с Танкофронта и получаю следующий винегрет:

 8 против 10-счёт явно, не в пользу 72-ого полка. А теперь, смотрю на ещё одну бамажку-документ и вижу, вот такой расклад:

Согласно этому отчёту из 3-ей танковой армии, 11-ый ОГвТТП за месяц боёв в апреле 1944 списал только 4 танка?! Да если бы все советские танковые части имели бы в годы войны такие потери, Португалия была бы "нащей". Тут пора бы и следователям к пашалохам всяким пожаловать, за искажение  боевой деятельности 11-ого ОГвТТП  Но, к великому сожалению, война была совсем другой. А потому, стоит подробнее изучить, каким образом появилась данная справка, и что вообще происходило в апреле 1944 года под Тарнополем с танками "дважды Иосиф".

Сравнение 11-ого и 72-ого ТТП я считаю некорректным. Думаю, что предпочтительнее было бы сравнивать показатели 11-ого и 71-ого ОГвТТП. Причина проста: оба полка воевали в одно и то же время в составе одной и той же 3-ей танковой ,армии. А потому, проблем с наглядностью быть не должно. Кстати, вся инфа- с сайта https://pamyat-naroda.ru/ , что не позволяет усматривать в этом изучении использование "неправильных" данных. Так что, жители кремБля не зря секретят документы о войне. Документальную войну мудозвоны кремБля уже проиграли. Приходится спасать последние скрепы.

Имеем в наличии точные даты прибытия обоих полков, "обутых" в "дважды Иосифов" в состав 3-ей ТА и их появления на фронте. Кроме того, имеем и данные по тем же полкам, на конец апреля 1944.

То есть, имеем даже подробное описание потерь 11-ого ОГвТТП. Но, откуда, в таком случае,  у 71-ого ОГвТТП в начале мая 1944 образовался даже избыток аж в 7(!!!) танков ИС-2( по штату № 010/460  полк имеет в своём составе только 21 танк ИС-2)?!  

Избавление от 11-ого ОГвТТП тоже выглядит нелогичным. Вроде бы хорошо воевал, имеет небольшие потери, и на тебе, отправили в 1-ую Гвардейско-танковую, хотя там уже воюет, тот самый, "успешный" 72-ой ОГвТТП? Тем более, что в 1-ой Танковой этот новоприбывший полк ведёт себя загадочно:

Появился...

Сосредоточился...

И...исчезает?!

На протяжении всего своего присутствия в новой, для себя, танковой армии 11-ый полк фигурирует без указания своего состава. Это очень странно, потому что численность остальных подчинённых и приданных танковых частей фиксируется достаточно чётко. Создаётся какое-то неприятное ощущение. И, чтобы уточнить картину, вернусь ка я в 3-ю танковую, поищу там. Вдруг, да где и затерялись пару десятков псевдо-лучших недотяжёлых Иосифов?

И, точно! Вот же они...ПОДБИТЫЕ И СОЖЖЁННЫЕ

Итак, за неделю, с момента своего прибытия на фронт, 11-ый ОГвТТП потерял почти ВСЕ свои тяжёлые танки "дважды Иосиф". Как можно назвать подобный дебют? Зато, появилось объяснение избыточного количества танков в 72 ОГаТТП: скорее всего, в него включили и танки, оставшиеся после ухода 11-ого полка( скорее всего вернувшиеся с ремонта)

В чём же причина, такого разительного отличия в результатах применения двух совершенно одинаковых полков в один и тот же период времени, на одном и том же участке фронта,в составе одной и той же танковой армии?

Один взгляд, брошенный на карту, ставит все события по местам и порядку.

Оказывается,11-ый ОГвТТП стоит на передовой, а 71-ый- на удалении от неё. Я не хочу сказать, что танкисты 71-ого прятались по тылам, пока танкисты 11-ого гибли на передовой. Просто на тот момент, командные карты легли таким образом. Когда в августе 1944 года 71-ому выпадет встреча с Королевскими тиграми, он точно так же, лядет всем составом на алтарь победы, после чего и будет преобразован в 385-ый ГвТСАП и перевооружён на ИСУ-122.

И, "успешный" 72-ой ОГвТТП к 26-му апреля 1944 остался с 8- ю почти тяжёлыми "дважды Иосифами".

А, уже на следующий день этот полк отчитался о наличии только  3-ёх танков!

Я специально не раздаю медали и места в борьбе на звание "Более или менее успешного ОГвТТП 1-ого Украинского фронта в апреле 1944". Предоставляю это право кремле-идиотам. А остальным скажу, дебют под Проскурово танков ИС-2 был, более чем, неудачным. Журналы боевых действий это подтверждают. Поэтому у власти есть только два пути, чтобы скрыть этот факт: извратить документы или закрыть архивы. Как показывает практика, власть использовует оба этих метода!

Алгри

P.S

Для тех, кто считает, что сталинским путинцам нужно только "открыть глаза на правду" приведу пример "демократического диспута" по понятиям.

Их не заботят демократические ценности, многополярные мнения и поиски правды. Их интересует только пропаганда.Их пропаганда. Всё, что выходит за эти рамки, они отсекают без лишних рассуждений. А потому, в бан и соловья-мудазвона, и пашу-лоха-бронемудазвона, и всех кто участвует в оболванивании и извращении истории Второй Мировой войны.