Timeline.Летопись

 фальшивки И, чуть дальше, читаю следующий ляпсус "Данная модель представляет один из первых выпущенных ИС-2, периода производства с декабря 43-го по март 44-го.     Скорее всего, самыми первыми, машины этого типа вступили в бой в составе 29-го ОГв.ТТП.     По данным сайта «ТанкФронт» , указанный полк находился в действующей армии с февраля 1944-го года, впервые приняв участие (с такой мат.частью) в Проскурово – Чернавицкой наступательной операции.     По информации из публикации в журнале М-Хобби 2/99 г., авторов И. Желтова, М.Павлова, А. Сергеева в 29-й ОГв.ТТП поступило 5 машин данного типа.    Боевые действия на Правобережной Украине, весной 44-го года, характеризовались периодом сильной весенней распутицы, с обильными осадками в виде дождя и мокрого снега."    "И если свою боевую деятельность в силу сложившихся обстоятельств, танкам ИС-85 пришлось начинать с обороны, то уже в последующих операциях по освобож...

 В предыдущем материале я уже показал, какой трагедией для собственных экипажей стало появление на фронтах очередной сталинской вундервафли, недотяжёлого танка ИС-2. К сожалению, 11-ому ОГвТТП досталась одна из главных ролей в этой драме. Именно поэтому, о погибших танкистах этого полка постарались забыть в первом же официальном отчёте, выпущенном 3-ей Гвардейской танковой армией по результатам боёв в апреле 1944. Технология была опробирована в отчёте за 17 апреля 1944. Выглядит эта "наука побеждать" следующим образом: В тот день полк потерял 6 танков "дважды Иосиф". Днём ранее, было потеряно ещё 7 танков. А за два дня до того,- ещё 2. Получалось, 15 подбито-сожжённых и 6- в строю. Но, поллитрук не стал хранить обиду на немцев за те 9 подбитых советских танков ИС-2 и учёл только потери от 17 апреля., что привело его к удивительному результату: в строю вдруг появилось 15 танков.  Дальше-больше. Аппетит, как известно, приходит во время еды. И вот, уже на следующий ден...

 Меня впечатляют потуги пропагандонов раздавать оценки советским солдатам основываясь исключительно на своих умозаключениях. Особо меня заинтересовал подобный подход, применяемый в отношении боевой деятельности двух отдельных гвардейских тяжёлых танковых полков: 11-ого и 72-ого. Странно, что в этом огрызке отмечены потери только одного полка. Если сравниваете, то хотя бы приведите показатели обоих полков, нет? И не менее странно, что я призываю пропагандонов к логике. Им не за это платят. Поэтому продолжу. Другой огрызок, другой пропагандон и совершенно иная оценка. Оказывается 11-ый ОГвТТП достаточно неплохо справлялся с тяжёлой техникой врага. Тогда за что его так недооценил предыдущий пропагандон? А если послушать бронетанковый звон мудазвонов из фильма  Ступени Победы - «Танковые бои под Тернополем. Дебют ИС-2». (7-я серия) то, "испытание ИС-2( а, речь шла как раз об 11-ом ОГвТТП) боем закончилось более, чем успешно!"  Попробую ещё один заход по цифрам, чтобы отбросит...