Timeline.Летопись

 Вроде негупый и профпригодный историк оружия Сашка Широкорад обменял служение историчской правде на путинскиие плюшки и ымперские погремушки. А потому, заслужил общественное порицание и забвение. Но, предварительно, некоторые моменты его пашквилей заслуживают отдельного рассмотрения. "152-мм в танке"- любимая тема всех ымперцев аж начиная с 1930-ых. Казалось бы, эта дудка не сыграла в 40-ых, когда броня танков находилась в пределах от 20 до 60 мм. С чего бы сейчас это дуло должно заиграть по новому? Да ни с чего, просто ымперцам так нравится. И дальше всё по натоптанной дорожке: нарезную пушку от МСТА С поставить на танк? И что получаем в результате... МСТА С на базе Т-72/Т-90/Т-80. А то, что МСТА С и есть орудие установленное на танковом шасси, широкозаду, видимо, невдомёк. Кстати сказать, это совсем не первое "сочинение на 152-мм тему" и, конечно же, не последнее. Казалось бы, танковый облик советско-эрфийских бронетанковых войск был сформирован, и зациклен на 12...

 Неожиданно на мои глаза попал документ ещё сравнительно недавнего прошлого,-2012 года. Судя по заголовку, этот документ носит програмный характер. По старому советскому шаблону, подобные документы должны содержать историческую базу , в качестве обоснования очередных фантазий, современное состояние дел, как там дела у вероятного противника, и наконец, что из всего этого следует.  Я не буду рассматривать все позиции этой методичики, потому как бред. Интерес представляют отдельные ссылки на неотретущированную историю Второй Мировой войны, Чеченскую компанию. Так же позволяет понять, почему очередное вторжение, которое готовилось на протяжении долгих 8 лет, тех самых, в течении которых путлеровцы кошмарили Донбасс. В начале, немного о войне. Если вам захочется узнать настоящую историю Второй Мировой и советских потерь в ней, изучать советскую истерическую литературу бесполезно. Правды там не будет ни на грош. Что делать, путлеровские историки тоже люди и хотят кушать. Причём куша...