Смывая архивную грязь. Курская битва: врать ни-и-и-и-зя-я-я-я? Часть тру: а чо хотели-то?
Итак, на повестке дня стоит один вопрос. Или два. Что планировали стороны летом 1943 года в курских полях и что у них из этого вышло. Начну с советской стороны, потому как там всё покрыто ложью, в ложь завёрнуто и полито сверху солдатской кровью.
Начну, в который раз, с маршаля Жюкоффа. Точнее говоря, немного с пропагандонов, но с переходом в Жюкоффа. Поскольку историю в эсэс-эсээрии и эрэфии "изучают" офицерьё не выше полковника, то и результаты этих "изучениев" не могут предоставить никаких поводов для размышлений. Я уже доказывал это неоднократно. Но для тех , кто ещё не глубоко погряз в теме продемонстрирую очередной образчик творчества "истерических" пропагандонов в погонах и с портупеей наперевес. Помойка "Военно-исторический журналь", год 2024. Два дебила зелёного цвета тиснули статейку про Курьска-битва в общем, и Ворнежский фронт в частности. Выгледит это примерно так:
И в этой писюльке они поимели маршаля жюкоффа следующим образом:
И про противника напротив Центрофронта мы тоже знали, что их там в районе 900 панцеров плюс-минус. И вот теперь, получается, что это жюкофф когда писал свои мемуары не был знаком с обстановкой? Не правда ли, странноватая у ваты история получается. А потому, не вижу никакого смысла таскать сюда этот мусор мозга, только вставлю ещё одну цитатку о маршаля пол-беды, чтобы было чем зацепиться за историю.
С чего бы мрашалю понадобилось так насаивать на наших, сугубо оборонительных намерениях вокруг Курска летом 1943? Неужели кто-то мог заподозрить обратное? Попробую разобраться.
Итак, численность шикельгруберовской панцер-группировки известна вдоль и поперёк: 2100-2500 панцеров и штугов. С совковой бронетаньковой группировкой всё не так ясно, но скорее всего её численность находится в пределах от 8 до 10 тысяч бронетаньковых единиц на пять с половиной фронтов ( Западный фронт указывается в числе участникой курвской битвы даже полуофициальный Бирюков, так как его 4-я ТА вошла в состав Брянского фронта уже к концу июля 1943). Если разделить большее число на меньшее получается очень интересное соотношение:
8000/2100=3.8
10000/2500=4
То есть, советских бронеконсерв с обоих сторон Курска было в 3.8-4 раза больше чем панцер-штугов шикельгруберовцев. Зачем так много надо в обороне? Не зачем. Однако, согласно совковой военной доктрине, перед наступлением следует добиться как минимум трёхкратного превосходства в живой силе и технике. Зазвенел первый звоночек.
Советские бронетаньковые силы в случае наступления должны были задействоваться после того, как фронт будет прорван пехотными соединниями. Да, после "Берлинского рабзора полётов" мы узнали, что в реальности этой ситуации практически никогда не возникало, и бронетаньки шли вместе с пехотой на прорыв, теряя большую часть своей механики уже в первые дни наступления. Но, традиция с размещением бронетаньковых сил во втором эшелоне сохранилась на протяжении всей войны, включая Зееловские высоты. Смотрим на курвские карты:
Что 1-я ТА, что 2-я стоят именно во вторых эшелонах своих фронтов, и не одни, а вместе с отдельными танковыми корпусами! Более того, 3-я ТА в бытность своего участия в Брянском фронте, тоже шла то ли вторым, а то ли третьим слоем после пехоты и 1-ого ГвТК.
Не правда ли, странное построение войск, находящихся в преднамеренной обороне? Пришла очередь второго для второго звоночка. А будет и третий.
Согласно классической совково-пропагандонной версии, основными доказательствами совковой оборонительной подготовки является обильное траншеикопание, распихивание артиллериипо всем углами, и минирование всех оставшихся не занятыми совковой бронетехникой мест. То есть, с апреля-мая месяца времени было более, чем предостаточно для проведения всех перечисленных выше мероприятий. Кстати, напоминаю, мы вроде бы приняли решение на оборону ещё до того, как шикельгруберовцы решили атаковать. Отсюда вопрос: а как мы угадывали в каком месте лепить свою оборону? И вот тут, возникает конкретный дессонанс с совковой версией. Каким-то образом мы, невзирая на штирлицей и смершариков их направление удара не угадали, зато они ударили точно по стыкам между совковыми армиями?
И как, при такой подготовке, при наличии такого численного перевеса шикельгруберовцам удалось прорвать практически ВСЕ "подготовленные" линии обороны красной, от стыда армии.
В качестве обратного примера , чтобы продемонстрировать возможности реальной обороны приведу эпизод из опыта 5-ой ГТА. Итак, мы помним, что до 12 июля наступали шикельгруберовцы. То есть времени для создания долговременных укреплённых сооружений у них просто физически не было. И тем не менее, как только 5-я ГТА перешла в наступление, она тут же потеряла 300 своих бронеконсерв за один день битвы! Не на бумаге, не по отчётам, а в реальности. Так вот, у шикельгруберовцев подобных потерь не наблюдалось ни на одном из участков глыбоко эшелонированной совковой обороны. Так может быть что-то не так было с обороной?
Смотрю документы, и тихо худею. "Ахтунг, мины!"
200 кг бонба в довесок к 152-мм снаряду? Нехилый вебаед получается, особенно с доставкой и закапыванием. Почему савецким сапёрам было проще закопать этот кусок железа в землю, чем сталинским соколам сбросить их же на головы и башни панцер-штугов? Не приходится сомневаться в том, что пропагандонам ответ на данный вопрос не известен.
Артиллерии выше крыши?
Когда совковые пропагандоны и их поскрёбыши начинают разглагольствовать на тему "закопанных" танков тема очень быстро улетает в одном из следующих направлений: это не мы, а шикельгруберовцы, потому что это глупо или вынужденно. Но даже и у них, это только башни, а не цельные танки, потому что это глупо.
Связанно это с основной особенностью пропагандонов. Они, банально, не знакомы с собственной историей. Единственное на что они способны, так это пережовывать чужую жвачку. А между тем, совковая история даёт повод усомниться в главном посыле пропагандонов "о шикельгруберовцах".
Например в этом сборнике танковых приёмчиков, изданного Воениздатом, от 1942-ого года предлагается всё-таки закапывать танки в землю, но только точечно. Но то, что сотворил Центрофронт в ходе курвского побоища плохо поддаётся описанию.
600 закопанных танков. Целая танковая армия. Это не про шикельгруберовские пантеры на улицах Берлина. это про совковые бронеконсервы в момент "перелома" посреди Средне-русской возвышенности! Мне про такое ни в школе, ни по телек не рассказывали, А вам? А в нагрузку, ещё 400(!!!) 76-мм зенитных орудий всё так же, по уши в земле! Если бы орудие каждого из этих "окопышей" поразило хотя бы один панцер или штуг нацам пришлось бы разыскивать ещё 100 панцеров, чтобы численность поражённых совпадала с числом поражающих стволов ( 600 + 400=1000, а численность "орловской группировки" панцеров и штугов находилась в районе 900 единиц). Если кто не знает, то 2-я ТА и 19-ый ТК были резервом фронта.
То есть, там, где они размещались мы совсем не предполагали вести оборонительные бои, а те оборонительные укрепления, которые мы так усердно готовили, шикельгруберовцы уже преодолели. Вот и пришлось закапывать танки с пушками, потому, что это был самый быстрый способ создать хоть какие-то укрепления. И вот тут и наступил момент истины. Если бы данный приёмчик имел хоть какой-то положительный эффект, курвское побоище должно было закончиться именно там. где мы всё своё хозяйство прикопали, хотя бы на северном фасе. Но, то ли свисток не работал, а то ли акула приплыла глухая, и на шикельгруберовцев данное " изобретение сумрачного совкового генерала" не произвело должного впечатления. И шикельгруберовцы продолжили выполнять свой план( вопрос только какой?). А потому, заместо закопанной 2-ой ТА и частично 19-ого ТК пришлось звать на помощь 3-ю ТА ( переименовав её в 3-ю ГТА) с БрФа. Но подождите, вы ещё не видели, как выглядели наши мины!
Совковые июлские айды реально способны перевернуть ваши представления о нормативности совкового конямикомандущих. Выглядело это так:
Поясняю, бомба предназначенна для сброса с бомбардировщика или штурмовика на вражеские колонны бронетехники. В данном случае, каждую бомбу нужно было загрузить на грузовик, потом довезти этот груз до поля боя, скинуть бонбу на землю, да так чтоб она не рванула, примотать к ней ещё 50 кг заряд, а это вес -152-мм снаряда, и прикопать это всё на танкоопасном направлении. Может быть с бомбера сбросить было бы проще? Несомненно, но не в нашем случае. Особенно если это всё предназначалось для "Фердов", топохоже что их закатывали прямо под гусеницы. Ситуация абсурдная, но предмет обсуждения описан в документе. И про это, в школе,-тоже ни слова.
И это всё -не досужие пересказы чьих-то мемуаров написанных по мотивам совецких сказок, а реальные документы. Так к чему же мы готовились. Смотрим в планы Рокоссовского.
Главной целью, согласно этого плана был прорыв немецкой обороны и взятие города Орёл на 14-ый день с момента начала операции. План был готов к 25-му апреля 1943 года. Скорее всего, за Орлом должен был следовать следующий населённый пункт, но этот план рассчитали только на 14 дней.
И, в этом плане, нет ни слова об обороне. Как известно, город Орёл был взят советскими войсками 5 августа 1943 года. Через 24 дня с момента начала "Кутузова", то есть нашего наступа и при участии Западного фронта, которого в плане Рокоссовского изначально не было. И тут, маршаль жюкофф, опять "пролетает" со своими мимоарами от слова "мимо". Не было у нас под Курском полноценной обороны, никто её не планировал. Рассчитывали дождаться вражеского наступа, быстро завалить его пехотным мясом, а потом двинуть вперёд, спрятанные в тылах, танковые армии ( коих у нас там было 5!!!) с корпусами. Где-то я подобный план уже видел...
С момента же начала "цитадели" прошёл 31 день, ровно месяц. В общем, если нам и удалось занять Орёл, то с задержкой на полмесяца, с привлечением дополнительных сил и ценой потери всей бронетанковой группировки, подготовленной для этой операции.
На ВорФе ситуация повторилась в полном соответствии с ситуацией на северном фасе, за некоторыми исключениями. Во-первых, планы Ватутина были готовы ещё в конце апреля 1943 и предполагали, за лето 1943 года, дошлёпать аж до Николаева! Но, первоначально нужно было вернуть "в родную гавань" Харьков. Что и было сделанно, но только в самом конце лета, 23 августа 1943 года. Левобережная Украина опять стала советской только в декабре 1943 года, а Николаев мы вернули только в марте 1944.
Ещё, ватутин предполагал, что наилучшим вариантом действий будет дождаться наступа шикельгруберовцев в обороне, а уж потом как разгромить всю группировку врага... Где-то я такой план уже видел, вот только где?
5-я ГТА, в отличии от 3-ей ГТА на севере, пришла на помощь ВорФу в ПОЛНОМ составе, , и "положила" за первый день своего наступа, 12-ого июля, более 300 своих бронеконскрв. С учётом всех перечисленных выше потерь, исполнение советских хотелок оказалось в руках не советских солдат и офицеров, которые хоть и умирали с опережением всех планов, но поспеть за сроками были просто не в состоянии. И даже не в руках шкельгруберовцев, которые, как оказалось, были в состоянии перемолоть ВСЁ, что совковая промышленность могла передать фронту.
Тут, видимо, пришло время разобраться с планами. Пожалуй, курское сражение является одним из немногих побоищ в истории человечества, где очень сложно понять, кто и чего хотел добиться в результате. Совковое командование явно поставленных целей не достигло, исходя из таймлайна и потерь в бронетехнике. То есть это событие не ускорило окончание войны это точно, а также не позволило жукашвилиевцам ощутить "победу". Именно поэтому, из года в год, уже спустив 80 лет, до сих пор из года в год, продолжают публиковаться очередные отчёты, исследования и подведения итогов той самой битвы. И все они страдают одним недугом, пропагандоны очень не любят документов, а потому и иссследуются не исторические свидетельства, а работы предыдущих пропагандонов. Как видим, даже жюкоффские мемуары не блещут исторической точностью, а значит сколько их не изучай, истории слепить из этого не получится. Что уж говорить про остальных "писятелей".
С шикельгруберовцам тоже всё не очень ясно. С одной стороны, что майнштейн, что гудер утверждают, что опоздали с наступом, что надо было наступать на одном направлении (южном). Но, как это можно склеить с заявлениями того же майнштайна о том, что если бы его за уши не оттаскивали от наступа, он бы уже был в Курске? Опять же, силы, хотя бы бронетанковые, для наступа накопили как для харьковского наступа обр.1942. а спму операцию рассчитали только на 4 дня? Более того, сравните масштаб наступа лета 1943 с летом 1942. Тут явно дело не в панцер слабости, тем более, что и панцеры стали мощнее и совковых бронеконсерв они настреляли значительно больше, чем в ходе постхарьковского блау. Очевидно, что в 1943-ем масштаб измельчал
А если наложить карту одного наступа на карту другого, то разница в размерах линии фронта даже на момент начала наступления "блау" будет практически в два раза длиннее чем у "цитадели", что уж говорить о продолжении.
И вот эту задачу шикельгруберовцы выполнили максимально!
Теперь, судьба советских планов оказалась в руках союзников, причём дважды! Сперва, благодаря усиленному ленд-лизу, который закрывал потребности фронтов. и тут я говорю не о тушонке и грузовиках, но о вполне реальных танках, присутствующих в графе "иномарки"( кто бы мог подумать, что и этот термин-символ перестроечной и постперестроечной эпохи имеет фронтовое происхождение) в составе всех(!!!) фронтов-участников курвской битвы. И в особенности, танки "Черчиль", из которых состояли тяжёлые танковые полки прорыва, которые жукашвилли распределял лично и заменить которые было попросту нечем! А потом, союзники 9-ого июля 1943 года начали высадку на Сицилии, чем очень огорчили наци-усатого шикельгрубера. настолько. что тот решил прекратить совё наступление!
Как видно из этого набора карт к августу месяцу с харьковского направления полностью исчезают части 2-ого корпуса сэсэ, хотя в июле они наблюдались на пердовой буквально невооружённым взглядом. И тут, нам "как попёрло"!Однако, в планах ватутина не предполагалось,что в разгар боёв Манштейн получит приказ прекратить наступление. Потом, II панцер-корпус сэсэ вообще получил приказ перебазироваться в Италию. Он не успел уехать полностью, но из боёв он вышел. И это, видно на вражеских картах.
В общем и целом можно утверждать, что совковая сторона со своими планами и задачами не справилась, чем и обусловила продление войны как минимум на один год. Более того, если бы не своевременное вторжение союзников в пределы Италии, предсказать, чем бы закончилась эта битва, не смог бы даже Нострадамус. С другой стороны, шикельгруберовцы тоже не смогли выполнить свою программу -максимум, а именно окружить и уничтожить курскую группировку красной-от стыда, армии, и тоже не без помощи союзников. Однако с задачей обескровливания той же красной армии они справились вполне( тут можно было бы добавить слово "успешно" если бы это не относилось к врагу). Для нас это вполне обернулось невероятными потерями в живой силе и технике. Таким образом, Курская битва вполне вписывается в рамки "Пирровых побед". Такая вот власть, такая вот и победа. И это реально напоминает то, что нынешние последыши тех жукашвиллиевцев, засевшие в башнях кремБля, повторяют в Украине. Танков у них уже нет, скоро не останется и "пушечного мяса". Вот только, в этот раз, помощи от союзников уже не будет. Интересно, плешачок-то это понимает? А те, кто за ним стоит?
Алгри.
Пы.Сы.И всё-таки, где я видел совковые планы? Нечто похожее произошло 22 июня 1941 года. Тогда жукашвилли и его маршаль жюкофф тоже пытались дождаться вторжения шикельгруберовцев, чтобы потом вторгнуться в Европу. Они даже план на эту тему замастрячили, чтобы значит 20 дней от нацей отмахиваться кадровой армией, а потом собрав мобрезервы рвануть в Европу и Новый, 1942-ой, год отпраздновать в Кракове. я думаю, что все помнят, чем этот план закончился. Вот и получается, что как минимум полвойны мы воевали по старым методичкам, и с большим желанием потерять как можно больше своих сил и граждан. И вот это, нам, реально удалось, в отличии от "новогоднего Кракова" зимой 1942. Дебилы, б...ля!
Комментарии
Отправить комментарий