Смывая архивную грязь. Курская битва: врать ни-и-и-и-зя-я-я-я? Часть два. Очечественная.

 В "совке" было не принято говорить о советских потерях. Описание этого события выглядело просто: да сошлось в поле много танков, мы-победили. И фсё.

Те, кто обвинял медунского в вольном подходе к истории, был плохо знаком с историей в "совке". В этом "дайджесте" ВОВ "величайшему танковому" побоищу отвели всего 13 строчек. На дворе 1984-ый год. Конечно, в 13 строчках сложно поместить советские потери, вот и забудьте!

Сегодня ситуация повернулась самым неожиданным для меня образом. Сегодня, неожиданно для меня, те же самые "учёные" в открытую заявляют и о 3500 потерянных в ходе Курской дуги советских бронеконсерв, и даже о 6000 !

И даже не просто 6000, а "более 6000"! Казалось бы, вот она, историческая правда. Живи да радуйся? И, ни фига. Следим за руками...

Как видно, число потерянных танков превышает число имевшихся на начало битвы на 1000 единиц( 6 тысяч против 5 тысяч на начало). То есть, за 50 дней боёв успели произвести и подогнать ещё 1000 танков? И всё бы было хорошо, но мы же продолжили наступать. То есть после потери бронетаньковой группировки численностью в весь панцер-вермахт, у нас ещё что-то осталось. Так сколько же таньков и САУ участвовало в той битве с нашей стороны? Узнав эту цифру, можно будет и о потерях поговорить. Да и та скорость, с которой официальная эрфийская историография начинает принимать потерю своих 6000 таньков и САУ, заставляет заподозрить их в желании скрыть гораздо более серьёзные потери. Достаточно вспомнить цифири только одного, 1-ого Белорусского (он же Центральный фронт) демонстрирующую потери от Курской дуги

Это половина от "признанных" 6-ти тысяч , и только на один фронт. Формулировка "выведенно из строя" пусть никого не вводит в заблуждение. Мы подходили к этому понятию с весьма широкими рамками. Опять же, и для учёта потерь, нанесённых вермахтовцам, мы употребляли формулировку "подбито и уничтоженно". А значит, сопоставление "всех на всех" имеет право на существование.А там, -разберёмся.

Поэтому, начинаю изучать. И для начала, откажусь от всякой отечественной историографии. Причина проста: лгут, пёсьи дети, без всякого понимания написанного. Иллюстрация:

Оба скрина взяты с одной страницы. Однако, в верхней части стоит "ДО 800 танков и САУ"( и это с учётом 5-ой гвардейской армии), а все числа перечисленные ниже- уже ПОСЛЕ 800, включая и цифру от Ротмистрова. Как такое расхождение понимать? Единственное число "790" указывает на численность только 5-ой гвардейской танковой армии. В общем, вместо того, чтобы спотыкаться на каждой цифре и букве от проплаченных и бесплатных пропагандонов, постараюсь использовать исключительно документальные данные. Тем более, что и там будет хватать недоразумений.

Итак, маршаль жюкофф в своих мемуарах указывает на следующую численность танков и САУ в составе двух основных фронтов. И она составляет 3400 единиц. Делим попалам, и получаем 1700 танков и САУ на фронт соответственно. Проверяем..

Центрофронт на 5-е июля действительно имеет 1483 танка и САУ( 41 в ремонте). Тут, у танковой группировки мало было шансов оказаться меньше, стаким набором лополнительных частей и соединений.

Правда, у ремонтников Центрофронта есть свой взгляд на тот же день. И выглядит он примерно вот так:

То есть, согласно данным ремонтников, в списочном составе находилось 1878 танков и САУ, или на два танковых корпуса больше, чем в предложенной выше развёрнутой таблице.

746 танков только в частях и подразделениях, приданных стрелковым армиям, с указанием на то, что в отдельных ТК и ТА фронта танков было ещё больше несомненно подтверждают цифры жюкофа. Можно даже прикинуть примерную численность этого "резерва": ТА- 700-800 танков и САУ, ТК-200 танков (умножаем на 2). Получается 1100-1200 танков  и САУ. Складываем с 746 из таблицы и получаем те самые 1800 танков и САУ на фронт. 

Не успел начать, а уже пришлось отступать от правила. Но, табличку для ВорФ найти не удалось, а цифры которые можно взять здесь в принципе, не расходятся со словами маршаля. 76% от июлбской численности означает 1800 танков и САУ на момент начала Курской битвы. Есть ещё карта от 20 июля 1943

15 дней после начала "Цитадели" и 1196 танков всё ещё в строю или 700 танков уже  "в шихте". Для вермахта подобные потери были бы смерти подобны, но для красной, от стыда армии, вполне обычное явление. Итак, в цифре 3400 танков и САУ на Центрально-Воронежском направлениях можно считать подтверждённым. Иду дальше.

Брянский фронт. Не главный, но смотришь на его танковую составляющую и диву даёшься. В состав фронта к июлю 1943 года входили 3 танковая армия ( 2, 12, 15 ТК), 1 гвТК.

ЮЗФ

По факту, - целая танковая армия.

Степной фронт

Степной фронт, ещё в бытность Резервным, Курским, и опять Резервным, обладал внушительной бронетаньковой группировкой, даже при двухкорпусном составе 5-ой  ГТА, за счёт дополнительных 3-ёх ТК и 3-ёх МК. Только в этих корпусах общая численность танков могла достигать 1080-1200 единиц. То есть, общая численность была в районе 1500-1600 танков и САУ.

Тут и к пропагандонам ходить не надо:

 С началом сражения, вопреки надеждам совковых конямикомандующих эти корпуса стали с невероятной скоростью расползаться по другим фронтам, восполняя первые потери. Да что там корпуса, целая 5-я ГТА ушла в состав Воронежского фронта уже к 12 июля 1943 года.А потому, впоследствии численность этого фронта отследить очень сложно. Но пока, я хочу понять начальную численность советской группировки. И пока получается много: 1700Х2+1500Х2+752=7150 штук. Понятно, что цифры могут не учитывать наличие отдельных танковых и самоходных бригад и полков, но в качестве оценки уровня насыщения советской группировки бронетаньками и САУ вполне сгодится. И даже при таком, приблизительном подсчёте по минимуму, я оказался за пределами жукошвиллиевского уровня в 6000. А если вспомнить, что в качестве пожарной команды использовалась ещё и 4-я ТА из состава Западного фронта, вернувшаяся в Брянский по случаю ухода в Центрофронт 3-ей ГТА, то оценка в 7150 не будет казаться завышенной. 

Теперь, о потерях. Указанная выше, цифра советских потерь "более 6000 тысяч" теперь начинает приобретать смысел.  Более того,  теперь, в остатке остаётся 1000 танков и САУ, что в общем то совсем недостаточно для красной. от стыда армии для полноценного наступления. А значит буду искать скрытые резёрвы. Они есть и не малые. Разумеется, в первую очередь, за счёт ремонтных служб. 

А теперь,-собственно потери. Так как согласно старинной савецкой традиции, на высшем уровне нужно иметь вид "молодецкий с придурью", чтобы нащальник не подумал, что ты умнее его, то и отчёты твои должны быть немного с придурью, но так чтобы собственные потери были хотя бы сравнимы с вражескими. Вот собственные потери и определили уровень завышения для панцер-потерь в будущих савецких отчётах. А значит, потери советских бронеконсерв должны быть не просто большими, а  ужасающими. Проще всего разбираться с Центральным фронтом, уровень своих потерь ( "выведенных из строя") тут  обозначили в 2971 единиц или танковая бригада в день ( 59 танков и САУ, если быть точным). Таким образом, потерпевшие поражение в этой битве шикельгруберовцы вывели из строя ВСЕ танки и САУ Центрофронта, даже не один, а целых два раза и ПОЛНОСТЬЮ. Правда, при этом согласно тому же отчёту, всего от этого фронта ходило в бой 7900 танков и САУ, что означает, что ремонтные службы работали "на износ". У других фронтов дела обстояли не лучше.

Воронежский фронт, тот самый, который "уничтожил" на бумаге ВЕСЬ панцерный вермахт на Восточном фронте,представил следующие цифры.

1179 танков и САУ за 10 дней, или ДВЕ танковые бригады в день, потерял ВорФ находясь в обороне. Ну как, почувствовали вкус крови? Это реальные советские потери, а не "бумажные" потери панцеров или 65% всех бронетаньковых сил ВорФа на момент начала битвы. Как такое было возможно, если мы очень-очень долго организовывали нашу оборону и, благодаря штирлицам, точно определили место атаки врага ещё задолго до того, как он эту атаку одобрил?

А дальше идёт загадка.

С "5-ого по 15-е июля" потерянно 1179 танков и САУ,- это понятно. А вот, как эти счётоводы умудрились потерять с 4-ого по 16 на 700 танков больше, при том что 4-ого июля Курской дуги ещё не было, немного не понятно. Возможно, что в первой таблице указанны только безвозвратные потери. Но тогда, на 16-е июля остаются потерянными только 25 бронеконсерв? Свежо предание, да верится с трудом. Тем более, что в августе ситуация изменилась, но не сильно...

Даже если считать только БЕЗВОЗВРАТНЫЕ потери по трём спискам, без одной недели в августе получпется: 1204+571+357+366= 2498 танков и САУ. И это, данные без учёта ремонтных танков, исключительно безвозвратные Если кто подзабыл, на начало битвы имелось всего около 1800 танков и САУ.  Это значит, что за время Курского побоища, на Ворф подогнали танков числом на ещё одну танковую армию, ватутин с хрущём их всех прощёлкали за 50 дней боёв летом 1943 -го. Напоминаю, данные без одной недели. Возможно, речь идёт о 5-ой ГТА.

Следующий фронт, следующие потери. БрФ, как я уже говорил, вроде бы основным участником боёв не был, опять же его 3-я ГТА ушла в Центрофронт, вместо неё пришла 4-я ТА из Западного, а потому ожидать особой ясности в отчётах не приходится. 

3-я ТА, она же будущая 3-я ГТА, скромно указала о 82-ух безвозвратно потерянных танках на свои два ТК, но почему-то мне верится с трудом. Причина проста, Рокоссовский, после принятия этой армии в свои ряды не очень лестно отозвался о способностях командования этой армии воевать.

И тут, какие таблички не стряпай, какие графики не рисуй, а никто не поверит в необычную бронестойкость 3-ей, ставшей уже ГТА. "Не верю"

Фактически, с 19 по 27-е июля 3 ГТА, чтобы оказаться в количестве 312 танков, должна была потерять, причём БЕЗВОЗВРАТНО, 800-312=488 танков. В годы войны законы математики работали одинакова для всех воюющих сторон,, хотя законы физики в советском государстве уже не работали. Таким образом, к указанным выше 466 безвозвратам БрФ можно прибавить разницу между 488 и 82, и получаем...872 танков и САУ безвозвратно потерянных БрФ в период с 11-ого по 21 июля 1943. То есть одна танковая армия в "минус" на относительно тихом участке фронта за очередные 10 дней боёв.

Всего, на три фронта уже набирается 6341 танк и САУ в потерях. И это звоночек. Число танков, заготовленное жукошвилли-бирюковым, уже превышенно. Иду дальше.

Юго-западный фронт ( ЮЗФ) в июле месяце отчитался о безвозвратной потере 279 танков и САУ при ( 459 танках и САУ в общих потерях).

Правда, эта табличка немного контрастирует с данными из доклада о действиях всё того же ЮЗФ в период между 17и 25 июля 1943 года. Тогда за неделю боёв 23-ий ТК потерял 156 танков .

А всего, за две недели всё тот же ТК в "зелёной" табличке записал только 163 танка? То есть, за неделю наступления только 7 танков. Кто поверит в этот бред? Только жукошвилли. Этот бред выглядит ещё более бредово, когда видишь следующий листок.

То есть, на весь ЮЗФ 5-ого августа 1943 насобиралось только 89 боеготовых бронеконсерв. И даже с учётом всех ремонтных, их оказалось только 100 штук. Из 752-ух участвовавших в операциях с 17-ого июля. 652 бронеконсервы в "минус" на тишайшем участке Курской дуги. Общий счёт 6993 не в пользу жукашвилли и его конямикомандующих. 

И вот. приходит очередь самого загадочного фронта: Степного ( СтФ). Первоначально, этот фронт носил название Резервного, и соответственно был забит танками под завязку

1 танковая армия, 6(!) танковых корпусови 2 механизированных. При штатном наполнении только эта группировка второго слоя могла потянуть на 2400 танков и САУ или... ВСЮ вермахтовскую панцер-руппировку подготовленную для "Цитадели" и на севере и на юге!

К 1-ому июля состав несколько изменился.

А теперь, об изменениях, "случившихся" при Курской дуге.

Как видим, первое раздёргивание после начала "Цитадели" случилось уже 6-ого июля, когда целая танковая армия, доведённая до 3-ёх корпусного состава, НА ВТОРОЙ ДЕНЬ с момента начала "Цитадели" была отправленна в сторону ВорФа, того самого, который бумажно "настрелял" более 4-ёх тысяч панцеров и штугов. 12 июля эта армия пошла в атаку, имея в своём составе 793 танка и САУ на 3 танковых и механизированных корпуса и отдельных частей. И в первый же день своего контрнаступления 5-я ГТА добилась невероятных потерь, только не у врага, а своих собственных!

Потерять 300 бронеконсерв в день?! Это действительно рекорд даже для красной, от стыда, армии.

16-ого июля бронеконсерв осталось 444, но уже на 4 корпуса?!

А на 20 июля это число сократилось до.340 штук, но на ПЯТЬ КОРПУСОВ.

Таким образом, в конечном итоге, за неделю "Цитадели" только одна совковая танковая армия % ГТА продемонстрировала попытку скрыть потери более 660 танков и САУ! А в августе, 5-я ГТА продолжила жертвовать своей бронетехникой, правда с несколько меньшим рвением. Видимо танки у нас реально стали заканчиваться.

"Всего" 367 бронеконсерв за месяц боёв. Видимо, таньковая промышленность жукашвилли, как первая, так и вторая( ремонтная), не поспевала за "успехами" танкистов.

Поэтому, неудивительно, что вместе с танковой армией на тот же фронт пришлось отправлять и 10-ый ТК! Фронт, который должен был задействовать свои танковые части только в момент начала советского наступления, начал раздавать свои танки на право и на лево с самого начала "Цитадели" да так,  что уже через неделю остался практически без танков? Как такое положение корелируется с парадно-бумажными отчётами о "потерях нанесённых противнику"? ДА НИКАК!

И именно потому, что СтФ оказался обескровленным ещё до встречи с врагом, сведений о его потерях у меня нет. 

Зато, есть некоторые дополнения  по предыдущим фронтам, полученные от ремонтников. Этот "десерт" я приготовил для тех, кто попытается что-то вякать про "не всё так однозначно".

Одна ТА и  800 ремонтов.

Один, Центральный, фронт-и 3404 ремонтов и 1394 танков, потребовавших эвакуацию до 10 августа 1943. На 9-е августа, картинка с этого фронта выглядела ещё "интереснее"

378 танков и САУ в строю, и 544 - В РЕМОНТАХ вместо 1800 в строю- на начало "Цитадели"! Где ещё найдёшь такую армию, которая бы гордилась подобными достижениями?

Кстати, до сих пор Центральный и Воронежский фронт демонстрировали одинаковыепоказатели, что по численности на момент начало, что по потерям. А потому, можно смело предположить, что и по ремонтам ВорФ был схож с ЦенФ, а значит-опятьпо 3000 ремонтов на фронт и 6000 в сумме.

Ещё один, тищайший, фронт Курской дуги, и 558 танков и САУ из ремонта.

 Это далеко не полный список совковых потерь, который тем не менее показывает ужасную картину совковой командной бездарности и безжалостности по отношению к собственным солдатам. А были ещё и приписки! Короче говоря, представить, сколько физически уничтожили и подбили вермахтовцы в июле-августе 1943 года на Курской дуге при нынешней закрытости архивов не представляется возможным. Но, эта цифра будет значительно выше самых смелых пропагндонных 6000 штук. Значительно выше, как и общее число согнанных совками танков и САУ. Маршаль жюкофф проговорился, что у красной от стыда армии имелось на тот момент 10000 танков.

Вот к этому числу и стремились наши потери, с учётом того, что ничего масштабнее на советско-германском фронте летом 1943-года не наблюдалось. В таких обстоятельствах совковые конямикомандующие не могли "уничтожить", хотя бы на бумаге, меньше 10000 панцеров. "Народный  любимец" жукашвилли их бы тогда не понял. А победа, всё спишет, потом. Не правда ли, товарисч берия?

И вот, приходит очередь разобраться, а что же мы такого пытались сотворить летом 1943 года на Орловско-Курском направлении?

Алгри