Смывая архивную грязь. Курская битва: врать ни-и-и-и-зя-я-я-я? Часть один. Вражеская.
Очень-очень непростая тема. Я вырос в полной уверености что если во Второй Мировой войне и было что-то лживое, так это геббельсовская пропаганда, которая всё завышала и занижала, в зависимости от политической необходимости. Ещё, "немецкие ассы завышали свои показатели уничтоженных самолётов". Понятия, советская/ сталинская пропаганда для меня не существовало. И вот, спустя много-много лет, я с удивлением обнаружил, что в эСэС-эСэРе враньё вышло на уровень другой реальности. И я говорю не только, и не столько, о пропаганде.
Сейчас, после изучения истории о Сандомирском побоище, об истории "создания" В-2 и многих других событий советского прошлого, мне гораздо легче воспринимать эту историю в реальном виде, без оглядки на пропаганду. Но, даже сейчас, я поражён тем уровнем лжи, в котором погрязло командование красной, от стыда, армии, в ходе передачи информации о прошедших в рамках Курской битвы, боях и событиях предшествоваших этой битве. Характерно, что даже сегодня, сустя 83 года после битвы, русскоязычные исследователи тех событий так и не смогли преодолеть ту стену лжи, которую возвели ещё во времена "совка". И поэтому, чью бы работу вы не взяли в руки, от мемуаров жюкова до псевдоисторических изысканий Замулина, вы не получите представления о реальных событиях Курской дуги. Вот я и попробую, лавируя между "минными историческими полями" заложенными то одним "мАршалем", то другим "историком" хоть немного подобраться к правде. Смею вас заверить, результат должен получиться нехилый, говоря современным языком.
До этого момента, основываясь на американских и собственных исследованиях немецких и советских документов, мне удалось обнаружить и завышения вражеских потерь, и занижение собственных, но не со стороны "геббельсовской пропаганды, а со стороны советских конямикомандующих. В добавок к этому, у меня уже зародилось сомнение в истинных планах и намерениях советской стороны на лето 1943 года, которое очень точно описал маршаль жюков в свох мемуарах:
Как можно принимать решение о ПРЕДНАМЕРЕННОЙ обороне в середине апреля 1943, если враг ещё не принял решения о нападении? Где логика?
Ho, начну я не с него, а с гражданина телегина, и его "Оды правде", выданной в ходе конференции по результатам Берлинской битвы.Если кто забыл, то выглядела она следующим образом:
Кадровый сотрудник НКВД может требовать правды только от своих подследственных, а на тот момент никто из присутствовавших не находился "в разработке" у органов, а были вполне себе заслуженными генералами и маршалами красной, от стыда, армии. Так может быть, гражданин телегин всю свою сознательную жизнь был генералом-правдорубом? Да нет, не похоже...
Не нужно объяснять, что в эсэс-эсэре никому бы и в голову не пришло перепроверять данные "об уничтоженной технике врага и трофеях". Во-первых доступа к этим документам не было, от слова совсем. А во-вторых, кому это надо? Других-то источников не было. Зато, после падения "железного занавеса" доступ к закрытым материлам начал раскрываться, из-за бугра потекла информация, в том числе и информация от наших противников с другой стороны. А потом, открылся Интернет, и тут главпуровцам стало плохо и не по себе. Отдельные, классово-несознательные личности начали сопостовлять эти данные, и мягко говоря удивляться, а грубо выражаясь, охудевать от несовпадений. Главпуровцы конечно же первым делом позакрывали собственные архивы, а потом уже взялись за Интернет. Но куда там, правда уже начала просачиваться в неокрепшие умы, уничтожая плоды 70-ти летней пропаганды. Поэтому, буду заканчивать с предисловием. Слишком много интересного впереди.
Итак, гражданином телегиным начал, телегиным и продолжу и продемонстрирую письмо, датированное 12-ым июля 1943. В нём выражаются поздравления артеллиристам 12-ой АДП ( артиллерийской дивизии прорыва!) в связи с уничтожением за три дня боёв на Курской дуге более 500 панцеров и штугов. Если вспомнить, что в составе северной группировки вермахта танков и штугов было около 900-1000 штук, то тебя начинаеют обуевать лёгкие сомнения: " А не многовато?" Но, для времён жукашвилли никто никакой инфы с той стороны не имел, и не мог на неё рассчитывать. А значит, "кушали, что давали". Так вот, подписали то письмишко Рокоссовский и... телегин.
То есть летом 1943-ем вопросы правды телегина не беспокоили. А иначе, он бы не дослужился до члена военного совета фронта.
Интересно, а как обстояли дела на участке танковых войск, раз уж артиллеристы добились таких результатов? Как и следовало ожидать, а у танкистов всё так же, "с пробором", так сказать.
Как говорится, 340 убитых панцеров за 10 дней боёв не сильно впечатляют, по сравнению с трёхдневным успехом артиллеристов, но 85 "тигеров" и 34 "фердинанда" способны поправить это разочарование. Правда, часть "фердов" можно смело списать на минные поля, но даже того, что осталось хватает с лихвой. Однако,85 "тигеров" это численность практически полных двух тяжёлых панцер-батальонов ( 45единиц в каждом). И тут, что-то внутри ёкает опять. В составе немецких сил собранных для "Цитадели" было всего ДВА тяжёлых панцер-батальона 503-ий и 505-ый. Причём на северном фасе дуги в составе 9-ой хеерармии имелся только 505-ый. И в том 505-ом батальоне одна рота была вооружена Пц-3 аусф Л.
Даже с учётом на вражеские источники и желание приукрасить обстановку, разница между 31 и 85 выглядит весьма внушительно и не в пользу отчётов красной, от стыда, армии. На южном фасе, ситуация с "Тигерами" несколько иная, потому что там ещё были и "Тигры" сэ-сэсовских панцердивизий. Но об этом,-позже. Видимо, немецкое руководство так же считало, что посылать один батальон на северный фас дуги было бы самоубийством, а потому туда же пошли и те самые "ферды", в количестве около 83- 89 единиц, в составе 656 S PzJg abt 656 ( состоявшего из sPzJg 653, sPzJg Abt 654 и 216 Sturmpanzer abt.)
Но я немного увлёкся, возвращаюсь к их потерям по нашим отчётам. Потому, что всё что было ранее это только разогрев. Настоящий трэш идёт дальше. Маленькие отчёты- маленькие цифры. В больших отчётах и цифири побольше. Пару армий на двоих отстреляли уже...1152 панцера!
То есть "Тигеры" -те же несуществующие 85, но общее количество "убитых" панцеров начинает напоминать "берлинские успехи" в описании телегина. И нельзя сказать, чтобы реальные размеры панцер-численности были неведомы совковым конямикомандующим.
Разницу между 910-ю живыми и 1152-мя "убитыми" панцерами и штугами хотя бы можно объяснить оборотом ремонтных панцеров. Но, совковое командование решило не останавливаться на достигнутом, и продолжило уничтожать панцеры на бумаге. И вот, появляется очередной отчёт Центрального фронта, в котором число забитых "панцеров" указанно...
2156 панцеров! За 9 дней с момента начала "Цитадели" командование Центрофронта посчитало возможным отчитаться об уничтожении группировки вражеских "панцеров" численностью близкой к общей панцер-группировки на обоих фасах( северном и южном) Курской дуги! Одно, маленькое дополнение: последний отчёт составлялся гораздо позже. Возможно, на тот момент руководство Центрофронта( Рокоссовский + Телегн) уже узнали цифры "достижений" других фронтов, а потому провели некоторый "апгрейд" и "добавили"...100% панцеров. "Чем дальше в лес, тем толще партизаны,"-гласит народная мудрость и совковая отчётность эту мысль подтверждает. Хочу напомнить, что речь идёт только о первых днях битвы. Можете себе представить, что началось в тот момент, когда в состав Центрофронта вошла 3-я ГТА, известная своими отчётными "завышениями" и сандомирскими легендами. Но что же тогда творилось на других фронтах.
Как я уже сказал, "социалистическое соревнование" на тему "Кто больше" по результатам Курского побоища шло полным ходом. И будь я членом жюри этого конкурса, свой голос я бы отдал руководству Воронежского фронта. А чего можно ожидать от фронта, членом военного совета которого являлся неутомимый партработник и специалист по подковёрной борьбе, а так же пламенный борец со сталинизмом, Никита Сергеевич Хрущёв? Вот каких бумажных достижений добилась только одна 1-я танковая армия за 6-7-8-9 июля 1943 на своём участке Воронежского фронта.
Всё, -приехали. Что 1532 панцера, что 432 Тигера- ложь достигла того уровня, когда стала видна невооружённым взглядом. Общее число панцеров, потерянных в сумме от воздействия Центрофронт и 1-ой танковой армии, приближается к размерам "барбаросса"-группировки. И тут следует помнить, что в " барбароссу" половину панцеров составляли лёгкие танки и не было ни одного тяжёлого. Чего про Курское побоище нельзя никак сказать. И тем не менее, в 1941-ом они за погода доехали до Москвы,а в 1943-ем их " уничтожили" за месяц, невзирая на " Пантер" и " Тигров"? При всём этом, "тигринное" производство сможет достичь уровня наших результатов только к октябрю 1943 года. Куда дальше? Только вперёд!
Если верить этой писульке, за 15 дней ТОЛЬКО НА МИНАХ подорвалась ПОЛОВИНА белгородской панцер-группировки?!
И тут, я сделаю лирическое отступление. Я уже понял куда всё клонется, а потому нужно осмотреться по сторонам. В битве при Курской дуге участвовало 5 советских фронтов. Не два, как считали в совке, ни три- как сегодня лепечут пропагандоны, а 5! Кто-то в большей степени, кто-то- в меньшей. Кто-то и оборонялся и наступал, а кто-то -только наступал. Так вот, каждый из этих фронтов тоже внёс свою лепету в дело "бумажного уничтожения" панцеров. Эти результаты, конечно скромнее, но и их нельзя игнорировать.
Например, 3-я ГТА, пока находился в составе Брянского фронта, успел отчитаться о 170-ти уничтоженных и подбитых панцеров.
С одной стороны, вроде бы для армии, потерявшей за тот же период несколько сотен собственных танков, этот результат вполне закономерен. А с другой стороны, 3-я ГТА действовала в полосе, где у противника не было танковых частей!
То есть, где-то в резерве наблюдается 20-я панцер-дивизия, и часть из этих панцеров могла быть отправлена на закрытие советского танкового контрнаступа, но предположить, что 3-я ГТА уничтожила ВСЕ панцеры этой дивизии в течении одной недели(?!) не может даже самый отбитый на голову пропагандон. Но в том-то и дело, что я здесь рассматриваю не интернетные сплетни, а исторические документы, а в этом случае, здравый смысл может и уступить стремлению "красиво отчитаться"! Как там у классика? "Служить бы рад, прислуживаться тошно!" Это не про красную, от стыда, армию.
Следующий пациент, Юго-Западный фронт. Его, как и Брянский тоже не атаковали, зато он и его части и соединения принимали участие в советском контрнаступе. А потому за 5 дней боёв 17 по 22-е июля, они всем фронтом отчитались только о 134 "убитых" панцерах. Что ж ещё один фронт, ещё одна панцер дивизя почти в "минус", жаль что только на бумаге.
Вот и дошло очередь до Степного фронта, который можно сказать, был третьим, но не лишним фронтом для Курской дуги. Тут уже степень вовлечённости в бумажные разборки с шикельгруберовцами достигают уровня основных игроков.
3 тысячи панцеров основных типов в начале июня 1943 года как бы намекает, что к июлю 1943, это число не могло реализоваться в желаемые советским генералитетом 6 тысяч панцеров на курско-белгородских полях. И вот, приходит черёд Воронежского фронта. Ну, держитесь панцеры!
Один день боёв, 7-е июля 1943, Воронежский фронт заминусил 453 панцера.
Для двух корпусов данные приведены за 3 дня ( битва-то началась 5-ого, а не 4-ого июля). Но это не очень важно. Впечатляет общая цифра. А дальше, понеслось...
За 10 дней оборонительных боёв под напором советской бумаги хрущёво-ватутинцев Восточный фронт пал! А потом, за очередные 10 дней, только в августе месяце, осталось только добить бумажные остатки вермахтовцев и войне конец.
То есть, только в этих двух отчётах наблюдаем бумажное уничтожение всей панцер-техники шикельгрубера и немножко штугов. Вместе с предыдущими отчётами с других фронтов( без учёта рапортов отдельных армий и минных полей) имеем следующий набо цифирей:
4160( ВорФ июль)+1345( Ворф август)+1516( СтепФ авг)+134( ЮЗФ июль)+2156(ЦентроФ июль)= 9311 панцеров!
Бесспорно, данные не полные, и не по моей вине. Но даже из того, что удалось наскрести по советским архивным сусекам и амбарам набралась численность панцеров и штугов в строю, которой шикельгрубер и его вермахт могли похвастать лишь в середине 1944 года, да и то на обоих( Западном и Восточном) направлениях!
Сколько было в момент Курской дуги, на схеме прямо так и подписанно:"Zitadel". И опять же, это данные для всех фронтов! Хотелось бы услышать мнение берлинского правдоруба в погонах, гражданина телегина, но он занят подписанием очередных поздравлений.
Так может быть, Ватутин, Хрущёв, Рокоссовский и прочие мехлисы что-то напутали? Может штирлицы их о чём-то не предупредили? Или их ввели в заблуждение нерадивые нижние чины?Может быть да, может быть нет. Вот только советские же отчёты не подтверждают эти гадания.
Ватуно-хрущёвцам, так же как и Роуоссовско-телегинцам была совершенно точно известна вражеская панцер-группировка. И когда хрущёво-ватутинцы минусили по 4150 панцеров в июле, вместо 1240, они точно знали, что будут по этому поводу вопросы у пытливых жукашвилли-берия. А потому, вдогон, лепилась следующая объяснялка
Вот так вот, перекинули панцер-резервы, численностью со ВТОРОЙ вермахт, чтобы ватутино-хрущёвцы их на бумаге перещёлкали. И объяснением этой, бумажной войны на истребление, может быть только страх, который испытывали совковые конямикомандующие перед своим "горячо любимым вождём" жукошвилли и его пытливым помощником берия. Солдатам эта ложь была совсем не нужна.
Не правдали, эта ситуация так похожа на сегодняшнюю войну путлера в Украине? Там тоже, " все как один любят плешивую моль", победы идут одна за другой, вот только танков не осталось.
А что же могло вызвать позывы этого верноподданического страха? Да только собственные потери, но об этом в следующий раз.
Алгри
Комментарии
Отправить комментарий