Смывая архивную грязь. В Берлине танки грохотали или "Мы за ценой не постоим".
Мне в третий раз придётся переписать эту статью. Факты сносят крышу. Берлинская битва реально превосходит всё, что я изучал ранее. И по концентрации бронетанковых сил сторон на сравнительно малом по площади участке земли. (Площадь Берлина на тот момент составляла 25 кв.км.), и по соотношению противоборствующих сторон, и по уровню потерь, понесённых красной, от стыда, армией в ходе последнего сражения той войны ( Прага с Веной никак не мог сравниться с тем, что творилось в Берлине). И сейчас, я попробую набросать общую картину битвы и её результатов, разумеется при помощи оригинальных документов с обеих сторон. Максимум документов, минимум пропаганды.
Однако, начну именно с пропаганды. Согласно пропагандонам соотношение бронетанковых сил сторон было 4 к 1 ( 6000 советских против 1500 панцеров и штугов).
Битва продолжалась с 16 апреля по 2-е мая 1945 и в её результате было уничтоженно и захваченно до 3900 панцеров и штугов. Потери с нашей стороны находились в пределах 16-25% ( в зависимости от танковой армии) от первоначальной численности или составляла 960-1500. бронеединиц ( понятие из советских отчётов).
Избыток, наблюдаемый в числе уничтоженных и захваченных панцеров пропагандоны объясняют успешной работой ремонтных вермахтовцев. То есть, стандартный советский лубок про конец войны: враг разбит, мы научились много строить и сильно воевать. спасибо товарищу жукошвилли за нашше счастливое детство! А что в реальности?
Число советских танков совпадает или близко к реальности.
К сожалению, прямого указания на бронетанковую численность 1-ого Украинского, но судя по майскому отчёту этот уровень должен находиться в пределах 1-ого Белорусского (3-3.5 тысяч танков и САУ) .
То есть, для последней битвы войны нам действительно удалось насобирать около 6000 танков и САУ в составе двух фронтов. а что у нацей?
А там всё обстояло не столь радужно... для советских пропагандонов. там не удаётся насобирать не то что 1500 ( ибо речь идёт исключительно о группе армий "Висла"), но даже и указываемых гражданином телегиным 850 танков и САУ. В реальности, можно говорить о цифре близкой к 756 панцеров и штугов или о соотношении 8 к 1 в пользу атакующих. если же сравнивать исключительно танки, то картина обстоит и того хуже. На всю "Вислу" не удалось насобирать более 260 панцеров ( без штугов)!
Следовательно, и уровень завышения вражеских потерь становится уже 5 кратным, но не как не двухкратным. как того бы хотелось пропагандонам и руководству кремБля. И с этим двух мнений быть не может, потому как вместе с битвой за Берлин, наци проиграли всю войну, и производить или ремонтировать большее воличество брнетехники они уже не могли физически.
А как обстояли дела с советской бронетехниой? Судя по выложенному выше отчёту 1-ого Украинского фронта дела обстояли не блестящще. Добавляю сюда оотчёт о потерях:
Число огромное, по меркам Курской дуги,-это численность танковой армии. То есть за месяц 1-ый украинский признался в безвозвратной потере целой танковой армии. В относительных единицах это значит 28.4 танко/САУ в день. Подчёркиваю, речь идёт о безвозвратных потерях. У 1-ого Белорусского ситуация не лучше.
916 единиц, но уже за полмесяца (16 дней) или 57 танко/САУ в день. Только это данные на 1946 ой год, подготовленные для "научной" конференции по результатам Берлинской операции. В 1945 эти числа выглядели несколько иначе.
1105 бронеединиц безвозвратно, но уже за те же 16 дней или по 69 танко/САУ в день. То есть, пилить историю в советском союзе начали уже во время войны. А значит, и с цифрами 1-ого Украинского фронта могли произойти подобная утруска и усушка данных собственных потерь.
Попробую расширить поле допуска и посчитать общие потери. Дело в том, что некомплект в 2414 танков и САУ наблюдаемый у 1-ого Украинского фронта на 5-е мая 1945 может быть вызван не только изначальным некомплектом в начале берлинской операции, но и боевыми потерями. А уж о том, насколько Уровень в 195 танков и САУ, замеченных в ремонте, не отражает реальной картины боёв говорит ещё один документ, представленный ремонтниками 1-ого Украинского фронта.
За 5 дней с начала Берлинской операции ( с 15 по 20 апреля 1945) ремонтная служба БТ и МВ 1-ого Украинского фронта отчиталась о 555 ВЫПОЛНЕННЫХ ремонтах танков и СУ! 111 ремонтов разной степени сложности в день! Это число, очень хорошо сочетается с суточными потерями ( "подбитые" и "прочие") 1-ого Белорусского фронта в период между 16 и 21-ым апреля 1945! Исходя из этой общности, можно смело сказать, что основная часть безвозвратных потерь 1-ого Украинского фронта ( 852 ед) относится именно к периоду с 15-ого апреля по 2-е мая 1945, то есть датам проведения Берлинской операции, а период с 1-ого апреля добавлен там для размытия показателя суточных потерь. То есть общий уровень безвозвратных потерь за время проведения Берлинской наступательной операции для двух фронтов можно принять равным 1900 танкам и САУ( 31.5% от первоначальной численности группировки в 6000 танко-САУ) или 118 бронеединиц в день! Ещё раз подчёркиваю, это только БЕЗВОЗВРАТНЫЕ потери.
Общие потери будут несравнимо больше. 1-ый Белорусский записал в эту графу 2838 танков и САУ. При 3058 танках и САУ, имевшихся на начало операции у этого фронта, это 93% от числа танков, имевшихся в строю! У 1-ого Украинского фронта в очередной раз наблюдается пробел в числах. Если в строю на 5-е мая осталось 1449 танков и САУ, безвозвратно потеряно 852 бронеединицы, и ещё 195 в ремонте, то начальная численность бронетанковых сил фронта не должна была превышать уровень в 2500 танков и САУ. Для любой другой армии мира этого числа за глаза хватило бы чтобы считать любое танковое соединение полноценным и боеспособным. Но в красной, от стыда, армии на 1945 год комплектным для сил фронта считался уровень в 3800 танков и САУ, что для 1-ого Белорусского, что для 1-ого Украинского фронтов. И если 1-ый Белорусский на начало Берлинской операции имел в строю чуть больше 3000 танов и СУ, то можно принять этот уровень и для 1-ого Украинского фронта на тот же период. Потому как жукашвилли устроил между маршалами Жюковым и Коневым "социалистическое соревнование на тему:" Кто быстрее возьмёт Берлин?", а значит и силы этих фронтов должны быть примерно равными. А значит, среди ремонтных танков и СУ 1-ого Украинского могли легко затеряться в цифрах и бумаге ещё полтысячи бронеединиц. И тогда, уровень ОБЩИХ суточных потерь бронетехники двух савецких фронтов может достигнуть...4385 бронеединиц ( что уже составит 73% от первоначальной численности в 6000 танков и СУ для двух фронтов) или 274 танка/САУ в день. Другими словами в ходе Берлинской наступательной операции нацам удавалось выводить из строя один советский танковый корпус ( 215 танков и САУ) и ещё одну одну танковую бригаду ( 65 танков) в день ПОЛНОСТЬЮ! Не буду вдаваться в подробности того, сколько времени уходило на ремонт одного "подбитого" танка или САУ и сколько раз этот самый танк или САУ потом возвращались в ремонт опять, ибо данных для этого уменя нет. Достаточно свпомнить про 555 ремонтов за 5 дней от 1-ого Украинского фронта. Уровень потерь и так зашкаливает.
Впрочем, нет. На исследуемой конференции присутствовали и представители 1-ого Украинского фронта, включая командарма 1-ой ГТА тов. Катукова. Унего была возможность высказаться по поводу Берлинской опупеи и он это сделал, правда достаточно витиевато.
С одной стороны генерал вроде переживает за погибших 8 тысяч танкистов, а с другой стороны называет "смешную" цифру потерянных танков, 200 шт. "Смешную" потому, что 8 тысяч танкистов означают 1600(!!!) танковых экипажей, при численности экипажа в 5 человек( Т-34-85). Если же численность экипажа-4 человека, как на Т-34-76, ИС и прочих СУ, то число экипажей достигнет значения в 2000 бронеединиц. Не правда ли, это число гораздо ближе к данным по потерям 1-ого Белорусского, чем ранее упоминавшиеся 852 шт? И тов. Катукова никто за язык не тянул. Это сравни чистосердечному признанию.
А может быть так и надо? А может быть по другому было нельзя? Мы же за 4 года войны научились воевать? Думайте сами. я только могу привести такой исторический пример.Барбаросса.
На начало "барбароссы" шикельгруберовцы выделили аж 3800 панцеров и штугов ( цифры варьиируются даже у Мельтюхова счёт допуск идёт на 500-600 бронеединиц, от 3700 до 4300). какое-то количество добавили наци-сателлиты. Но мне интересны только немецкие потери, так как их можно отследить. Лучше всего картина советского танкового разгрома представленна у Мюллера-Гиллебрандта, правда не в его русифицированных мемуарах, а в отчёте составленном для американцев в 1950. Выглядело это примерно так.
2845 панцеров и штугов потерял вермахт за первые полгода( 183 дня) войны или 15-16 бронеединиц в день. И часть из этих потерь пришлась на декабрьское наступление под Москвой, если же брать без декабря, то их потери будут ещё менее впечатляющими.
1900 панцер-штугов до 1-ого ноября1941 ( 131 день войны) года означают 14.5 бронеединицы демонстрировали шикельгруберовцы при наступлении на самую большую армию в мире, которая в итоге этого наступа на своей территории потеряла более 20000 танков всех типов или 109 бронеединиц в день. 15 против 109 или 7-ми кратное превосходство по потерям представила красная от стыда армия на конец 1941 года. Смотрим в год 1945 и видим...выше выведенную цифру в 274 танко-САУ в день. Чему мы там научились за 4 года войны? Воевать? Единственный показатель, по которому мы немножко продвинулись был соотношением потерь шикельгруберовцев против потерь жукашвиллиевцев ( 47 у них против 274 у нас). В 1945 мы стали терять только в 5,8 раз больше они, что означает "прогресс" по сравнению с 7-ми кратным "отрицательным преимуществом" 1941-ого года. Вот только они тогда в 1941-ом ценой потери 2800 бронеединиц ( из которых почти половина были лёгкими танками, а тяжёлых у них не было совсем!) смогли дойти аж до Москвы, а мы потерей более 4 тысяч своих гораздо более тяжёлых танков заплатили за взятие ОДНОГО города, пусть даже и столицы. А готовы были угробить и ещё больше, если верить гражданину телегину.
Комментарии
Отправить комментарий