В связи с появлением отчёта об сравнительных испытаниях БМП-3 и М2А2 ОДС СА Брэдли путлеровсие пропагандоны жалобно завыли романс " Как не надо делать фейки".
Настолько завыли, что пропагандонную плесень подхватили даже сами творцы этих самых фэйков, обозначенные на картинке буквами ФСТЭК!
Нельзя сказать, что некий отчёт стал единственным примером такого рода.
8 мая 2025 года очень важно было вывалить всю эту хрень массово на головы потребителей подобного дерьмища, ибо 9-ого мая Красная от стыда площадь вздрогнула от ужаса и дежа-вю, увидев очередные достижения путлеровского консервного бронетанькопрома. И дело не в ИРАНСКИХ"шахедах", оснащённых китайскими копиями немецких моторов, и не во всякой колёсной чепухе типа "Тигр", "Спартак", "Ахмят" и др., и даже не в трёх всадниках "апокалипсиса", в лице БТР Бумеранг, вот уже 10 лет преследующих 22-ти метровые батоны колбасы, без всякой надежды попасть на линию фронта.
А днло в том, что в 2025 году в составе бронеконсервной колонны на ту самую площадь выкатились вариации на тему БМП-1 и БМП-2!
Чтобы понять смысл этого путлеровского "достижения" следует вспомнить, что БМП-1 на Красной, от испанского стыда, площади, в составе праздничных колонн не рабочих и не трудящихся в последний раз появлялись аж в дремучем 1981 году потому, что в следующем 1982 году на ту же площадь выезжали уже новые, на тот момент, БМП-2.
В 1990-ом году был объявлен мораторий на консервные колонны. А потому, БМП-2 появилось на параде 1995 года, но не на Кп, а на Поклонной горе.
С тех пор, Красная площадь обрела возможность созерцать эту бронеколесницу аккурат после начала путлеровского вторжения в Украину в 2022-ом году. Попробуйте угадать, что вызвало воскрешение этих бронеуродов? Исключительно результативные действия ВСУ, выбивших дурь из парадных колонн "на Киев". Если кому-то показалось этого мало, то они и ещё более дремучий "Гиацинт" обр. 1975 г.рождения, водрузили на колёсную повозку обозвав это "премьерой", дебилы!
В общем, война длилась четвёртый год, а победы на горизонте не видать, одна беда. Вот и пришлось отдавать приказ по распространению "фейков как надо". Какие же основные претензии возникли у презика и его своры к очередному сравнителному отчёту?
Мне кажется, что причиной для шабаша пропагандонов стал вывод об исключительной бронепробиваемости западных 25 мм снарядов, против совково-путлеровских 30 мм "ядер". А так же очень зацепила их задницу способность американской машины выдерживать попадания выстрелов из РПГ. А объяснили они свой возбуд как-то так:
Оказывается, посылать на смерт дураков, засунув их в картонные "бронекаропки" можно, а вот рассказывать им про это,-нельзя! Это ж "священный грааль" сталинистов, про "совокупность параметров" нелучших танков!
Так же рассуждали и те, кто стряпал десятки тысяч самых средних Т-34 в годы Второй Мировой войны. Чего солдат беспокоить рассказами про картонную броню своих танков? Их же тогда в танк никаким леденцом не загонишь! Нет, ты им расскажи, что твой танк хоть и имеет броню с толщиной консервной банки, но по совокупности параметров он самый "лючший", и всё! Вот уже танкисты и песенки начинают петь, про "грнмя огнём, сверкая блеском стали". Потом то, тональность немного поменяется на 180 тонов: "по танку вдарила болванка", но до того момента доживут уже не все танкисты, а те, которые доживут -будут счастливы, что выжили.
Однако, народ и 40-ых годах не сильно доверял пропаганде из кремБля, а потому консервную историю своей брони нужно было подкрепить историей карандашных снарядов у немецких танков.
Помните, кто подсовывал советским гражданам ложь, про 88-мм пушки "Тигров", стреляющих 75 мм снарядами от Пц-IV снарядами? Главные виновники этой лжи представлены на этих же фото. Немцы, для наглядности, подобной фигнёй не страдали, кстати. С какими боеприпасами трофеили советские бронеконсервы, с такими и выставляли напоказ, какого бы устрашающего размера эти боеприпасы не были.
Не правда ли, история Второй Мировой войны преобретает усиленно красный цвет, особенно для советских граждан?
И вот, сегодня, те кто прославляет и жукова и его жукашвилли, предлагают не нервировать путлеровских бронекатчиков рассказами про плохую броню, и слабые снаряды? А то чо? Это так надо делать фэйки, чтоб "племя горхового образа" ( "Хлоп, стучит горох об стену, хлоп,- мы вырастили смену") без страха залазило в те бронированные гробики, которые им заботливо подсунули комуняки и чекисты из кремБля.
Хочу обратить внимание, скрепным или "правоверным" фэйком по стандартам кремБля, является тот фэйк в котором сравнение проводится только по выгодным для кремБля параметрам. Например, имеют совковые бронеконсервы плохое бронирование- вот и не нужно сравнивать бронестойкость! Сравнивайте калибры пушек, километры пробега, число членов экипажа. Что угодно, только не способность брони защитить свой экипаж. Своково-путлеровские бронеконсервы строятся не для этого!
Поэтому, считаю своим долгом обязательно усугубить рассказ про удивительные сравнения совковой и постсовковой бронетехники с западными образцами. И как всегда, в угоду пожеланиям пропагандонов, пойду не стандартным путём.
А пока, замечу, что оценивать американским БМП-БТР М-2 "Брэдли" совки начали с самого момента его появления в строю. И уже тогда, превосходные качества американской алюминиевой брони не вызывало никакого сомнения!
Специально для невнимательных, в данной таблице толщина люминиевой броня, судя по индексу Ст, приведена к бронестойкости стальной. "А как обстоят дела на участке транспортного цеха?" Или, говоря русским языком, какой бронестойкостью могли похвастаться совковые бронеконсервы?
То есть, заслуги "западной" брони не вызывали ни у кого сомнения. Откуда тогда появляются заголовки вроде вот такой "чемезухи"
Надо сказать, что июнь 2025-ого стал годом невиданной болтливости этого ублюдка. Есть сильное подозрение, что поводом для этого словесного поноса стала именно статья про сравнение БМП-3 с "Брэдли". Но об этом, чуть позже. Цифра в 190 американских БМП явно взята с потолка. Под неё, очень удобно брехать про "почти все" уничтоженные в Украине БМП "Брэдли". Самое удивительное, что Чемезову в этом активно помогает небезызвестный Oryx.
Именно "данные" Орикса декламируются Уикипедией в вопросе потерь американских БМП.
А на самом сайте Орикса приводится цифра в 177 единиц(!). И орикасы пытаются подкрепить эту цифру некими видео и фото материалами.
Но, если вы заглянете на сайт "Европейской безопасности и защиты" то цифра потерь "Брэдли" будет выглядеть несколько скромнее.
Что характерно, европейцы в своей оценке опираются на данные... абсолютно пропутлеровского "Лохармор"?! В таких условиях, даже ЭйАй будет блуждать в допусках "плюс/минус километр":
В чём проблематика оценки потерь сторон на основании видео и фотоматериалов? Без чёткой верификации они не имеют смысла.Одну и ту же машину можно снять под разными углами и ракурсами, что не позволит подтвердить принадлежность этих фото или видеороликов к той или иной машине, в особенности при отсутствии отличительных признаков и деталей. Съёмки с дронов камерами с низким качеством изображения вообще предоставляют пропагандонам обширное поле для дезинформации и раздувания масштабов потерь. Опять же, между состояниями машин "захвачены/полностью уничтожены" и "повреждена" лежит огромная пропасть.
А потому,мне,, гораздо ближе к реальности выглядит цифра в 100 потерянных БМП. Во-первых, когда узнаёшь реальную цифру поставок американских БМП в Украину и сравниваешь с их потерями, то понимаешь, что до " хотелок кремБЛя ", измеряемых "невероятно" техническим термином "почти все БМП", ещё очень далеко. В процентном отношении, 100 машин от 300 поставленных составляют одну треть, или 33%.
"Чебурашка"- чемезов улавливаешь? Не 180 а более 300 БМП. И значит, если 80 потерянных единиц отнять скажем от 300 поставленных единиц, то получаем цифру 220 штук.
Смотрим Милитари Баланс и обнаруживаем там искомую цифру:
Во-вторых, в данном конкретном случае, можно сделать оценку потерь по сравнению числа машин поставленных с числом имеющихся на вооружении Украины. И в этом, мне поможет бюллетень "Милитари баланс", предлагающий ежегодные оценки состава вооружённых сил стран мира. Как видим, путём несложного вычисления 300( поставленных) минус 220( имеющихся в наличии на конец 2024 года) получаем цифру равную 80 единицам потерянных БМП "Брэдли" в ходе боевых действий в Украине. С учётом дополнительных потерь за первую половину 2025 года, цифра окончательных потерь может достигнуть искомых 100 машин.
Итак, с "Брэдли" вроде разобрались. "А как обстоят дела на участке транспортного цеха?"То есть, а что там с БМП противной стороны?.В общем, ситуация выглядит не очень хорошо. Если брать цифры наличия бронетехники на конец 2021 года и до конца 2023 года, то поводов для печальки у пропагандонов кремБля будет значительно превышать 100 поводов для радости по потерянным "Брэдли".
Двух кратное сокращение БМП всех типов, измеряемое числом 7400 машин(!!!) за три года вторжения, совсем не предполагает никаких поводов для радости. Изменения численности БМП-3 вызывает определённые вопросы. 640( в 2021)- 350( в 2023)- 650( в 2024),- как подобное изменение численности машин может быть возможно?
Мне ситуация выглядит следующим образом. Первичное уменьшение на 290 БМП-3 было вызванно реальными боевыми потерями первого года вторжения. Сравните их с сотней "Брэдли" за два года войны, и вы сразу поймете, чья машина лучше. Но как быть с последующим увеличением численности БМП-3 до 650 машин? Тут всё может оказаться ещё проще. БМП-3 единственная модель гусеничного БМП, которая сегодня реально выпускается в эрэфии. Примерную оценку их производства можно обнаружить тут:
Почему я доверяю этому источнику? да потому что он не сильно расходится с военным министром кремБля!
Если брать суммарный выпуск БМП-3 за два , то получим прирост в 240 + машин. Эти предположения, однако, совсем не объясняют факт, возврата к предвоенной численности БМП-3. Неужели, армия эРэФии пперестала посылать свои БМп-3 в "мясные штурмы",? Или, каким-то непостижимым образом, они перестали нести потери?
Если судить поизменению численности БМП-2 с 2023-го по 2024-ый годы, поводы для подобного оптимизма отсутствуют от слова "совсем"!
Из 2100 БМП-2 всех модификаций, находившихся в строю армии эрэф, до 2025 года дожили только...550 бронеконсерв данного типа!
Подсказку можно обнаружить тут:
С 2022 года выпус БМП-3 вырос в три раза. А сколько выпускали до того?
115 машин в 2021-ом году... Увеличиваем в три раза... получаем 345 машин. То есть примерно от 300-до 350 машин в год.. Но это означает, что в конце 2023-его года, если бы не было вторжения, в строю должно было находиться 640+300=940 БМП3, а было только 350. Значит потери могут быть оценены не в 240 БМП. как предполагалось раньше, а в 590-640 потерянных жестянок только за один год войны. А теперь, сравните эту цифру с 80-100 БМП М2А2 Брэдли, и вы поймёте, какая БМП лучше!
Но для чемезова БМП-3 представляет очень выгодные экспортный ресурс. Для него статья про превосходства "Брэдли" над БМП-3,"как серпом по яйцам". Отсюда и неожиэанный выброс чемезухи в мае 2025. Нужно срончо прикрывать репутационные потери, а то никто его аналоговнет под именем БМП-3 не купит, даже с доплатой. жизни холопов, при этом в счёт не идут. Кому они нужны? А если вспоминать про обгадившиеся ПВО и летаки Су-35 в Иране, то самое время чемезёнку переквалифицироватья в писатели или в управдома.
Алгри
Комментарии
Отправить комментарий