Смывая архивную грязь. Танковая диллема пропагандона.

 Пропагандоном невозможно стать. Им нужно родиться. А потом долго-долго учиться, чтобы закончить образование полным нулём. Так, и только так, пропагандоны обретают свою способность поглощать псевдоисторическую жижу любого уровня, сливаемую на них из башен кремБля. Но вдруг, среди стада идиотов рождается "самовыродок", который после обильного поглощения начинает задавать вопросы. И вот, что из этого получается.

Одинокий удод с "топвора" вдруг заподозрил неладное. Согласно официальным псевдоданным получается, что в 1942-ом году красная, от стыда армия, потеряла в два раза больше танков чем шикельгруберовцы. А где же жукашвиллиевская бредятина про"наши танки лючше, но их было меньше"? О каких, 24 тысяч изготовленных танках может идти речь в 1942 году, когда мы всё прогадили? И тут же мыслишка отрабатывает скрепную идею про "плохих бояр-танкостроителей", которые бессовестно врали нашему усатому и занимались танковтирательством. Да что я тут расписываю? читайте сами:

В общем-то идея не нова.  Ну не могут идиоты и пропагандоны поверить, что сс-ср мог потерять так много бронеконсервных танков. Поэтому, я буду рассматривать именно этот "парадокс" и абсолютно проигнорирую пропагандонные вбросы про " активное использование трофеев" и "немецкие  БТРы они же полугусеничные, а значит надо и их включать в танковую статистику"

А напрасно, ибо сомнения в стране путлеризьма ведёт за решётку. Выбор заключается только в одном: пойдёт это "удод" по статье о реабилитации шикельгруберизьма или за дискредитацию сталинизма и красной, от стыда, армии? Никогда не ставил перед собой задачи спасения очередного поцера от заслужённой кичи, но считаю необходимым обратить внимание на некоторые аспекты творчества этих "лишенцев". Они кстати это понимают, и потому не стремяться лишний раз себя не то что афишировать, но даже идентифицировать. Могу предположить, что автор опуса от 2019 года имеет отношение к некоему Андрей из Челябинска. Второй чел видимо соображает ещё хуже, и потому подписывается Олегом Копцовым.

К каким же "открытиям" пришли эти два поцера, исследовавшие практически одну и ту же тему, но с разницей в 5 лет? Копцов, опять же, со свойственной ему прямотой, под конец делает спасительную оговорку:

"Ложечку потом нашли, но осадок остался". Так можно сказать и об этом, выделенном мною, абзаце. Парень пытается заранее успокоить гражданина следователя в том, что он конечно же "за" правоверную бронестатистику, но что-то тут не так.

И, Андрюха из 2019-ого года дует в ту же дуду:

Согласно их убогим представлениям об эсэс-сыре, причиной огромных бронетанковых потерь красной, от стыда, армии является  вражеская наука статистика, которая мешает в полной мере осознать величие сталинских бронеконсерв. 

Сразу скажу, что в подобных "сомнениях поцера" обязательно должна примутствовать ложь. Не потому, что он так решает. А потому. что он не в состоянии разобраться где ложь, а где нет. Попробую свести двух исторических уродов воедино, чтобы картина их убогости стала более наглядной.

Итак, на двух дураков имеем утверждение, что в январе 1942-ого года в составе красной армии имелось 7700 танков, за 1942-ой год произвели ещё 24 тысячи танков, и в результате боёв того же 1942 года, красная армия, на начало, январь-февраль, 1943 года имела в остатке 20600 танков всех типов. Что там творилось в 1943-ем году, я тоже проигнорирую, потому как результаты Курской дуги мною уже исследованны. А потому не вижу никаких проблем в том, чтобы за 1943 год красная армия потеряла столько танков, сколько савецкий союз их выпустил. Скажу даже более того, учитывая изученные мною материалы по Сталинградской битвы тоже не оставляют никаких сомнений в количестве советских бронетанковых потерь. Но очень уж интересно потроллить двух подбашенных идиотов, и потому продолжу тему "от заката 1941-ого до восхода 1943-го".

 Более того, подобные деграданты не в состоянии даже оглянуться по сторонам Интернета, чтобы освоить другую информацию, уже присутствующую на бескрайних цифровых просторах. иначе бы, он очень бы поостерёгся сомневаться в официальных данных. Деградантам верхнего уровня недоразвитости не дано понять, что в сс-сыре не было инициатавы. Она уничтожалась на корню. А потому, вся страна колебалась в одну линию с партией по принципу "куда фига,-туда дым". А значит данные, вывешиваемые официальными источниками пропаганды, вывешивались с прямого разрешения кремБля. Цифири эти шли не от обезумевших от цинги и госплана производственников, а напрямую от самого усатого. И за этими фактами далеко ходить не нужно. Бирюков вам в помщь, гражданин следователь.

У топворовских чучел на 1 января  1943в рядах красной армии числится 20.6 тысяч танков. А у гражданина Бирюкова и Жукашвилли- на 1-ое февраля- только 10 840. И это не на заводах, а на фронтах! Спрашивается, откуда такая убыль за один месяц? Но я думаю, что проблема тут в другом. Просто Бирюков даёт данные на момент окончания Сталинградского танкового побоища, а потому дата немного сдвинута. А топ-воровской удод,-просто "лепит" цифры "от фонаря".  А дальше, - больше. Сравню-ка я все цифири от жукашвилли с цифирями от топ-воров:

Конец 1941 года в армии: сталин- 2810 танков, топворы- 7700. (Приписали 5 тысяч танков)

Отправленно на фронт в 1942-ом: сталин-24 тыс, топ-воры - 24,7 тыс( один), 27(!) тыс( второй) ( даже не могу предположить откуда выползла цифра 27 тыс- явный перебор)

На начало 1943 в строю имеется: сталин- 10840 танков( вместо 28 тысяч), топ-воры- 20,6 тысяч( что один, что второй)( 100% приписка, топ-воры "накрутили" красной армии 10 тысяч танков)

Общие потери за 1942-ой: сталин- почти 18 тысяч "лючших" танков, топ-воры- только 11 тысяч

Чувствуете, куда "поехала" крышечка у наследышей медынского учебника?  Двумя росчерками цифровой псевдоаналитики удоды топ-вора сократили советские потери за 1942 год на 30 процентов. Но, и этого им показалось недостаточно. Дальше пошли разговоры про ремонты. И тут я оставляю андрюху в его убогом предковидном Челябинске 2019, и перехожу исключительно на творчество олежки. Он такой забавный, когда изображает аналитику.

Дело в том, что в одном из абзацей олежка выражает недоумение по поводу самой возможности предположить потерю 63 савецких танков в день на всём советско-германском фронте. Выглядит это примерно так:

Я не буду пинать лежачего тем, что бедолага перепутал корпус с бригадой. Грешно смеяться над убогим. Но дальше, тот же самый дегенерат успокаивает себя мыслью о том, что 65 тысяч ремонтов, осуществлённых в 1943 году выглядят гораздо правдоподобнее чем 23-24 тысячи безвозвратно потерянных танков в том же 1943-ем году?!

И невдомёк убогому, что во-первых 65 тысяч ремонтов в год, означают 178 ремонтов в день. А это как раз и есть савецкий танковый корпус в полном составе. То есть поверить, в том что мы на всём протяженни фронта теряли в день танковую бригаду, чудак на букву М не в состоянии, а вот ежедневную потерю танковогог корпуса( потому как ремонт советского танка в условиях войны, как раз и означал в перую очередь, огневое поражение) он считает верхом благоразумия?! Вод деградант! Зная реальную обстановку, можно смело выдвигать гипотезу о том, что мы могли терять ежедневно и бригаду, и отправлять в ремонт целый танковый корпус впридачу. Ведь ничто не помешало нам безвозвратно потерять танковую армию за номером 5 в ходе одной единственной атаки. Причём, подоюное событие имело место и в1942-ом году, и в 1943-ем!

Когда численно-арифметические способности олежки были исчерпанны, паренёк взялся за промышленность. И тут он сделал невероятное открытие: оказывается в 1942 году ну никак невозможно было произвести 24 тысячм новых танков ибо наша сталелитейная промышленность скуксилась с выплавки 17,9 млн тонн до жалких 8 млн тонн. 

Что ж тут скажешь, спад налицо. Вот только как это спад мог повлиять на производство танков? А никак. Поясняю/ В 1942 году, США поставило в сововк, в рамках Ленд-Лиза, 339 тысяч "длинных" тонн сталепроката. В переводе на русский, это в районе 344 тысяч метрических тонн. На изготовление одного Т-34 требовалось 16 тонн бронестали. Делим первое на второе, и получаем число 21500.

Вот, сколько  бронекорпусов Т-34 можно было изготовить только из того проката, который мы получили за один единственный 1942-ой год от США. Мы же, согласно "правоверным" данным, в 1942-ом году изготовили "только" 12,5 тысяч танков данного типа. Добавляем "жалкие" 8 млн тонн отечественной стали и видим, что никаких ограничений по стали для производства 24 тысяч советских недо-бронеконсервных танков не было и нет.

Таким образом, могу пожелать топ-воровским удодам продолжать изучать савецкую историю, с тем чтобы в ближайшем будущем оказаться в рядах антисталинистов и антипутлеровцев. Другими словами, пройти тот путь, который продвинутая часть общества совершила задолго до начала войны 2022 года.

Алгри