Смывая архивную грязь. Сталинградское танковое побоище: поллитруки в деле.
В предыдущей работе можно было обнаружить небольшой пробел в судьбе 23 -его ТК. То есть он несомненно тоже полностью потерял все свои таньки, но поскольку его оставили на прикрытие, то может сложиться впечатление что уж этот-то танкьковый корпус оказался "в состоянии". Но нет, жукашвиллиевская история не терпит исключений. Но главное не это, а то, на какие кущи удалось набрести в результате поиска вполне конкретной инфы.
По какой-то, очень понятной мне причине, инфы в виде какого-нибудь "отчёта о боевых де йствиях в период.август-сентябрь 1942 года.." от 23-его ТК у "Памяти народа" нет. На моё счастье, не "Памятью" единой живы пропагандоны, а потому достижения по потерям собственных танков можно отследить буквально помесячно. Например вот такой эпизодец:
Указание на то, что "в строю оставалось" 68 танков, а это треть танкового корпуса, рассчитанно на людей не знакомых с численностью панцердивизий в тот же период времени. Но факт, что в течении однодневной атаки, корпус потерял 75% своей численности, производит гнетущее впечатление. Сообщение о расформировании уже 5-ого апгуста 1942-го года 1-ой Танковой АРМИИ только подтверждает мои самые худшие подозрения. Впрочем, для 23-его ТК, как и любого другого ТК красной, от стыда, армии подобное положение дел было стандартным. Вот как выглядел тот же 23-ий ТК всего лишь за месяц до описываемых событий:
К середине сентября положение 23-его ТК даже выглядело более уверенно по сравнению и с июлем, и с августом 1942-ого года, но здесь всегда следует помнить о полной таньковой численности ТК, равной 160-180 танков.
И тут, мы видим полный состав 23-его ТК, а в нём упоминание 6-ой Гвардейской ТБр.
Дальше нашёлся дневничок пропагандонов 6-ой гвардейской танковой бригады. И тут, сразу сделаю отступление. В период с 1941-по 1943 ий года в красной, от стыда, армии существовала 6-я танковая бригада номер айн, 6-я бригада номер цвай, 6-я бригада номер драй и даже 6-я танковая бригада номер фир, то бишь четыре. А кроме них, существовало ещё две Гвардейские 6-е танковый бригады! Представляете, как можно было разобраться в этих дебрях, а в особенности в вопросе танковых потерь этих бригад, без Интернета? Прямо скажу, не просто.
Однако, невзирая на общий дурдом, я могу совершенно отчётливо сконцентрироваться на той-6-ой Гвардейской танковой бригаде, которая была сформированна на базе 1-ой отдельной танковой бригады. Об этом прямо так и говорится в "Краткой боевой характеристике бригады за период с с 1-ого сентября...1941-ого по 25-е сентября 1943-его годов ". Именно так: плюс-минус километр.
В конце отчёта приведено описание ущёрба, нанесённого бригадой за ВЕСЬ, указанный период боёв. Каким образом можно было составить подобное описание, учитывая два года беспрерывных отсуплений и самоуничтожений, мне не известно. Но поллитруки "постарались" и составили вот такую табличку.
И вот, судя по этой табличке, бригада ценой своих 118 танков заплатила за уничтожение 385 вермахтовских танков, добившись соотношения 1 к 3.26. Что и говорить, потерять две танковые бригады за две панцердивизии вполне достойный результат, но только не для реальной истории. Когда подобное достижение приписывается тяжёлому панцер батальону Тигров я ещё могу себе представить подобное достижение, потому что у Тигра и броня и пушка сильно превосходили советские "лучшие таньки". Но в том-то и беда, что на вооружении советских танковых бригад образца 1941-начала 1942 годов "Тигров" не было, зато были и БТ-5, и БТ-7, и Т-60 и Т-70 и даже Т-40 имелись. Каким образом эти бронеконсервы могли настрелять столько панцеров мне не понятно. Тем более, что отчёты, представлявшиеся той же самой таньковой бригадой, но за более короткий период совсем не демонстрировали оптимизьма, изображённого в большом отчёте.
Судя по числу выведенных из строя танков, бригада за ПЯТЬ дней боёв потеряла ВЕСЬ свой состав. Каким образом в строю бригады на 21-е июля 1942 года осталось 32 танка при 15 безвозвратно потерянных и 43-ёх неэвакуированных с поля боя, документ умалчивает, но скорее всего за счёт доукомплектования. В любом случае, бригада, способная прогадить за 5 дней 63 своих танков, никак не может претендовать на столь скромные потери за два года.
Или вот другой пример, и тоже из 1942 года.
Как видим, и здесь нет следа от 3.26 панцеров за одну бронеконсерву. Этот 1:1 тоже не выглядит убедительно, с учётом хода сталинградского побоища. И видимо поэтому, ни один другой отчёт 6-ой ГвТБр, которые можно обнаружить в той же Памяти народа демонстрирует совсем другие достижения.
Если сравнить этот отчёт с предыдущим, получается, что с февраля по октябрь 1942года число уничтоженных панцеров увеличилось с 73 до 385,составив прибыль в 312 отчётных штук?! Не крутовато будет? Странно, что в дальнейшем эта бригада подобной результативности продемонстрировать не смогла.
430 панцеров к декабрю 1942 года не производят должного впечатления. За полтора месяца боевых действий уничтожили только 45 танков? Видимо, не мне одному подобная скромность в разгар полномасштбных боевых действий показалась неуместной. И вот, обнаруживается ещё один "итоговый" "документ".
Как так? К сентябрю 1943 года число уничтоженных панцеров выросло только на 19 единиц? Чем бригада занималась почти год войны, включая Курскую дугу? Мало того, в этом же отчёте есть и ведомость о собственных потерях. И тут открывается ещё одна странность
Получается, что за первый год своего участия в войне, когда мы всё время отступали, бригада потеряла 118 танков, а за второй год( пришедшийся на 1942-1943 года), когда мы "перехватили иннициативу", бригада потеряла в два раза больше техники чем годом ранее? И большая часть из убитых танков есть недолючший Т-34? А почему в этой ведомости нет "британцев", которые есть вот тут?
Вот и получается, что из года в год красная, от стыда, армия воевала всё хуже и хуже? Совковая история учила нас совсем другим постулатам, не правда ли? И тут, мне захотелось почитать что-нибудь невыносимо-советское, чтобы восстановить воспоминания.
Для тотал рекола я решил заглянуть вот сюды:
Кроме перечисленных здесь фронтов Иванов Семён Павлович был участником и Сталинградского и Юго-Востиочного фронтов, а потому, несомненно он в теме сталинградского побоища. Уж он-то врать не будет, подумал я, и тут же усомнился в своём оптимизьме.
Очередной поллитрук пишет про сентябрьское наступление 1942 года силами четырёх армий. Но если посчитать номера армий, указанных в этом отрывке, то обнаруживаем уже не 4 а пять армий: 1-я Гвардейская, 62-я, 64-я, и 24-я с 66-ой. А чуть ниже, поллитрук припоминает что в том наступлении приняли участие и силы 4-ой танковой. Итак, в каком-то совковом наступлении "у стен Сталинграда" принимают участие аж 6 советских армий, включая одну-гвардейскую и одну танковую. Поскольку дело происходило в сентябре 1942 года, однозначно известно, что результат наступление не достиг поставленных задач. С кем же собирались бороться эти беспрецедентные, по численности и составу, силы красной, от стыда, армии? И об этом информацию можно обнаружить у поллитрука:
Батюшки-святы! Где-то, совсем недавно я видел цифирьки и этого корпуса, и тех дивизий?
Да вот же они, "на кончике копья, на острие ножа", как говорится в одном небезызвестном фильме. Мало того, у меня же есть самые точные данные с составом этих самых 16-ой панцерной и 3-ей с 60-ой моторизованных дивизий именно за сентябрь месяц 1942-года! Помните?
На 1-е сентября 1942 года на три дивизии имелось 63+36+26= 125 панцеров, 17( 13.6%) из которых, были лёгкие Пц 2. Странно, что поллитрук много говорит о структуре панцер корпуса, но не приводит ни одной цифирьки по реальной численности. Не самый сильный состав, но было бы интересно сравнить с противостоящими советскими силами. И надо ж такому случиться, что поллитрук сделал огромную глупость, и сравнил этот панцеркорпус с советскими общевойсковыми армиями , Гвардейской номер1 и 24-ой.. Впрочем это не совсем глупость, ибо книга писалась, скорее всего, в годы дремучего застоя. А потому, поллитрук Иванов мог быть уверен, что реальные цифры ещё не скоро попадут на глаза читателей. Всё ж было засекреченно! А значит, пиши Емеля про невероятное немецкое превосходство, твоя неделя! Вот и старался поллитрук не за совесть, а за награды и плюшки.
Я не просто так накинулся на этогополлитрука. К его великому изумлению есть реальные цифирьки не только по немецким пацерам, но и по составу указанных Ивановым советских армий. И вот,что получается:
Итак, 1-я Гвардейская армия в своём составе имеет... 279 танков, 24-я армия-ещё 58. Итого,-337 танков на только на две советские ОБЩЕВОЙСКОВЫЕ армии, из 6(!) принимавших участие в наступлении. То есть,даже если бы в этом наступлении участвовало только две эти армии уже можно было бы говорить о 2.7 ми кратном превышении советской танкочисленностью над вермахтовской. От себя добавлю, что 66-я армия имела в своём составе ещё 4 танковые бригады. А всего, Сталинградский фронт на 1-е сентября обладал... 748 танками, из которых в строю находилось 430. Только не спрашивайте меня, каким образом в двух советских документах подписанных одним числом и относящихся к одному фронту расхождение в танках составило почти 100 единиц. Танки-то совецкие, как хотят, так и считают.
О каком численном превосходстве вермахтовцев постоянно глаголит поллитрук Иванов на страницах совего сочинения на заданную тему?
Теперь, подведу небольшой итог. К 15 сентября 1942 года войска Сталинградского фронта обладали уже...
172 консервных танка. Или таньковый корпус в минус за 15 дней не самого мощного по-советским понятиям, контрнаступа. И не нужно пугаться смены имени фронта. В ходе Сталинградской битвы подобная ситуация стала нормой.
Как подобная ситуация могла сложиться при насыщении советских войск танками Т-34 и КВ официальная история молчит и не отсвечивает. Там как взяли в зубы официальный курс на отбеливание мундира жукашвилли, так за него и держаться. И потому в противостоянии "усатого гения" и его недотаньков, виноватыми всегда окажутся солдаты и младшие офицеры красной, от стыда, армии. Хотя, по-факту, всё выглядит ровно наоборот. Если бы в руках советских бойцов имелось хорошее оружие, то и результаты войны были бы другими. Но, тогда бы и страна была другая. И войны может быть и не было вовсе.
Algri
Впрочем: однако на страницах поллитруковой письменности можно обнаружить и интересные детали.
В августе 1942 был и ещё один контрнаступ с участием 5(!!!) танковых корпусов. Но результат был тем же. Только так красная, от стыда, армия могла потерять более 20-ти тысяч танков и в 1942 году. И только ложью про "подавляющее превосходство гитлеровцев в авиации, танках", рассказываемых совкам всеми инфоутюгами, поллитруки могли выдать жукашвиллиевскую пиррову катастрофу за победу совкового плебса.
Этой мерзостью они испоганили жизнь нескольких послевоенных поколений совка. Но, этим тварям неймётся, и они продолжают гадить в души, которые совка совсем не знали. И тут может быть только одно противоядие-знание реальности. Люди, которые не желают, чтобы упыри кремБля гадили им в глаза и уши, должны искать реальную инфу, отбрасывая мусор наследников совка и жукашвилли. Иначе, сво, смерть и великое( по размеру) китайское вторжение продолжателям совка гарантированно. Так им и надо!
Алгри
Комментарии
Отправить комментарий