Религия денег. Услышим ли стук снизу?

Вопрос совсем не праздный, учитывая способность человечества слышать и понимать подсказки, которые нам подбрасывает судьба, опыт и история. С историей, вообще, отдельная проблема, в основе которой лежит очень простая истина про то, как  никто не хочет учиться на чужих ошибках. 

В 1973-ем году Израиль проигнорировал факт подготовки к вторжению со стороны Египта и Сирии, хотя все атрибуты подготовки к агрессии были налицо. Спустя 50 лет, уже совсем другое правительство всё того же Израиля снова полностью проигнорировало все возможные симптомы, что и привело государство к кризису, смысл которого оно ещё не осознало. То что проворонили, заметили все обозреватели. А вот к чему это может привести, готовы разглядеть немогие. Всесоторонняя военная помощь США стала бесценным подарком для нашего государства, позволившим сконцентрировать все силы на борьбе с самой маленькой проблемой. Но будет ли эта помощь столь же действенной и быстрой в будущем? Как будем действовать в этом случае?

Понятно что за спинами наших ближайших врагов стоят путинская эрэфия и погрязший в аятоллизме иран. Но где-то за горизонтом вырисовываются контуры комми-Китая, внутренний кризис которого будет подталкивать его к военному решению всех проблем. Уже сегодня чётко вырисовывется будущее противостояние, способное поделить мир на тех кто с эрэфией и Китаем, ираном, кндр и прочими людоедами, а кто против них.Насколько крепким и устойчивым будет союз потивников деспотий и диктатур зависит исключительно от властей государств, представляющих данный союз. И тут становится особенно тяжело сохранять уверенность в будущем. Мы уже видели путлеровского "крота"-януковича в Украине. Сейчас Украина расплачивается за тот выбор, который онаделала под влиянием денежных вливаний из крем-Бля. Сегодня на тех жн рельсах в никуда стоит орбановская Венгрия. Когда-то споткнувшаяся Венесуэлла, сегодня уже не думает выкарабкиваться из комми-болота настолько, что готова по приказу крем-Бля создать очередную горячую точку на глобусе.

Я бы не очень волновался за всех этих недоумков, присвоивших себе право творить зло именем, невыбиравших их, народов. Ведь не секрет, что все самые кровавые преступления на земле осуществлялись от имени Б-га или от имени народа. Так может быть в странах западных демократий  ситуация выглядит более устойчивой? Что-то заставляет меня усомниться в этом утверждении ещё до знака вопроса. Западными демократиями руководят представители партий "ленинского" типа. Эти партии позволяют небольшой верхушке кукловодов, подчинять себе огромные массы людей. Вначале тебе навязывают партийную дисциплину в полном соответсвии с ленинским пониманием этого термина, а потом отправляют голосовать так, как нужно партии. А в заключении, называют это "выбором народа". И такую картину можно наблюдать и в США, и в Мзраиле. А в путлеровской эрэфии уже не нужно и этого фигового партийного листа под названием партия. Там есть серый плешивый тараканище, и от его имени можно творить любое беззаконие, оправдываемое "выбором народа". 

Но даже если мы уберём из политики понятие партия, демократия не станет более крепкой и устойчивой. Потому, что за все годы существования этого понятия никто так и не удосужился задаться вопросом, а каким образом власть народа( она же, демократия) может защитить себя от очередного шикельгрубера не только на пути к власти, но и   после того, как диктатура уже победила? Кто тот судья, который в состоянии разглядеть побеги деспотизма пробивающиеся сквозь очередного претендента на трон? В соответсвии с каким законом можно ограничить право диктатора быть избранным или отогнать его от трона после выборов? К сожалению, в западной политике отсутствует понятие "обратной связи". В технике это понятие предпологает наличие оператора, который после каждого своего действия, получает информацию от исполнительного механизма о степени выполнении заданного действия. Для примера можно взять автомобиль, в котором водитель получает информации о выполнении его указания. Нажимая ногой на педаль газа, водитель получает информацию о "реакции" автомобиля на данное указание оператора через стрелку спидометра. И, в зависимости от положения стрелки, делать вывод об исполнении указания( то есть автомобиль получает разгон) или неисполнении указания( отсутствии разгона), указывающем на наличии неисправности или препятствия. Так вот, в демократическом обществе отсутствует механизм, который бы сообщал обществу реальное положение дел в государстве. Пресса не имеет достаточной физической силы для отстаивания интересов демократии, а также легко покупается и запугивается. Невыполненные предвыборные обещания политиков не становятся предметом обсуждлений в обществе и причиной удаления политиков, невыпоняющих своих обязательств, из политической жизни страны. Да что там политические обещания, даже уголовные правонарушения сегодна не позволяют судам  отказываеть проштрафившимся перетндентам на в праве на власть. Примеры путлера, нетаньяху, трампа и многих  других недонебожителей подтвердят мои опасения. 

Знать бы ещё кого мы выбираем. Пока вся демократическая система выборов организована таким образом, чтобы вне зависимости от победы той или иной партии к власти в стране приходил бы политический ноль: человек который устраивает наибольшее количество ключевых игроков. При такой системе гарантируется "наследственность" основной линии власти и отсутствие резких колебаний. Деньги любят покой. И чем больше денег у ключевых игроков, тем в более глубокое болото они готовы завести страну. За выборами, организованными на таких условиях, нужен глаз да глаз. Вот, только чей это будет  глаз? Разумеется, что в диктаторских режимах если и есть проблема с выборами, то она заключается исключительно в подборе преемника гарантирующего сохранение контроля за наворованными средствами за уходящим диктатором и его семьёй вплоть до смерти последнего, как минимум. Тут и наблюдать не за чем. 

Так вот, кто бы мог осуществлять надзор за сохранением демократических принципов в государстве. Это должен бытьк кто-то сторонний. В этой роли сгодился бы какой-нибудь бог, инопланетянин со сверхспособностями, но где их сейчас найдёшь. На худой конец сгодился бм даже и искусственный интеллект. Но, за любым ИИ стоят програмисты, которые тоже люди из плоти и крови со своими проблемами и переживаниями. Так что, гарантировать их полную устойчивость к возможным подкупам и угрозам не может никто.

Получается, что на данный момент, единственным решением проблемы защиты демократических ценностей лежит на самой демократии. Тем точнее и чётче люди, объявляющие себя демократами будут придерживаться своих же принципов, чем безоговорочнее и непримеримее будет их борьба с ЛЮБЫМИ проявлениями диктатуры, а так же попытками криминала пробраться во власть, тем крепче и защищённее будет и демократия и люди, её принимающие. Да и сами принципы демократии должны быть где-то зафиксированны,на уровне конституции или кодекса. Иначе,-никак!

       Сам не знаю, зачем я всё это пишу. Просто, созерцание нынешних сиреневых, плешивых и жиреющих старцев во власти, рассуждающих о том, кто из них, после 15-20 лет сидения во власти, больший дерьмократ, вызывает у меня тошнотворные чувства. Мне очень хочется, чтобы все эти уроды ушли в мир иной сильно разочарованными способностями демократии к самообороне!

Алгри