Смывая архивную грязь. Сталинградское танковое побоище. доСталинградская битва 2.

Продолжение. Начало-https://newelgri.blogspot.com/2023/09/blog-post.html

Воронежско-Ворошиловградскую операцию не зря попытались выкорчевать из Сталинградского побоища. Я бы даже осмелился предположить, что её попытались вообще укрыть от пристального внимания историков. Вспомните, как выглядела история 1942 года в ортодоксально-коммунистическом варианте? Наступ на грабли в Крыму и под Харьковом, с персональными виновниками Мехлисом и Хрущёвым. И вот уже немцы под Сталинградом и на Кавказе, с нашим последующим переломом. Потом "вспомнили" про Демьянский выступ. А про Воронеж,- ни гугу.Да и зачем, мы же его не потеряли( полностью)? Теперь же появляется удивительная подробность. Оказывается, одну из крупнейших битв 1942 года, а именно битву под Сталинградом мы начали с 230 танками. Катастрофу под Харьковом, ставшую прологом к Сталинграду( или досталинградской битвой 1), мы обеспечили 1300 своими танками, в качестве потерь, а в мало кому известной Воронежско-Ворошиловградской оборонительной операции мы применили 2300 танков?! Это что за история такая?

Буду смотреть в корень.В начале,- карта

Здесь я попытался понять логику создателей "Воронежско-Ворошиловградской оборонительной операции". И у меня не получилось. Я взял для примера Львовско-Сандомирскую операцию. Здесь Львов и Сандомир обозначали начало и конец операции. В случае с Воронежем и Ворошиловградом/Луганском, между этими городами около 350 км по фронту, каждый из них представлял собой отдельное направление немецкого наступления. Я другой такой страны н знаю. С таким же успехом советскую оборонительную операцию 1941 года в ответ на "Барбароссу" можно было бы нвзвать Ленинградско-Ростовской, а саму Сталинградскую битву заменить на Сталинградско-Майкопскую оборонительную операцию. В общем, зная советских пропагандонов есть достаточно поводов заподозрить здесь некую тайну.

Следующая карта опять демонстрирует суть Харьковской наступательной операции, закончившейся 29 мая 1942 года. "Блау" наступил ровно через месяц,-28 июня 1942 года.

Пока они "забыли" про 21-ую и 57 ую армии. 64 армия ещё пока выгружается. Воронежский фронт здесь не обозначен, хотя именно на него пришлелся первый удар Блау. И там всё было очень плохо. Поэтому с картами буду разбмраться отдельно.

Во-первых, по версии ОКХ на 28 июня 1942 года между Воронежем Ростовом и Сталинградом фиксировались следующие советские силы:

Здесь указанны 21, 28, 38, 57, 9 на участке, предположительно, Юго-Западного фронта и 37-я,12-я, 56-я и  8-я армии. На участке Воронежского фронта указанна ещё и 40-я армия ( за пределами карты). То есть, как минимум 10 армий должны были воспрепятствовать продвижению немецких войск к Сталинграду. Ни 62-ой армии, ни 63 -ей пока ещё на карте нет. Что же случилось с этими армиями? Почему они не указанны учёными чмобиками в качестве сил, противостоящих, накатывавшемуся на донские степи, "Блау"?

Частично, свет на судьбу этих армий проливает документ, пришедший из 8-ой армии от 15 июля 1942 года. Уже через две недели после того, как эти армии были отмечены на немецкой карте армии перестали существовать! Не правда ли, плохо-характеризующий красную армию факт? Кроме того, этот документ подтверждает существование заградотрядов ещё до появления приказа 227 "Ни шагу назад!". Это была общепринятая практика красной армии. И не только эта.

В своём первом материале по этой теме я упомянул о танковом сражении. Так вот, 1942-ой год был отмечен не только Сталинградской и другими битвами, но и созданием танковых армий в составе КА. И тут возникает очередной немой вопрос: а где собственно эти армии находились в ходе досталинградской и первой, отступательной, фазы Сталинградской битвы 2? Что-то в официальных пропагандонных совковых списках эти армии не указанны. Может быть их ещё не создали?

Да, нет. История и тут стоит не на стороне пропагандонов совка.  Приказ о формировании 5-ой танковой армии датирован 29-ым мая 1942 года, да ещё и в составе интересующего нас Брянского фронта. Почему же пропагандоны не вспоминают о наличии целой танковой армии в войсках, принимавших участие в Воронежско-Ворошиловградском побоище? Я думаю, что все уже догадались почему.  

Однако, я доверю право разъяснялки  этой исторической загадки самым " ортодоксальным" персонажам, допущенным к прочтению самыми строгими партийными комиссиями: Бирюкову и самому, иосифовичу жукашвилли! Попробуйте с ними поспорить. путлеровские недоноски!

А так,это событие выглядело на картах:

Прошу обратить внимание на следующий факт, отмеченный на советской карте: в приказе о формировании 5 -ой ТА указывается два танковых корпуса ( 2-о1 и 11-ый), тогда как на карте указан ещё и 7-ой ТК, приданный на усиление. Фактически( если учитывать численность советского танкового корпуса в 200-215 танков), имея 3 танковых корпуса численность советскойтанковой армии должна была достигнуть 630-645 танков. Другими словами, численность одной жукашвиллиевской танковой армии равнялась численности всей группы армий Б! 

Разумеется, что с учётом приметном численном равенстве бронетанковых сил, а так же "тотальном качественном превосходстве" совковых танков КВ и Т-34, следует ожидать и тяжёлых танковых потерь у врага. И если читать отчёты Лизюкова, то так оно и было:

При потере больше чем половины своих танков, Блау должен был накрыться "медным тазом" не начавшись! Воронеж, должен был стать кладбищем для всей группы армий "Юг". Однако,в реальности, в результате столкновения ДВУХ немецких панцердивизий с ТРЕМЯ советскими танковыми корпусами( как минимум), панцеры поехали дальше, а 5 -я танковая армия прекратила своё существование уже менее чем через ДВЕ НЕДЕЛИ, после вступления в бой! Ой, а что это за цифирьки:

Каким-то образом, численность танков в составе корпусов 5-ой танковой армии( 80 единиц) на 15 июля 1942 года в два раза меньше, чем получается в результате вычета потерянных танков, согласно итоговому отчёту из первоначальной чмсленности армии( 427-261=166 танков в остатке). Замечу, что в данном случае численность танковой армии взята из расчёта двух танковых корпусов. На самом деле, как мы уже знаем их было 3. В таком случае, если из 630 танков трёхкорпусного состава вычесть 80 оставшихся( 2-ой ТК, судя  по всему погиб полностью) получаем 550 потерянных советских консервных танков. И это выглядит гораздо более близким к реальности, чем всё, мто написанно в советских отчётах. Каким образом численность советских танков после боя удавалось поддерживать на приемлемом уровне, я покажу как-нибудь в другой раз.Тем более, что 5-я танковая неоднократно повторила это своё "достижение" не только через год( в ходе Курской битвы), но и в  ходе Сталинградской, в том же 1942 году! А пока, приведу ещё несколько примеров из "героических" совковых отчётов периода досталинградской битвы 2.

Согласно отчёту 4-ого танкового корпуса в июне-июле месяце "Блау" должен был недосчитаться ещё одний панцер дивизии в полном составе. Но что-то мне подсказывает, что жизнь сильно отличается от советских отчётов. Наверное, меня смутило упоминание тяжёлых панцеров, которых в составе вермахта на тот момент не было и быть не могло. С немецкими тяжами у командования 4-ого ТК вообще был "пунктик"...

На фоне этой хрени, отчёт 38-ой армии выглядит просто верхом реализма, насколько это было возможно в условиях военного жукашвиллиизма:

419 "убитых" панцеров( "но это не точно" ) в обмен на 98 своих выглядит жестокой насмешкой над памятью советских солдат, погибших в войне. Даже если 38-ой, совсем НЕТАНКОВОЙ, армии бы удалось уничтожить те самые "60"-ти процентные 251 танк о плане Блау1, Блау 2 и Блау 3 можно было бы забыть. Впрочем, не нужно сильно полагаться на название "НЕТАНКОВАЯ" армия. Судя по составу, танков там было больше, чем в любой панцер дивизии врага!

225 танков на конец июня в обрамлении пехоты и артиллерии  выглядят весьма внушительно...на бумаге. Подлинная, история  38-ой армии говорит об обратном, достаточно вспомнить приведённый в первой части отчёт 8-ой армии. Среди армий, чьи разрозненные части выходили из окружения и останавливались заградотрядами на первом месте стояла именно 38-я армия. А почему, собственно говоря они отступали? 

Ответ на этот вопрос даёт советская  карта:

Глядя на эту карту, создаётся ощущение, что наступление шикельгруберовцев идёт в одной плоскости, а жукашвиллиевские армии воюют в совсем другой  плоскости. При более близком изучении, это ощущение только усиливается.

Что могло заставить советские армии оставаться на месте, не взирая на ухудшавшуюся с каждым днём обстановку? В эсэс-эсэр такой силой обладал только один невеликий усатый стратег- джугащвилли/сталин. Только он мог отдавать приказы "Нишагу назад", не боясь расстрела. Только он, не взирая на реальную обстановку испытывать иллюзии от собственной способности к предвидению, подозревая шикельгрубера в "неискренности"его  наступления на юг. Даже после двух недель с момента начал Блау 1 наш усатый всё ещё считал, что конечной целью этого наступа будет Москва, а не Сталинград, и потому продолжал делить свои танки между этими весьма удалёнными друг от друга точками на карте! Всё это, так же обрушивает репутацию совковых штирлицей, которые опять не смогли разгадать вражеские планы.Хотя о какой репутации может идти речь, когда говоришь о нквд-гру?

Но даже при всех ошибках в руководстве, советские силы Юго-западного и Южного фронтов имели более чем достаточно сил( численно) и танков, и артиллерии, чтобы продолжать вести боевые действия. Если присмотреться к советским картам, то возле почти КАЖДОЙ НЕТАНКОВОЙ армии можно было обнаружить по танковому корпусу!

Каждый такой корпус соответствовал немецкой панцер-дивизии. Некоторые из них имели в свой м составе почти тяжёлые КВ( танк имевший недостаточно тяжёлое вооружение, но часое тяжёлое бронирование на тот ммомент) И не смотря на это, Блау дошёл до Сталинграда и Кавказа. Несомненно, ответственность за подобное фиаско жукашвилли не мог положить на свои "хрупкие" плечи, а потому понадобилась история про "досталинградскую битву 1",-"ужасную катастрофу" Крыма и Харькова с персональными стрелочниками мехлисов и хрущёвым, а так же "досталинградскую битву 2"- Воронежско-Ворощиловградскую операцию, которую вообще никто всеръёз не помнит. Только на этом фоне, могла "прокатить" история поллитруков про 200 танков и "бедные" 62 и 63-ю армии, встретившие грудью Паулюса и его 6-ую армию 17-ого июля 1942 года. Могла и "прокатывала", пока не было Интернета. Но с появлением Интернета и эти потуги оказались напрасными. Как оказались напрасными попытки превратить это, вне всякого сомнения, ТАНКОВОЕ сражение в жалкое подобие "бородино". 2300 потерянныхсоветских танков, а так же бесчмсленное число советских солдат, павших в этой битве, не дадут им соврать!

Никто,- не забыт, и ничто-не забито!

Продолжение следует...

Алгри

Пы.Сы С 2-ым танковым корпусом как-то нехорошо получиось. Судя по документам,его не расформировывали а передали Брянскому фронту. Более того, его командиром стал...бывший командарм 5-ой ТА Лизюков. Как же 'этот корпус можно списывать со счетов? Вот, и по отчётам всё выглядит достаточно неплохо...

Как можно пройти мимо достижения 148 ТБр, уничтожившей на своём участке 41 панцер, потеряв 16 своих танков, из которых 14 были саранчой Т-60? Просто выдающееся достижение, если незнать о другой трактовке тех же событий

Не правда ли,что-то изменилось. То есть лёгкие танки остались лёгкими, но с чем сравнивать потери КВ, которых погибло почти в два раза больше, чем "бронесаранчи"? Тут уже 40 панцеров совсем не выглядят достижением, да и неизвестно настреляли их советские танкисты и артиллеристы или напечптали советские командиры на бумаге?

Это вопрос становится ещё более правомерным если вспомнить судьбу самого Лизюкова и группы Чмбмсова, куда был включён 2-ой ТК после расформирования 5-ой танковой армии.

500 танков мы потеряли за первые две недели июля из состава 5-ой танковой, 208 танков мы потеряли за ещё одну неделю того же месяца. И это только один Брянский фронт! А дальше с нашими фронтами вообще началась такая свистопляска., что придётся поговорить о ней в следующий раз. А пока, красная( от стыда) армия несёт невероятные потери в бронетехнике( состоящей ТОЛЬКО из танков новых типов и ленд-лиза) в ходе досталинградской битвы номер 2, плавно перетекающим в Сталинградское танковое побоище.