Смерть пропагандонам. "Т-90 против Королевского тигра" или "Леопард" против ИС-2? Часть два.

 Итак, ещё неиного и  мир увидит противостояние двух танковых систем( уже в который раз). Во всех предыдущих разах западная система качественного превосходства демонстрировала своё преимущество, тогда как восточная система терпела поражения. Будет ли исключением этот раз? Никаких сдвигов в этом направлении не предвидется. В первой части я уже описал то как совковая, она же восточная, система попробовала встать на западные лыжи, и попыталась избежать эффекта отрицательной гравитации у своих анало-говнетных башен. Результат, как и следовало ожидать оказался так себе( танк лишился больше половины боезапаса) да и на все танки это решение распрстранить невозможно, а только на танки типа "нарыв/отрыв/в обрыв" Т-90М/МС. В остальных всё останется по старинке: гори-гори моя звезда.

В общем и целом можно сказать, что реальной бронезащитой в понимании современного танкостроения,танки серии Т-90 не обладают. Весь этот экстерьер собран в буквальном смысле из дерьма и палок в буквальном смысле, скреплённым весьма примитивной сваркой. Литьё, как и на Т-34, составляет внушительную чвсть башенного бронирования даже в " плиточном" варианте С. Башня этого танка-это просто какой-то технологический ужОс! А потому, ни о каком массовом производстве этих уродцев речи быть не может. Вот и шлют на фронт эшелоны по 10 танков в пол года. И то, большая часть из этих танков староделы, из предыдущих модификаций А и С. Мы же все помним, как неожиданно с фронта исчезли вовкины консервные тёзки.

А теперь предлагаю взглянуть на это советско-путлеровское чудо чуточку поближе. Сразу бросается в глаза, что танк представляет из себя одно сплошное технологическое недоразумение. Впрочем основная часть корпуса-это мобилизационный танк Т-72Б, с нашлёпками на морде. Иногда, весьма примитивными...

То, как эти огрызки пытались впихнуть впритык к друг -другу лишний раз показывает убогость конструкторского итехнологического аппарата путлеровской эрэфии. Они уже поняли, что нужно как-то защитить  вот тут, но ничего лучше придумать не смогли. И помним,-данный танк изготавливался в тяжёлое, но мирное время. Что будет выползать за ворота УВЗ после начала конца,- покажут только Джавелины, Абрамсы иЛеопарды. Кузьмина на съёмку уже не пригласят

Однако башня у них получилась ещё хуже. Там изначально не было никакой возможности вписаться в эвклидову геометрию. И они опять, погнали под Лобачевского. 

Во-первых, после 70 лет истерик про наклонное бронирование вовкин( в смысле танка) лоб установили под прямым углом?!

Во-вторых, вне зависимости от модификации, лобное место башни этого танка осталось литейной деталью?! Вспомните про то, как люто они бросаются цифрами тольщины лба, забывая указать, что как минимум половина той толщины,- литейное барахло( в полном соответствии с советскими традицыями тянущимися с самых Т-34 и  ИС-2).

Необходимость впихнуть внутрь лобных долей  башни нефпихуемые глиняные таблички с заклятьями фараонов( ничего другого для защиты собственных солдат у них нет и быть не может по причине немощного двигателя 70-ти летнего возраста), заставляет собирать башню из каких-ьл вырезанных кусочков металла. Башня от этого становится похожей на Франкенштейна.

Кусочки у них везде: и сверху, и снизу. Незащищённый "стык между корпусом и башней", тот самый куда якобы Оськин уничтожал своих "Королевских тигров", так и зовёт и манит кумумлятивный боеприпас.

Крышечка представляет из себя просто какой-то ужасный салат из сварки и натыканной хрени, для которой не хватает моей технической терминологии

Малая архитектурная форма собранная подобным образом могла бы являться образцом для ученика какой-нибудь "путяги",  но устанавливать подобное угробище на "лучшем в мире танке" да ещё придавать ему некий функционал,-срамота какая-то! Кстати, дымо-гранатное устройство   имеет за собой сакральное значение. За ним скрывается то место, где заканчиваются носовые скулы башни и  начинается неприкрытые тылы бвшни! Лучшего "маяка" для украинского артиллериста, танкиста и ПТУРщика не придумаешь. Собственно говоря глядя на башню предшественника, единственн поводом для создания Т-90 была именно замена литых деталей на катанные. Однако, как мы знвем, и с этой задачей справиться не удалось. И чем дальше, тем "не удалось" становилось всё больше и больше.

Для полноты картины можно посмотреть на вид голой башни видимо предсерийных образцов сваренную из вроде как более или менее катанных листов. Тоже не бог весть какой Леонардо да Винчи, но всё-таки прогресс. Обращают на себя внимание прямые лини, недоступные сегодняшним последышам в лице Т-90М

С учётом всех прибабашенных "художеств", а также "добавок" на корпусе 

 можно сделать очень простой вывод. Эрфийское производство не в сосотоянии освоить полноценное производство танков модели Т-90/Т-90М и по причине технологичнского ужААААса, и  по причине отсутствия заводов и квалиыицированных кадров( очередное спасибо "эффективному манагеру всея Руси" последних 25 лет) . Единственный путь доступный им,-это нудная модификация уже существующих вариантов, с желанием хоть сколько-нибудь приблизаться к уровню бронирования доступному западным танкам. Корпус так и останется с минимальными изменениями во лбу, а когда закончатся оставшиеся сварные башни, опять начнут рассписывать прелести "очечественносго литья". Правда, слкшать к тому моменту их уже будет некому: путлеровские танкисты, на тот момент, уже вымрут! Потому что тем, кому не достанется танк "вовочка" , будут ездить на псевдобоевых танках Т-72Б3 или на мобилизационных прокладках Т-72Б1/М . Ничего другого у эрэфии нет и не будет.

Что ж я так пессимистоично то? Вдруг, у них что-то получилось поменять в системе " снаряд-орудие" в положительном для путлеровцев направлении? И не мечтайте, танкам путлера придется вести бой на тех дистанциях которые им пропишут танки западной коалиции. Вот лишь два момента в подтверждение моей мысли.

Что не так в совке со снарядами? Да всё! За что ни возьмись, массовопроизводительная хрень, которую легко выпустить, Но которой сложно что-то убить, кроме своего, такого же, плохо-бронированного ублюдка. Вот табличка для американского БОПСа М829А1/3

И на 3, и на 4 км эти танки не просто попадают, но ещё и пробивают гомогенные плиты, толщиной в два и более раза превышающие толщину лобовой брони Королевского тигра! И это, доказанные возможности. А у нас, помните роспотеховскую методичку? 2600 м для БОПСа  и дальше,-ни гу-гу.

И это, основное противотанковое средство танков с обеих сторон. Как совок умудрился достичь подобных результатов? Да всё благодаря всё той же методике кавалерийских атак, из мозга Жукова. Ему для победы в войне обязательно нужно было 50 тысяч танков. Вот совок к моменту своего загиба как раз и разжился 50 тысячами всех типов танков. Но вот незадача, оказывается эти танки ещё и стрелять были  должны, да ещё не просто стрелять,  но и поражать вражеские танки. Задача оказалась непосильной для такой орды, а потому решили успокоиться на том, чтобы хотя бы иметь возможность уничтожать себе подобных. И вот, родился  Манго-Манго.

Давным-давно, после корейской войны, Уотероаунская лаборатория задалась целью изучения советской военной металлургии по образцам техники затрофеенной в ходе конфликта, включая изучение и их боеприпасов. Современных БОПС-ов на тот момент конечно ещё не было, но подкалиберные снаряды совковая промышьленность уже освоила. И вот какую странность обнаружили американские специалисты:

А теперь сравним картинку, представленную Уотертаунской лабораторией, с разрезом некоего советского БОПСа

Скорее всего на цветном снимке представлен разрез советского ЗБМ-7. Такой же пенетратор можно обнаружить и на "Заколке"

Таким образом, спустя 30 лет после Второй Мировой войны философия советских боеприпасов осталась прежней. В точном соответствии с ленинским принципом "лучше меньше, да лучше".

Причину подобного минимализма, несомненно убийственного для собственныхсоветских танкистов следует искать в том самом "ордынском" 50-ти тысячном принципе построения бронетанковых аойск СССРа. Железа-то построить танки хватает, а вольфрам был дорогим и редким всегда. К тому же, труднообрабатываемым. А потому и так сойдёт. И подобная традиция протянулась аж до сегодняшних событий.

Не знаю чего там у него манго-много, но вот пенетратор получился просто карликовым, под стать обоим презикам эрэфии 21-ого века. И это, опять таки старая совковая традицыя отмеченная ещё американцами в середине прошлого века. При сравнении подкалиберных снарядов собственного и советского производства. Результат оказался предсказуемым: совковое  качество - оказалось самым низким, впрчем как и вес вольфрамового пенетратора. И вот опять, совково-путлеровский БОПС набит всем, включая откровенно литейные композиции типа, но только не вольфрамом( его там  и на пару кило не набирется).

Некие изменения проглядывают в "Грифелях", Вакуумах" и "Свинцвх". Но кто, игде их видели? Только на выставках. И слава Б-гу! Могу сделать весьма рискованное заявление о том, что миру ещё повезло когда у руля эрэфии оказался этот отстой по имени вовочка. Именно в результате его правления, боеспособность армии эрэф достигла сегодняшнего нижайшего уровня развития, больше похожего на деградацию. И ничего, из самых худших признаков совка в армии, так и не было исправлено, а только сгнило окончательно. Туда им и дорога!

Однако одним весом пенетратора дело не ограничивается. Наличие АЗ в танке больно ударило не только по размеру боеприпаса, но и на необходимости использрвать раздельный принцип заряжания. Казалось бы, что ещё плохого может в этом давно известном факте? Есть одна деталь, которая ускользает от взгляда постороннего наблюдателя. Вес основного метательного заряда для 125-мм пушки семейства Д81/2А45М составляет, как известно, 5 кг. Это маловато  для такой пушки. Это даже меньше метательного заряда пушки Д-25 от ИС-2 времён войны, и уж конечно меньше веса метательного заряда  выстрелов использовавшихся в Kwk43, "Королевского тигра". Каким же  образом создавать расчётное давление пороховаых газов в канале ствола? Увеличивать длину заряда невозможно. АЗ не позволяет. Тогда для дополнительного заряда нашли единственное возможное место- на теле самого БОПСа. 

Здесь удалось разместить дополнительные 3 кг заряда и казалось, что "Эврика!" случилась. Однако всё получилось как всегда.

  Наличие раздельного заряжания требовало более сложную заряжающую систему, способную не только раздельно заряжать, но и выбирать правильные метательный заряд, так как для кумулятивного снаряда и для "манго" основные заряды отличаются. Очень "удобно" в варианте перехода на ручное заряжание! НО, раздельное размещение метательного заряда так же не позволяет добиться равномерного его сгорания. То есть, пока огонь  доберётся до заряда, размещённого на теле снаряда, БОПС уже оказывается снаружи ствола.

 А там, горение пороха имеет исключительно отрицательное значение, вызывая термическую деформацию, набранного из материалов с различным коэффициента теплового расширения, тела снаряда.И никакого участия в првышении давления газов внутри ствола этот дополнительный заряд не принимает.

Как результат, реальное давление внутри совково-путлеровских стволов увлибра 125 мм находится на уровне натовских 105-мм нарезных пушек. 

Привет путлеровцам от АМХ-10RC и Леопардов-1А5!

И пока передовая в деградации эрэфия давила соседние республики по мелкому, изобилие совковых консервных танков спасало. Но, вот случился 2014-ый, и путлеровская система дала сбой. Оказалось, что свой такой же танк, оказавшийся в руках опытного и мотивированного украинского бойца, превратился в страшное оружие возмездия. Поэтому, ко второму этапу агрессии путлеровцы решили подготовить чуть довороченные по бронированию танки Т-72Б3/Т-80БВМ/Т-90М. Нельзя сказать, чтобы появление этой петрушки произвело какое-то офигенное впечатление на ВСУ, тем более что основная масса так и осталась за дубовыми  и дремучими Т-72Б.  

Поэтому, любой образец западной бронетехники, оказавшийся на вооружении ВСУ, будет хорошо уничтожать танки врага, сеять панику среди  танкистов и пораждать новые сказки поллитруков "про Оськиных" или "Белых тигров". Отчего ситуация с танками будет сильно отличаться от рисуемых влажных пропагандонных иллюзий про Т-90 против "Королевских тигров". Ситуация скорее будет развиваться по модели ""Леопард" против ИС-2". 

Мне кажется, что уже весной можно будет оценить этот прогноз с тем чтобы оценить, насколько сильно пропагандоны "сели в лужу".

Алгри

Р.С. Правда, у Т-90 есть одна полезная функция, в которой он уже однажды отметился.

Бесполезная в военном деле игрушка может оказаться очень полезной если её развернуть против бандитов, захвативших власть в стране, побеждённой  кэгэбизмом. Осталось только дождаться, когда количество фронтовых трупов разбудит "стадо спящих" в эрэф.