Совковые традицыи. Ждём гостинцы с заграницы или что могут изменить западные танки?
Всю Вторую Мировую войну сталинский танькопром только тем и занимался, что разрабатывал и строил новые танки, разумеется, аналоговнетные и самые лучшие. Но если бы, скажем, КВ-1 в действительности был бы тяжёлым танком, то ни манштейн, ни Гудериан, ни Клейст так никуда бы и не доехали на своих "хвалённых" панцерах и штугах от западных рубежей эСэСэ-СэРии. Однако, как мы знаем, ТОЛЬКО за годы войны советскими танкоделами было "изобретено" 3 типа лёгких танков( Т-60, -70,-80), 2 типа средних танков( КВ-85/ИС-1, Т-44) плюс глубокая модернизация ещё одного танка в виде Т-34-85( который в первоначальном варианте уже "был" самым лучшим, и уже прошёл три более лёгких перестройки), 2 типа средне-тяжёлых танка (ИС-2/-3), а также 6 типов САУ всех сортов и калибров. И это, только принятые на вооружение! Сегодняшним путлеровским недо-реконструкторам уже в первый год ПРОВОЗГЛАШЁННОГО вторжения в Украину, удалось выставить аж три модификации трёх самых средних танков( Т-72Б3/Б3М, Т-80БВМ и Т-90МС), похоронив под собой предыдущего "самого лючшего" "вольдемара" Т-90А/С. И это, только вершинка айсберга, в основании которого заботливой рукой путлеровцев уложенны все те же модели, только с меньшим колличеством букав в названии. Всем им успешно противостояли все те же танки, только с тактическими обозначениями ВСУ вместе с прародителем этой троицы, модели Т-64 в варианте БВ ещё с момента первого этапа вторжения 2014 года. Что характерно, НАТО на тот момент ещё даже не пришло. И вот, свершилось(!). "На ринг вызываются!"и дальше следует кошмар любого пропагандона, и военрука: Лео-2, Абрам-с и Чел-ленджер 2 собственными персонами. И у каждого из них своя история и свои претензии на звание чемпиона по танковому избиению советско-путлеровской бронетехники. Вот и попробую оценить эти самые шансы,а также, возможность консервных танков противопоставить хоть что-то этому изобилию. Впрочем, гораздо интереснее, что противопоставят передовому танкостроению пропагандоны кремБля.
Челленджер-2.
Самый тяжёлый из всей троицы, и следовательно-наиболее защищённый из них. То есть, шансы для ломиков, заколок и прочей "противртаньковой" дребедени на поражение такой цели стремятся к абсолютному нулю. .Единственный с нарезной пушкой, и потому- представляет особую угрозу для подслеповатых гусеничных консервов путлера. Шпротам, которых затолкают в совковые банки, впрочем, бояться особо не придётся. Они даже не узнают, откуда придёт смерть. Разумеется, пропагандонам приходится тяжело в борьбе с этой целью. Танк создан для собственной армии Великобритании, на экспорт особо не распространялся. А потому, никакой реальной информации о способности его брони противостоять совково-эрфийским снарядам нет совсем. Зато есть информация об участии танков данного типа в Войне в заливе. Подбитых вражеским огнём танков-НОЛЬ. Есть правда, один, подбитый своим,таким же Челленджером. Представляете, что подобная пушка сделает с Т-72/Т-80/Т-90 вне зависимости от добавленных к названию букав?
Правильно, распылит. А потому, основной удар пропагандонов пришёлся по весу и пушке: "танк перетяжелённый, пушка нарезная-снаряды не взаимозаменяемы с гладкоствольными, беда для логистики". Представляю, как эти доводы, "согреют" путлеровских танкистов :-)
Для наглядности, советую освежить память. Только не нужно смотреть ТопГир. Там рассказывали больше о манёвренности того самого тяжёлого Челленджера. Но, перед Топом была ещё передача Головоломы( Брэниаки) с Ричардом Хаммондом. И вот там, Челленджеру 2 дали отстреляться по сейфу. Результаты можно обнаружить здесь:
Три выстрела, и мишени-сейфа, как ни бывало! Это вам не "белый дом", простите, свет расстреливать управляемыми ракетами из советских недотанковых недопушек в Алабино.
А кроме этого, есть ещё и вот такой видосик https://www.youtube.com/watch?v=xbQPtyDQq1I
Как говорится, кушайте-не обляпайтесь, твари-пропагандоны. Ну, и привет тому, кто в танке. Конечно же, путлеровском. Отсидеться не получится. Да и зачем? Ваш путлер вам пообещал, что вы сдохните, а он с братками- в рай. Скатертью дорожка!
Абрам-с.
Самый известный и самый воюющий танк из подарочной троицы. Кувейт, Ирак, Афганистан, а теперь и Украина. Чуть не забыл, Югославия. Рассказывать, что эти танки сделали с Т-72 бронетанковых дивизий Саддама "Медина", "Таувахальна" и "Хамурапи" думаю нет никакой необходимости. Всё уже подробно расписанно и неоднократно. Конечно же, можно до бесконечности успокаивать себя и в ососбенности путлеровских танкистов о том, что иракские танки были устревшими, у них не было "Свинцов" и "Ломиков", но реальность показывает, что советские танки образца Ирака 90-ых-2000-ых, или Грозного 1994 мало чем отличаются от того, что бросили в Украину, и эти танки абсолютно бессильны против американского ОБТ( НЕТ НИ ОДНОГО ПОДТВЕРЖДЁННОГО ИСТОЧНИКА, свидетельствующего рб уничтожении хотя бы одного М1, и уж тем более в варианте А2) огнём советских танков. Зато есть неопровержимые доказательства уничтожения сотен советских танков американскими ОБТ А потому, уничтожение задолго до обнаружения противника чемпионам танкового биатлона гарантированно. И награда, посмертно, вместе с часами ребёнку. Пущай сопляк порадуется, пока и его не загребут на очередную "СВО", прости Г...ди!
И пропагандонам объяснили степень этой опасности достаточно доступно. А значит, и "удары", наносимые ими по Абрамсам, превосходят всё, что применялось и против Челленджеров и против Леопардов:" "амерские" танки тяжёлые, устаревшие, жрут много топлива, требуют изощрённого техобслуживания,броня без обеднённого урана это не броня и т.д., и т.п". На днях даже объявили о денежной награде за каждый подбитый Абрамс! В общем, признаки эрфийской паники налицо. Абрамсы ещё не пришли, а паника уже овладела всеми слоями путлеровского общества. Причём случилось это ещё в советские времена, когда советских курсантов обучали приёмам борьбы с "Абрамсом" при помощи БМП-3. Надеюсь, что большая группа пропутлеровских деградантов использует эти навыки уже в этом году, и после, строем и с песнями отправится на концерт к кобзону! Туда вам и дорога.
"Леопард-2".
Ну вот, и свершилось! "Опять немецкие танки будут своими гусеницами давить красную армию"С этим танком вообще, вот какая "петрушка" приключилась. С ним бороться начали ещё в далёком 1943-ом году! Он ещё не родился, а красная армия уже изыскивала о нём информацию.
Этот документ показывает реальное отношение бронетанковых кругов красной армии к любому новому немецкому танку. И описывается это отношение одним словом: страх. Красная армия разыскивала данные о только разрабатываемом( и так и не принятом на вооружение вермахта) лёгком танке, но пропустила разрабртку и создание тяжёлого Королевского Тигра! Не правда ли, это так плохо характеризует советских Штирлицей?!
И потом, в гораздо более тяжёлое мирное время, не было ни одного "военного правоверного партийного" источника, приближенного к танковой теме, который бы не готовил советского солдата к борьбе с немецкой бронетехникой. А всё зря! Число потерянных "Леопардов" за всю краткую историю их боевого применения, едва ли превышает 30 единиц из 3600 построенных танков Леопард 2 всех модификаций. И ни одного из них- от огня савецких танков!
Поэтому, после того как реальные западные танки выйдут на поля сражений в Украине, следует ожидать новых удивительных историй от дедушки конямипоношенкова в стиле "Оськин- Сандомирский". Тем более, что этот штабной шпрейхшталмейстер уже начал уничтожать БМП Брэдли ещё с сентября 2022, а Хаймарсов настрелял столько, что американский ракетопром ещё долго будет трудиться над производством новых и новых машин лишь для того, чтобы достигнуть цифры систем РСЗО этого типа, уничтоженных конямипоношенковым. В общем, здесь можно запасаться поп-корном.
А теперь, немного о роли качества и количества в бронетанковой истории немецко-савецкого противостояния.
Две роты Тигров( Pzkpfw VIH) 502-ого s.pz abt.(тяжёлого танкового батальона)в течении 4 месяцев безнаказанно наводили ужас на советских танкистов под Ленинградом ( с сентября 1942 по январь 1943), удерживая блокаду города на Неве минимальным колличеством танков. Савецкое командование было даже не в курсе р существовании этих танков!
Ещё одна рота того же 502-ого батальона помогла остановить советское наступление, начавшееся у стен Сталинграда, и докатившееся к февралю 1943-его года до Ростова-на-Дону. Причём Тигры начали активно участвовать в боях у реки Маныч, настреляв неисчислимое количество советской бронетехники. И опять, савецкое командрвание практически два месяца ни ухом ни рылом не подозревало об их существовании. То есть, дистанция, с которой Тигры вели огонь по советским танкам в Ростовских степях, так же как и в лесах под Ленинградам, не позволяла их идентифицировать.
Есть у меня и пример с обратной стороны. Жукашвилли настоял на получении по ленд-лизу 250-ти тяжёлых британских танков Черчиль, вооружил имим тяжёлые танковые полки и лично распределял их по фронтам, понимая что 150-мм английской брони будут гораздо лучшей защитой чем доходяги КВ на период, когда "Тигры" уже есть, а противопоставить им было попросту нечего.
У жукашвилли память была хорошей. Он помнил, что другой британский тяжёлый танк "Матильда" годом ранее, в декабре 1941-ого года, помог отстоять Москву.
И уж конечно, я вспомню, как два тяжёлых танковых батальона номер 501-ый ( Pzkpfw VI ausf .B Konigstiger) и 509-ый ( Pzkpfw VIE Tiger), имея на два батальона не более 100 единиц помогли вермахту закрыть огромную брешь во фронте в районе Сандомирского плацдарма перед самым лицом наступающей красной армии, Параллельно с этим, три советские танковые армии оказались полностью уничтоженными, что привело к паузе в три месяца, в течении которых происходило накопление войск полностью новой техникой, взамен уничтоженной. 600 " Королевских тигров" конечно не могли изменить ход войны, с учётом их участия в сражениях и на Западном, и на Восточном фронтах, но затянуть её ход на год они оказались вполне в состоянии, несмотря на неимоверное численное превосходство советских и войск и войск Союзников!
Так что, принцип "правильные и качественные танки, оказавшиеся в умелых руках, способны изменить ход сражений" РАБОТАЕТ! И, не нужно слушать пропагандонов.
П.С. Если танк "вовочка" Т-90А/С уже был учшим танком всех времён и народов,доказавшим свою эффективность в сирийских степях, то зачем его поменяли на Т-90МС "нарыв"? И если "Штора" эффктивно защищала вовочкин лобик, почему её убрали с "нарыва"? Или, почему савецкие 125-ти гладкоствольные миллиметры уступают западным 120-ти мм? Если с первыми двумя вопросами всё понятно-это голая пропаганда и всё, то на последний вопрос у меня есть свой собственный взгляд...
А еще вроде небольшое соединение Тигров устроило танковый погром под Курском?
ОтветитьУдалитьСлово "соединение" подразумевает под собой достаточно крупное военное объединение. К тому же, там был салат из Тигров, Пантер, Фердинандов, Хуммелей и остальных панцеров. Потому и результат был катастрофическим для нас и красной армии( но не для савецкой власти!!!).
УдалитьИз статьи "Визуальный осмотр битвы под Прохоровкой" Бена Уитли (A visual examination of the battle of Prokhorovka, Ben Wheatley, Journal of Intelligence History, 2019), но Вы, наверное, ее знаете:
Удалить"В заключение, ... становится ясно, что фотодоказательства, содержащиеся в этой статье, подтверждают ..., что Советы потерпели крупное поражение. и при этом было списано огромное количество танков. Место массового уничтожения бронетехники 29-го танкового корпуса хорошо видно: гибель 32-й и 31-й танковых бригад в противотанковом рву (или рядом с ним) и поражение 25-й танковой бригады между железнодорожной насыпью, совхозом Сталинск и Сторожевым. Лес также хорошо виден на представленных фотографиях. Что касается остановки 18-го танкового корпуса, то по имеющимся у нас фотографиям мы видим, что попытка советских войск обойти «Лейбштандарт» с фланга также потерпела крупное поражение. Гибель 170-й и 181-й танковых бригад отчетливо видна за левым флангом противотанкового рва и позициями 2-го танково-гренадерского полка СС. Также показан разгром и последующей попытки 181-й танковой бригады выдвинуться из ленточного поселка Андреевка.
Тот факт, что только четыре танка «Тигр» отразили оба этих наступления, свидетельствует о доблести танков на том этапе войны.
Таким образом, в данной статье подтверждена гибель большинства атакующих частей 5-й гвардейской танковой армии во время боя под Прохоровкой 12 июля 1943 г. что отдельные потерянные немецкие танки можно найти на фотографиях поля боя среди массы потерь советских танков. Примечательно, что историография битвы за последние 20–30 лет так радикально изменилась из эпохи, когда считалось, что немцы потерпели крупное, определяющее войну поражение, потеряв до 400 танков (в том числе 70 «Тигров»), к той, которая признает (с уважением), что советская катастрофа имела место и что эта катастрофа может быть визуально подтверждена. Если мифу о Прохоровке все еще доверяют во всем мире, то фотографии, представленные в этой статье, наверняка положат этому мифу конец."
Мне кажется, что Вы могди бы провести ликбез по Курской битве и астрономическому соотношению потерь в ней:
Удалить"...Потери советской бронетехники во время операции «Кутузов» (Советы развернули 2-ю, 3-ю и 4-ю танковые армии) снова были астрономическими: 2586 танков и штурмовых орудий были списаны во время боя, который длился с 12 июля по 18 августа. Потери немецкой бронетехники группы армий «Центр» в июле составили всего 343 танка, штурмовых орудий и истребителей танков (включая 77 потерь 9-й армией во время «Цитадели»). Их количество сократилось в августе во время запланированного отхода к линии Хагена (1–16 августа).
На Восточном фронте в июле и августе Советы потеряли 9294 танка и штурмовых орудия. Если бы операция «Роланд» была продолжена, эта ошеломляющая цифра существенно увеличилась бы.
После 12 июля 5-я гвардейская танковая армия была переформирована как раз к операции «Румянцев» (наступление советских войск на Харьков), которая началась 3 августа. В ходе этого наступления 5-я гвардейская танковая армия и 1-я танковая армия вновь понесли катастрофические потери. За 20 дней численность танков 5-й гвардейской танковой армии сократилась с 543 до 50, а 1-я танковая армия и приданные части потеряли 1042 машины (танковая армия в ходе боя постоянно пополнялась новыми танками). Харьков был захвачен советскими войсками с большими потерями 23 августа, при этом в ходе наступления советские войска потеряли 1864 танка и штурмовых орудия."
В инете ведётся дискуссия на тему" а чо ,так мало( в смысле танков)?" Ну вот я и выступил на тему: "хорошему танцору количество не помеха!" Отсюда и ссылка на примеры из войны, когда действительно малое число танков творило буквально чудеса. Курская битва отличается от этого ряда и по числу и по изученности. Там слишком много диссертаций уже написали и без меня. Так что, я лучше буду нервно курить в сторонке этой темы:-)
Удалить