Просмотр давно забытых мною материалов привёл меня к обнаружению двух отчётов о производстве танков КВ в 1940 и 1941-ом году на двух заводах: Кировском в Питере, и на ЧКЗ в Челябинске. Я ихскачал где-то в году 2015-2018, и вот только сейчас пришло время разобраться подробно, об чём, собственно говоря, там речь идёт.
После первого осмотра стало понятно, почему о нём особенно не распространяются совковые историки и пропагандоны. По большому счёту, даже эти сугубо тыловае документы способны перевернуть наше представление о бессилии Красной Армии( а также партии и правительства СССР) перед лицом наступавшего врага. С другой стороны, эти же материалы свидетельствуют о необыкновенной дальнозоркости всё той же партии и правительства. Спрашивается:" А каким образом одни и те же люди заработали столь противоречивые оценки за одни и те же проступки?"
Перехожу к повествованию. Есть одна странная деталь у совковых танковых "специалистов". Как только они заводят речь о роли партии и правительства во главе с жукашвилли в деле предвоенного танкостроительства, они тут же вспоминают про Т-34 и КВ. Чем, в результате оказался самый средний танк, я думаю, что все уже поняли. С КВ картинка тоже достаточно понятна, и тем не менее его всё ещё продолжают превозносить, как непобедимый тяжёлый танк, который оказался в состоянии остановить немецкую танковую дивизию, если вспоминать рассеняйскую легенду поллитруков. О чём эти долбоисторики забывают упомянуть? Они абсолютно забывают про, что на момент начала войны КВ был аналогичен танку Pz kpfw VI Тигр образца 1942 года( 76-мм "длиноствол", броня даже превышала толщину тигриной(!!!):105-мм в экранированном исполнении). Более того, если первичное применение Тигров произошло в размере чуть больше половины тяжёлого танкового батальона, то КВ применялся массово с самого начала войны. Ибо, на 22 июня 1941 года, даже по дозволенным, для пропагандонов, данным, Красная Армия обладала 600 танками КВ обоих типов. Напоминаю, в Вермахте, образца "Барбароссы", ничего тяжелее Pz kpfw IV ausf. E( 23 тонн против 48 у КВ-1Э) не было. Однако, результат от этого уКВ-применения был более чем скромным. На весь, 1941-ый, есть только один рассейняйский эпизод.
Любителям рассеняйского чуда никогда не приходило в голову понять одну простую истину: как выясняется, танков КВ в составе 2-ого мехкорпуса было 50(!), из них 19- в варианте КВ-2 со 152-мм бревном в башне. И только один, из всего этого натюрморта, смог достойно ОТСТРЕЛЯТЬСЯ. Подчёркиваю, не победить, не нанести ощутимый урон, а только отстреляться, оставаясь в бою ровно до тех пор, пока враг не смог создать все условия для уничтожения танка. Иными словами, рассеняйский КВ выполнил роль огородного чучела, бесполезного для своих, и безопасного для нациков.
Тут, можно поговорить и об условиях. Пропагандоны активно педалируют тот факт, что об этом КВ мы узнали из мемуаров Рауса, на июнь 1941... командира 6-ого МП полка.
Хотя, в своих мемуарах, Раус, оценивает свою роль несколько иначе.
Своих танков полк не имел, а следовательно и особого опыта в их применении. С другой стороны, представляя дуэль 10-ти тонного клёпанного чешского лёгкого танка, вооржённого 37-мм пушкой, с 48-ти тонной советской сварной консервной банкой, огрызающейся 76 мм снарядами, трудно было ожидать какого-то чуда. Даже, более естественным было бы сообщение о десятках уничтоженных немецких танках. Но, зная возможности советской танковой артиллерии, нет ничего удивительного в том, что ни один(!!!) из панцеров не пострадал.
Более того, точно такая же картина наблюдается и при рассмотрении противостояния 6-ой панцердивизии и всей 2-ой танковой дивизии КА: нас больше, мы толще бронированны, тяжелее вооружены, но мы проигрываем и это сражение, и вообще ВСЕ бои лета 1941 года.
Соотношение боевых возможностей обеих сторон определялось двумя основными характеристиками: бронированием/весом и калибром основного орудия.
Как следует из предложенной тетрис-схемы, ни по одному из этих параметров враг не имел никаких преимуществ, ещё и уступая КА в численности. А так же, в знании местности. Кроме всего, враг наступал,а мы оборонялись. Из всех этих позиций следует, что по советским учебникам, Великая Отечественная война должна была зауончиться там же, где и началась,-на границах СССР и плавно перейти в освободительный поход КА в Европу. Именно так, жукашвилли всё и планировал! Но, у реальности есть своё, особое мнение, которое оказалось сильнее всех кремлёвских мечтателей.
Возвращаясь к действиям врага, продолжаю отмечать некоторую черезмерность его усилий. В необходимости подтаскивать ахт-ахт на дистанцию в 500 м проглядывает желание добиться 100%-го результата, что в результате, поставило под удар расчёт самого орудия. Как показывает горький опыт войны, 88-мм зенитная пушка, в тот период, уверенно поражала любой танк союзников с растояний в километр и больше.
Танковых дивизий в составе 4-ой танковой группы было всего 3. Советский перевод заставил Рауса записать в танковую и дивизию сэ-сэ "дохлая морда".
Однако, в июне 1941 года эта дивизия была только моторизрванной, и своих танков не имела совсем. Панцергренадерской эта дивизия стала только в ноябре 1942 и тогда же обзавелась собственными танками. Как говорится, совковая пропаганда-ни слова без лжи! Итого, на северо-западе советско-германского фронта, в июне 1941 года, имеется 3 панцердивизии против двух советских танковых корпусов( то есть как минимум 4 танковых дивизии и от одной до двух моторизованных). 6-я панцердивизия представляла из себя соединение набранное по остаточному принципу: 50 лёгких Pz-II, 155-лёгких Pz-35(t) и 30 средних Pz IV. Видимо Pz IV, ибо ничего тажелее в вермахте -барбароссы, на тот момент не было, Раус, в советском переводе, и называет "тяжёлым"!
Какой нужно было всё-таки обладать наглостью, чтобы с таким нищебродством переть на Питер и Москву. И, ведь допёрли!
А вот, как выглядели танки той самой 6-ой панцердивизии летом 1941 года. И как они до Москвы дошли?
Pz IV ausf.E
Pz 35(t)
Даже нашлось совместное фото чешского панцера( только, вариант чуть потяжелее-Pz 38(t)) и советского Клима-1, воюющих под одним крестом!( кстати, источник-очень даже патриотичный). http://beutepanzer.ru/Beutepanzer/su/kv/kv-1/kv-1ab/kv-1_8PzDiv_1.html
Как говорится, комментарии к "рассеняйскому чуду" на этом должны быть закончены. Гордиться советской власти, тут, в Рассейняе, нечем.
А напоследок хочу привести ту оценку, данную Раусом действиям советской дивизии. Думаю, что нет никакой необходимости объяснять, что именно эту оценку пропагандоны "забывают" процитировать, несмотря на то, что она завершает главу, посвящённую, в том числе, и "рассейняйскому чуду"
Как можно увидеть, Раус говорит о рассейняйском КВ скорее, как о надоедливой мухе, нежели чем о страшном противнике. И уж конечно, КВ не стал непреодолимым барьером для Барбароссы. Можно даже сказать, что "Барбаросса" уничтожила танк КВ как в концептуальном, так и в физическом плане.
Если кому-то взгляд наци-генерала покажется непрадоподобно-оптимистическим,то я, по уже сложившейся традиции, приведу мнение советской стороны о боях, с участием сил 3-го мехкорпуса в 23-25 июня 1941 года. На удивление, оценка результатов боёв с советской стороны совпадает с мнением предсавителя вермахта!
На этом фоне, отчёт 2-ой ТД об уничтожении до 50 ти танков противника не внушает никакого доверия.
Чтобы понять причину данного недоверия, не нужно быть Лобачевским. Достаточно заглянуть в советскую писульку того же 3-го МК о невероятном немецком танковом численном превосходстве.
Я постоянно слышу о невероятных успехах советского образования. Но когда меня пыытаются убедить в том, что 1400 танков-это в 1.5-2.5 раза МЕНЬШЕ чем 700-800 танков, я начинаю сомневаться в нормальности и того, кто это пишет, и в системе образования, из которой эти "счетоводы" вышли, и в политической системе, породившей и то, и другое, а также предоставившей возможность блицкригу катится дальше.
В завершении рассеяняйской трагедии дрбавлю ещё один штрих. Как написал Раус, за ночь 6-я дивизия привела себя в порядок и перегруппировалась. Два советских танковых корпуса ( оставшиеся ошмётки) даже не смогли вывести в резерв, как это было запланированно!
Жуквшаилли -эффективный менеджер? Только не в реальной жизни.
Проснитесь, пропагандоны. Вы, бредите!
Algri
P.S Для КП-СС последней линией обороны осавался бред, про слабую подготовку танкистов: танки пришли перед самой войной, не успели освоить. У нанешних их последышей-гэбэйников-фэсэбэйников и всяких-тамб утльников-пропагандонов, подрбных оправдалок уже нет. Спасибо архивам. Но об этом, в следующий раз...
Комментарии
Отправить комментарий