Танковый калейдоскоп. Панцерные "мелочи".

 Новая тема, возникшая благодаря необоходимости добавлять некоторые подробности к темам, уже описанным ранее. Точнее говоря, не темам, а моделям танков. Как следует из названия, снйчас речь пойдёт о Панцерах 4.

С 2019 года наблюдаю за удивительной картиной исчезновения трофейных панцеров в Израиле из открытого доступа. Первый Панцер исчез, когда закрыли музей Тольдот Ле Цахаль. Закрыли, под сщусом объединения коллекции этого музея с латрунским. годы летят, а объединения так и не произошло, во всяком случае, если мы говорим об открытой экспозиции латрунского музея.

Следом исчезли Панцер IV и Штуг III... из коллекции самого латрунского музея! Куда и зачем? Незвестно. Но в 2020 их уже не было.

И, наконец, очередь дошла до Мигдаль Ха Эмека. Здешний Панцер отправился...в Латрун?! Некошерный танк в Мигдале заменили на стандартный "Центурион"

С одной стороны, отправка этих машин в музейный центр понятна. Это позволит сохранять рабочее состояние танка. Но, отсутствие информации о предпринимаемых шагах настораживает. Есть все шансы на то, что какую-то часть из этого наследия мы уже не увидим( будут разобраны на части или проданы за рубеж). 

И тут же, обнаружилась дополнительнаф инфа по этому панцеру.

Оказывается, он уже в Соединённом Королевстве!  Надеюсь, что его действительно поставят на гусеницы и вернут в Израиль. Будет интересно проверить...

 И ещё один повод для печали.. Некоторую полезную информацию, недоступную при созерцании музейнзого экспоната, из них наковырять ещё можно. Особенно это важно для тех, кто пытается самостоятельно оценить исторические события, не доверяя государственной пропаганде. В частности, блзкое изучение бронетехники воюющих сторон позволяет оценить её реальную боеспособность. Интерес, в этом случае, может представлять любая мелочь.

Представим сравнение двух танков Т-34 и Панцер-IV. Сравнение достаточно стандартное , поскольку оба типа танков были основными и самыми массовыми для своих армий. Казалось бы уж  здесь то, точно, ничего нового не обнаружишь. Я уже позволил себе сравнить эти танки в вариантах 1944 года. И тем не менее, обнаружилась ещё одна, достаточно любопытная "мелочь".

Впрочем, на войне мелочей ни бывает. И уж тем более, когда дело касается быстроты наведения танковой пушки на цель. Так вот, смотрим на крышу танка Т-34-85, смотровая щель командирской башенки. 

Как я уже отмечал, смещение башенки относительно продольной оси башни сводило польщу от этой конструкции к минимуму. Узкие щели, необорудованные ни оптикой, ни бронированием, были не просто функционально-ущербными, но и представляли прямую угрозу командиру. Даже установленное ( скорее всего в технологических целях) в передней части башни  подобие крюка, могло заслонить от наблюдателя, вражеский танк, в особенности на дистанции открытия огня. Да и кто, в СС-СР мог предполагать, что через эти убогие приспособления можно направлять орудие? А как обстояли дела у врага?

А вот там-то, уж точно мелочей не было. И башенка,- на осевой лини башни, и бронировка на месте, и, даже(!!!), некое прицельное приспособление, облегчающее горизонтальную наводку пушки на цель имеется в наличии.

И, как видно на фото, даже такая планка способна предоставить дополнителную защиту командиру танка. А теперь, сравните свои знания по данной теме, с "весёлыми картинками", предлагаемыми пропагандонами с World of Tanks...

Тут уж, каждый выбирает для себя сам:или WoT, или история.

Поизучав немного израильские Панцеры, можно порассуждать и о технологической культуре производства. Точнее не порассуждать, а сравнить. Доступная глазу маркировка советских пушек ЗиС С 53 проста и лаконична. Наносилась она, на колоду( номер детали) и на казённик (содержала номер пушки и год изготовления, а так же, знак производителя). Но, это справедливо только для пушек советского производства. 

казённиках даже этого минимума было не найти. Зато, можно обнаружить весовые показатели элементов орудия и всё.

Казённик "КаВыКи" содержал и собственный номер, и номер орудия, к которому был "приписан".Тот же самый "приписной номер" можно обнаружить и на других основных элементах орудия. Таким образом, достигалась подгонка деталей для получения лучших результатов при стрельбе. Таким образом, на вражеский танк устанавливался тщательно подогнанный инструментом войны калибром 75-мм с длиной ствола L/48 клб, изготовленное по   стандартам, не принятым в стране, побеждённой социализмом с нечеловеческим лицом.

А, напоследок, немного о коллаборационизме.Жил да был производитель резиновых изделий по имени Данлоп. Не человек, но "многонациональнпя компания". Этот брэнд, и сейчас хорошо известан в автомобильных кругах, а точнее колёсах.

И был у этого Данлопа филиал в Германии.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dunlop_Tyres

И конечно же, этот филиал британского производителя, обладая вторым по размерам заводом по производству шин в Германии, изготавливал продукцию военного назначения и для шикельгрубера. Причём, речь идёт не о покрышках для автомобилей и мотоциклов, а вот о такой продукции...

Резиновые бандажи для танковых катков уже никак не назовёшь продукцией двойного назначения. Что характерно, это первые бандажи Данлопа, обнаруженные на Панцерах-IV в Израиле. 

Кто-то скажет:" Мелочь." Но сколько, вот таких "мелочей" прямого, двойного и n-ного назначения, позволяют путлеру оккупировать территорию двух областей Украины, вместе с полуостровом Крым, убивать граждан Сирии, и вообще, влазить во все возможные конфликты? Надеюсь, что мемуары фрау Меркель немного приоткроют эту тайну, поскольку участие немецких производителей в милитаризации путинской эРэФии можно назвать решающим фактором. История, вещь упрямая.

Алгри