Итак, настало время "раскрыть" самую главную загадку Огненной дуги. Что это было? Совковая пропаганда трубила и трубит о выдающемся разгадывании немецкого плана генерального наступления летом 1943 года, имевшего своей конечной целью повторение событий лета 1942 года, в результате которых вермахт дошёл до Сталинграда и Кавказа.
Что характерно, в обоих случаях речь шла об одном и том же участке советско-германского фронта, Харьков-Курск-Белгород.
Однако, есть маленькая поправка. Всё это, должно было произойти, только в случае удачного развития событий первой фазы.
Или нет, не всё. Согласно отдельным намёкам, создаётся ощущение совсем другого развития событий. Судя по всему, если кто и планировал наступать летом 1943-го, так это СС-СР. То есть, если кто-то что-то и угадал, то это явно не хозяева КремБля. Более того, нацы не просто угадали, но создали ситуацию, при которой, им не нужно было метаться по 2 тысячам км лини фронта в поисках места, предстоящего советского наступления. Вместо этого, они могли "подсказать" виссарионычу наиболее удобное местечко, где было бы удобно собрать основные силы. И, жукашвилли клюнул!
Уже в конце апреля 1943 года он решил сконцентрировать на центральном участке фронта практически все свои танковые силы. Например, все 5 советских танковых армий были собраны здесь. Дальше,-больше. Зная, что жукашвилли и ко. испугаются проявлять инициативу( памятуя о хрущёвой аввнтюре лета 1942), а будут ждать немецких действий, шикельгрубер получил необходимую ЕМУ, а не жукашвилли, передышку для производства необходимого числа новых танков. А это, "Тигры"-"Фердинанды"-"Пантеры"-"Насхорны"
.
И в немецком виде, план наступления, всё-таки, выглядел так:
Сравниваем с представлениями Ватутина о немецких планах, изложенных вот в этом документе:
К дню Танкиста (странные у них поводы для выжимки очередной порции документов 70-ти летней давности), чМОРФы выложили очередной кусок советской истории в интернет, а там такие откровения, но это всё надо ещё переработать. Тем не менее, даже на первый взгляд, реальные документы подтверждают мои самые худшие предположения о советской недееспособности.
На тот момент, когда Ватутин со штабом тыкал пальцем в небо и усиленно вооружался, а это был всё тот же апрель 1943-го года, бесноватый со своим ОКХ всё ещё никак не мог решить,-наступать или не наступать. Правда интересно?
Ьолее того, в апреле 1943, через месяц после потери Харькова и Белгорода, Ватутин рассуждает о двух вариантах советского наступления, имеющего своей целью полный разгром врага в Украине:
Насколько оправдались эти планы говорит тот факт, что в последний, 4-ый, раз Харьков освобождали 5 советских армий 3-ёх(!!!) фронтов в течении 18 дней, аж до самого 23-го агуста 1943. Но, пора посмотреть, а что там творилось у врага?
Кстати, перевод приказа Моделя ( оригинал, к сожалению, мне, пока не попадался), изданный 5 июля 1943 говорит о том же:( ищу)
21-6-1943
5-7-1943
Основной удар наносился по наиболее насыщенному войсками месту на фронте! Немцы не испытывали иллюзий. Они точно знали, что за порядками 70 армии стоит полноценная танковая армия. В этой истории нет места для гаданий на кофейной гуще. Только роли поменялись: мы разместили свои силы для удара, а протвник наши планы определил, выявил нашу группировку и нанёс удар по самому опасному для себя месту. Точнее, ему позволили собрать силы и подготовиться к нанесению удара. И в 1943-ем, совковое конямикомандование всё ещё опасалось немецких наступлений.
9-7-1943
13-7-1943
Запрмните эту схему. В особенности число и место ударов, наносимых Красной Армией, и расположение оперативных резервов врага, обозначенных синими кругами.
21-7-1943
На этой схеме задействованны 3(!!!) советских танковых армии одновременно! Без особого успеха для нас, но, с большими потерями... для нас. Силы врага, "удивительным образом", оказываются в состоянии быстро отойти на те позиции, с которых они смогут нанести чувствительные удары по советским войскам, сведя до минимума эффект от их массированного применения. Это и называется военным искусством, которого, к нашему великому сожалению, было лишено советское командование. Помните, суворовсую науку побеждать: "Не числом, а умением?" Так вот, это-не про нас.
25-7-1943
Немцы нашу бездарность отметили.( советский перевод немецкого документа, поэтому противник-это мы). "Противник, после крушения своих оперативных планов, производит перегруппировку сил. Обстановка на 25-7-1943". То есть мы наступаем силами, достаточными для осуществления операции уровня "Барбароссы" ( всё-таки 6 тысяч танков на начало "Цитадели", мы, вроде бы, имели). В результате этого наступления мы планировали
выйти к правобережной Украине и освободить Николаев и Черкассы. А в результате, получили Орёл, Белгород, Курск и Харьков. Черкассы Красная Армия освободила только в декабре 1943, а Николаев- только в марте 1944. Так что теперь, можно реально оценить, кто чего планировал, и кто чего добился.
31-7-43
12-8-1943
18-8-1943
И вот, пришло время оценить, работу немецкого ОКХ, по определению планов Красной Армии.
Сравните эту схему со схемой от 13 июля 1943 и вы обнаружите, без всякой подсказки со стороны пропагандонов, удивительное сходство того, что нацы ожидали от нас с тем, что мы осуществили. Именно это сходство, позволило вермахту минимальными силами, сдерживать наступление огромных сил КА, наносить им чувствительные потери, срывая возможность окружения собственных войск. Единственными,кто заплатил за таланты врага и бездарность собственного командования, были не власть и не партия, а исключительно советские граждане.
Внимательный читатель может спросить, а при чём тут Ватутин и бои на северном фасе Курской дуги? Вопрос справедливый, так как ватутинский Воронежский фронт противостоял южной группировке противника под командой Манштейна. Так вот, на юге, дела обстояли ещё хуже!
Мы там смогли выставить только 2 танковые армии( 1-ую и 5-ую), а у немцев на этом участке было больше чем на севере Курской дуги( 1200 на юге, против 900-на севере). Как результат, на юге немцы прошли сквозь советскую оборону, и были готовы продолжать наступление на Курск.
Так вот, со всеми поправками на ветер, можно описать Курскую битву, как попытку немецкого командования, при помощи сходящихся танковых ударов, обескровить советскую грппировку, подготовленную для стратегического летнего наступления 1943 года и сосредоточенную в районе Курского выступа, а так же спровоцировать советское наступление ослабленными силами. В качестве дополнительной цели предполагалась возможность не просто обескровлевания, но и окружения этих сил. И потому, все разговоры про "угадывание планов противника" скорее следует отнести к нашим врагам, нежели к совковым генералам.
А теперь, пару слов об обескровлевании.
Во-первых, как только стал понятен уровень трагедии КА, пришлось создавать сказку про "немерянные орды немецких танков, сплошь и рядом "Тигров"."
Кстати, Ватутин ни словом не обмолвился о наличии у врага новейшего танка Pz kpfw V "Пантера". Ещё одна каменюка в адрес штирлицей в "кожанках" и "будёновках". Выглядит этот пробел очень печально: с одной стороны Ватутин расписывает "Тигр", расписывает немецкий ручной пулемёт MG-42( как уже применённые врагом ранее). И только, про "Пантеру", комфронту Ватутину, готовящемуся отразить удар мощной танковой группировки, сообщить забыли?
Что характерно, Ватутин пишет только о южном участке Курской дуги. По сравнению с такими "данными", соотношение советско-немецких сил уже не выглядит безотказно-гипертроыированным в советскую пользу. Но, ватутинская пропаганда не выдерживает накакого столкновения с реальностью. Они были рассчитаны на те, сталинские условия оболваненных пропагандой граждан совка, которым негде было проверить эту ложь. Сегодня,-история другая.
Сегодня, можно проверить ватутинские "сведения", полученные после битвы, его же сведениями, выданными до битвы:
Неожиданный прирост панцеров позволял Ватутину объяснить свои потери. Но, где тогда потери врага, сравнимые с "новыми данными"? И, замечание об отсутствии данных о немериниях противника ставят крест на всех "достижениях" советской разведки.
Что же мы, сегодня, можем добавить к сталинской лжи и пропаганде имени Огненной дуги? Я выбрал маленький абзац из ленты-вру. Там решили, не иначе как с разрешения наследников ГлавПУра описать битву в цифирьках. Как я уже говорил в предыдущих материалах, жукашвилли очень хотел накопить 6000 танков в районе Курской дуги. И ему, вне всякого сомнения, удалось осуществить эту мечту.
Эта информашка от пропагандонов, а потому они не смогут подвергнуть её сомнению. Так вот, как же узнать, что скрывается за цифирью "14 тысяч танков и САУ с обеих сторон"? Да очень просто! Мы, уже знаем численность ОБЕИХ немецких группировок- 2400-2500 танков и САУ! Таким образом, при помощи простого вычитания мы получаем 11 500 советских танков и САУ приняли участие в событиях лета 1943 года на Курской дуге! Это почти в два раза превышает сталинскую цифру. Как же так? Я думаю, что ларчик открывается очень просто. Соотношение 4.6 к 1, в пользу КА и жукашвиллей можно объяснить оборотом ремонтных танков. Ещё до начала битвы, тот же Ватутин огтмечал, что большАя часть машин, имевшихся в составе его фронта в апреле 1943 года, пришла не с заводов, но вернулась в строй после ремонта.
Ещё раз обращаю ваше внимание на дату. 1 мая 1943 года ОКХ ещё не знало окончательно, будет наступление или нет. А у нас, уже планировалось полное укомплектование танковых армий!
И даже, более того:
17 апреля 1943 года. Воронежский фронт уже имеет 540 танков. Всё-таки, для сегодняшней власти и пропаганды, цифры имеют убийственное значение. Хорошо, что жители ктемБля, этого не поняли, до сих пор.
Алгри.
P.S. Неожиданно, на горизонте возникло облачко, запущенное пропагандонами. Надо бы его погасить, пока не разнесло по округе. Следующи материал "Было-не было," этим и займётся.
Комментарии
Отправить комментарий