Смывая архивную грязь. За полями Курской битвы . С широко закрытыми мозгами.

 После того, как была выявлена разница в уровне потерь между танковыми соединениями жукашвилли и шикульгрубера тему Курской битвы можно было бы и закрыть. Пропагандонов этой информацией не пронять, им платят за предательство своего народа и слепоту. Баранов, которым сливают свои помои эти пропагандоны, всё равно кормят на убой. О них позаботится эволюция и Дарвин. А думащие люди уже всё оценили. Однако,любопытство заставляет продолжать тзучение данной темы.

Официоз и пропагандоны упражняются в восхвалении гениальных совковых правителей и генерал-маршалов за умение предвидеть событие и своевременно к нему подготовиться в нужном месте. Однако, после истории с 20 панцерами достаточными для "блокады Ленинграда", в эти бредни не верится совсем. Тогда, каким образом получилось, что на Круской дуге встретились танковые армады совкового Кобы и танковые группы нацистского Адольфа?

Вот тут и приходится вспоминать про время начала подготовки к битве. Как я уже указывал, танковый помощник Сталина совершенно чётко указал, что жукашвилли озаботился Курской битвой с апреля 1943 года. Шикельгрубер принял решение о походе на Курск в начале мая. Так кто же, первый, назначил поле боя?

18 марта 1943 пал Белгород, во второй раз за войну. 2-ой панцер корпус сэсэ стал одним из главных виновников этого позорного события советской истории.  Мы, уже очень научились воевать... А ещё, мы, очень научились разведывать и снабжать себя увесистой лапшой 

Шандор Радо и немецкий генштаб, как зеркало советской военной мысли!

В представленной таблице наблюдается и 4-я панцер-армия и 9-я. Так что, сведения нынешних пропагандонов выглядят правдоподобно. Но... ВСЕ перечисленные армии наблюдались на Восточном фронте с сентября 1941-ого года! Никуда не уезжали, и ниоткуда не возвращались. 

Но пропагандоны не унимаются, и вот появляется очередное достижение "штирлицей" Лубянки:

1-ый панцеркорпус сэсэ( командование) был  создан ... 27 июля 1943 года, когда Курская битва шла полным ходом. И, как только был создан, сразу отправился в Италию. 

Так что, данные от 18 марта должны были относится совсем к другому панцеркорпусу. Вначале,в январе 1943 года, этот корпус сэсэ совсем не имел номера. Позднее, в июне 1943 года, корпус переименовали во 2-ой. Именно переименовали, а не создали новый. 

И тем не менее, советские пропагандоны, и тут, нашли повод для очередного ваплеска победобесия и восхваления достижений разведчиков:

Что можно возразить? Переброска из Дрнбасса на Курскую дугу выглядит очень убедительно, но только для идиотов, не знающих географию собственной страны и не способных взглянуть на карту. Панцеркорпус сэсэ( впоследствии, 2-ой) прибыл в Украину( Донбасс) в конце января 1943 года. В феврале, он активно участвует в боях под Харьковом. Именно благодаря действиям этого корпуса, нацам не только удалось отразить очередное сталинское бездарное наступление, но и вернуть господство над Харьковом( в третий раз), а к началу марта, и над Белгородом. 

И только потом, советские радисты обнаружили прибытие корпуса. Есть ли здесь повод для бравурных маршей? Я не вижу. Но, вот где были  "штирлицы" в это время? Почему отправка столь крупного соединения( на Донбасс) осталась для нас  белым пятном?А где было "непобедимое" ГРУ, которое не заметило появление почти танковой армии(по нашим меркам) на самом активном участке советско-германского фронта? Там же, где и сегодня: занимались всякой хренью и выдумыванием сказок. Кстати, вопреки "сведениям" разведчикоа, танковая дивизия "Викинг" не входила в состав панцеркорпуса( 2-ого) сэсэ. Смотри схему состава танковых групп врага.

Но, нельзя не вспомнить о "достижениях" НКВД-ГРУ в вопросах стратегической разведки и стратегического планирования. Оказывается, это "англичанка", вместо того, чтобы "традиционно нагадить стране советов", подсказала откуда ждать нападение супостата.

Создаётся ощущение, что руководство совка, как вечный двоечник, осознавая свою полную бездарность постоянно подстраховывался,подглядывая и списывая у союзников. И это, возможно, не так уж и плохо. И возможно, подобное поведение даже спасло много жизней советских граждан. Однако , сталинское руководство использовало в качестве источников не только данные союзников, но и "сливы" врага. Вот, например, какую информацию содержало очередное донесение Шандора Радо:

А теперь, попробуйте угадать, из какого района пошла в наступление многостардальная 3-я Гвардейская танковая армия? Правильно, из того самого "юго-западнее Тулы"! А теперь, вспомните, о том, какие потери понесла эта армия в ходе того наступления. Если кто не помнит, рекомендую заглянуть сюда:

 https://newelgri.blogspot.com/2021/07/blog-post.html

От 800 до 1100( с учётом переремонтированных) безвозвратно потерянных бронеконсервных банок-танков! Где-то, я, такую историю читал... Да это же "Сказки дядюшки Римуса"! Помните историю взаимоотношений братца Кролика и братца Лиса? Ну, как же: " Только не бросай меня в терновый куст!" 

Создаётся ощущение, что испытывая проблемы с численностью собственной бронетехники и противотанковой артиллерии, немцы "слили" Шандору Радо вариант действий, который бы позволил им не гадать о месте возможного наступления танковой армады Красной армии, и там же её и встретили. Советская разведка, как безмозглый голем, донесла этот вариант до конямикомандующих. А те, в свою очередь, не долго думая и перепроверяя, отправили 3-ю гвардейскую танковую умирать в расщиренном составе. 

 А вот и пример собственного советского планирования.

Тот, кто описывает, данные события не обладает аналитическими способностями от слова совсем. Фактически, советская многоплановость сводится к одному варианту: действавать в том же районе где враг сконцентрирует все свои силы?! Разница между предложенными вриантами заключается только в вопросе начала наступления: до немецкого или после. И это, уровень мышления Жукова, Хрущёва и Василевского! 

Ну атеперь, самая главная интрига. 70 лет совковая пропаганда утверждала, как ловко советское командование предугадало намерения врага и выставило свои силы направлениях главного удара. Но, если оценить реальное расположение бронетанковых сил, то выяснится, что вместо концентрации, маршалы жукашвили наполнили все 4 "серединных" фронта ( Брянский, Степной, Центральный и Воронежский) до одного уровня-1500-1800 танков, и всё! Никакой гениальности, никакой стратегии, один расчёт на количественный перевес. Я другой такой страны не заню!

То есть, где бы нацы не решили наступать, их везде бы встретила, как минимум, превосходящая группировка советских танков. Но, это утверждение справедливо только для центрального сектора советско-германского фронта. Остальные участки были абсолютно оголены, в особенности, с немецкой стороны.  

И тут, появляктся неясность. Если мы знали точно, где будет немецкое наступление, то зачем размазываем силы по 4-ём фронтам? Если мы не знали точно, где будет наступление, то почему жукашвилли согнал  все основные силы в центр? 

Что вообще, должно было случиться под Курском? Уж явно, не то, о чём писали газеты...

Алгри