Пропагандонам бой! Хуиз хер Шнайдер?
Вопрос хуи з мистер... можно адрессовать не только путину, но и некоему танковому полковнику широко известному висторических танковых кругах. Этот вопрос возник у меня не на пустом месте. Былнесколько знаковых откровений, заставивших меня засомневаться в искренности намерений этого хера.
" Т-34 для того времени был лучшим боевым танком... Вся лобовая часть была обозначена красным цветом. Даже с близкого растояния стрелять туда было бесполезно". "Орудие, броня и подвижность оставались ещё долгое время передовыми, пока не создали Пантеру..."- бубнит некий иностранный "специалист" в камеру путинского пропагандон-канала "Россия-1". Он правда забывает о том, что те самые "тройки" и "четвёрки" каким-то образом дошли до Москвы, невзирая на "неубиваемые" Т-34 и КВ. Впрочем, стоит ли обращать внимание на чела согласного распинаться перед "Россией 1"? Очередной кадр с указанием регалий этого "хера"( поскольку он говорит по-немецки) заставляет мои глаза широко раскрыться, вопреки природе.
https://www.youtube.com/watch?v=tnHJtlBy-ic
Это что же, это тот самый панцерный полковник Вольфганг Шнейдер, автор "Tiger in combat", и т.д, и т.п? Какая нечистая сила денег затащилв этого знатока в пропагандонную бочку кремБля?
Но то была только первая мысль. Следом за ней пришло воспоминание о череде танковых ляпов, наблюдаемых мною в его первом томе, касавшихся действий 501-ого тяжело-танкового батальона под Сандомиром, а так же, несовпадение с показаниями пленного военнослужащего 507-ого ТТБ. И тогда, мне стало интересно узнать своего визави поближе. И тут, такое началось...
Во-первых, этот танковый полковник вляпался в историю с "Армятой" Т-14. в своей статье "Есть ли у танков будушее". Статья явно появилась после майского парада 2015-ого года. И в ней , этот специалист допустил следующий ляп:
Что он имел в виду под "обычным дизелем мощностью 1200 л.с."? Уже в 2013 году, если верить Гур Хану, было известно о желании запихать в эту платформу малоизвестный Х-дизель.
Я бы мог предположить, что речь идёт о стандартных для советских танков дизелях В-84,-92. Но, среди этих дизелей, двигателей с указанной мощностью не существует до сих пор. Так что. с источниками у хера Вольфганга наблюдается проблемка.
Обнаружилась ещё более серьёзная проблема с верификацией данных, представленных в "Tiger in combat vol.1" относящихся к 503-му ТТБ в период марта-апреля 1944 года.
Вот как оценивало силы группы армий "Юг" на 1-е апреля 1944 года верховное командование сухопутных сил Германии.
Я несколько укоротил эту информашку, но сохранил самое главное-численность немецких ТТБ номер 503, 506,507 и 509 на середину и конец марта 1944. 506-ой из них оказался полностью обнулённым, и потому находящимся на пополнении. Всего,имевшееся в наличии число танков типа Pzkpfw VI Tiger/Тигр в группе армий "Юг" составило 25 штук! Ещё 32 ожидались на пополнение: это могли быть, как реально новые, так и ремонтные единицы. Но это, без даты получения. Итого, имеем чуть больше половины танков от состава одного полноценного ТТБ ... на ДВЕ танковые ПАНЦЕР-армии.
4 апреля 1944 ОКХ демонстрирует завидный прирост в этой группе армий. Число Pzkpfw VI Tiger/Тигров в перечисленных батальонах увеличилось и достигло...
аж уровня 41 танка. И это, опять, на 4 батальона. Прирост случился за счёт половинки 506-ого ТТБ, осваивавшего 18 танков. 509-ый ТТБ уже полмесяца сидит без танков совсем ( не иначе, как после Черкасского котла). А теперь, заглянем в знаменитую книгу хера Шнейдера "Tiger in combat. Vol 1" и попробуем проверить эту книгу на соответствие документам вермахта.
Что-то странное получается. Посмотришь на данные ОКХ,- 503-й ТТБ сидит полдмесяца на "голодном пайке" с 10 танками в строю и 10-ью- в ожидании. А если посмотреть на Шнайдера- то 503-ий просто с жиру бесится, теряя 21 Тигр за день боёв, и всё равно, сохраняя за собой 35-36 танков в строю. Откуда такая росскошь? Наверное Шнейдер только здесь немножечко ошибся? Ну так можно проверить, у нас есть ещё три бата на пристрелку.
Итог печальный. Две даты, четыре батальона, и ни одного совпадения с данными ОКХ. Впрочем нет, одно совпадение нашлось, по 4 му апрелю 1944 года у 506-ого ТТБ. Но, если у ОКХ этот батальон получает танки и к указанной дате только половинка батальона получила 18 танков, то у Шннейдера тот же батальон успел не только получить 21 танк, но и распрошаться с тремя из них! Интересненько, с какой дурман-травы( ну в смысле, источников) писалась шнейдерова книжонка. Уж явно, не с немецкой. И надо признать, что впервые, идея о советском влиянии на "историю немецких тяжёлых танковых батальонов",зародилась у меня в отношении результатов Сандомирской битвы 501-го ТТБ: уж слишком они совпадали с отчётами 6-го ГвТК Красной Армии. А тут, это ощущение только укрепилось. Поэтому, зафиксирую данную лажу в таблице:
Ну а теперь, перехожу к главному. Оказывается, Шнайдеров то тоже два! Кто-то может сказать:"Да мало ли в Германии херов Шнайдеров?" Может быть и не мало, но тут-совпадение просто добуквенное.
Одно имя, одна фамилия, оба-оберсты и оба -панцерных войск, и оба интересуются историей войны, и пишут одни и те же книги?! Ребята настолько "похожи", что Гугл с Амазоном отличить их не в состоянии!
В общем, не просто с вами, херр Шнайдер. Олно знаю, что я бы хотел читать книги написанные, тем подтянутым старичком, который рядом с Меркель. Но судя по выявленным несовпадениям с реальными документами, книжки всё-таки пишет розовощёкий кудрявый крепыш, расписывающий Т-34 и Армяту во все цвета Хохломы. В этом свете, вопрос вынесенный в заголовок теряет своё значение. На его место приходит другой, более актуальный: "Уж не "Россия" ли "1" ваш источник информации и благоденствия, хер Вольфганг Шнайдер, автор книги Tiger in combat vol1?"
Алгри
Комментарии
Отправить комментарий