Совковые традиции. Пляски пашалохов 2.
.
Продолжая исследовать "результативность потерь" советских тяжёлотанковых полков, вооружённых псевдотяжёлыми танками весои менее 45 тонн, я наткнулся на вот такую статистику, выписанную ТОЛЬКО ПО ОДНОМУ Ленинградскому фронту, в период с января по апрель 1944-ого года.
Разумеется, что в совке ни одна дрянь, причастная к исторической кормушке не признает подобный размер потерь. И поэтому, у этих ушлёпков появился термин "безвозвратные потери".
Что за ним скрывается, они и сами не знают, но числа там не превышают 10. По-моему, туда записывали только те танки, от которых даже следа не осталось. Иначе, не получается. Например, в описании боёв представленных выше ТТПП за номером 50 и 32, имеются эпизоды с эвакуацией танков с поля боя. То есть, танки были повреждены настолько, что самостоятельно выбраться с поля боя были не в состоянии. Возможно, что и их экипажи были уничтожены. С моей точки зрения, это безвозвратная потеря! Экипаж не вернёшь, танк для приведения в боеготовность требует длительного воздействия со стороны ремонтных служб. Фактически, судя по срокам ввода в строй( а большая часть из "эвакуированных" судя по той же статистике, так назад в строй и не вернулась), эти танки были собраны заново. Более того, для боевых частей получение "ремонтных" танков, в качестве пополнения, было равноценно получению новых танков с завода. Только качеством чуть похуже. Таким образом, получалось что списочный состав этих полков более чем в два раза превышал состав танков в строю. Этот факт компенсирует и перекрывает наличие в составе этих полков английских Черчилей. Поэтому, присутствие МК4 в списках, на конечный результат не влияет. Всё равно 200-210 потеряно за 3-4 календарных месяца.
Ещё одна отличительная черта совковой действительности,это вывод ТТПП "в резерв", "на пополнение", "на восстановление" уже через 15-20 первых дней боёв. Это тоже говорит об обнулении танковой составляющей данного полка. Откуда и каким образом осуществлялось "восстановление" в отчётах не поясняется. Иногда, полки возвращались в бой после подобного "пополнения" вж через месяц, да и то, в сильно урезанном составе. Например 31-ый Гв ТТПП
на 14-е января был полностью укомплектован( 21 танк КВ).Но уже 4-ого февраля бвл отправлен в резерв, из которого вернулся ... только 28 марта, имея в своём сотаве только 15 танков. Через 5 дней это полк остался с ...1 танков в строю! Сколько из этих, дважды уничтоженных, танков попало в графу " безвозвратные потери" ?
Последней надеждой пропагандона в вопросах невыживаемости тяжелотанковых может быть упоминание о неполной численности ТТПП. Но тут, как рвз, всё уже давно ясно. Подготовка к наступлению в районе Питера начала осуществляться с ноября 1943. Как всегда в таких случаях, численность наступающих частей доводилась до штатной, в особенности Тяжёлых танковых полков. То что усечённая численность сообщается на 14 января 1944 может означать, что эта часть уже приняла участие в боевых действиях или часть техники оказалась небоеспособной по техническим причинам, что с учётом условий производства, так же очень вероятно. Итого, можно с полной уверенностью предположить, что численность всех 10 ТТП Ленинградского и Волховского в период между ноябрём 1943-его и серединой января 1944 была доведена до штатной численности в 21 танк типа КВ/ Мк4 Черчиль.
Несмотря на все перечисленные выше попытки командования КА сохранять боеспособность ТТП, все перечисленные полки оказались окончательно небоеспособны уже в апреле 1944.
Большая часть из них вернулась на фронт не ранее 1 июня 1944. Ещё полтора-два месяца "восстановления". Ленинградский участок советско-германского фронта не был в числе первостепенных ни для джугишвилли на для шикельгрубера. С их стороны, в отличии от конца 1942 года "Тигров под Питером уже не было, да и другой бронетехники имелось на уровне 200 танков всего. Напоминаю, до сих пор мы говорим исключительно о тяжёлых советских танковых частях. Зачем я проделал этот экскурс? Чтобы предложить вам самим представить, что творилось на других, более значимых и активных участках фронта.
Рыбалко в своей 3-ей ГТА был "знатным" счетоводом.
Списывая в разряд "безвозвратных" потерь 3 КВ/ИС-122, генерал от ГРУ запамятовал, что его армия одним приказом списала 3 тяжёлых танковых полка со всем железным имуществом(63 ИС-2, как минимум), превратив эти полки в самоходные. И Шеин, тоже запамятовал, ну надо же, какая вирусная амнезия приключилась у совково-путинских историков. Участие в бою 227 танков типа ИС-2, при 63-ёх имевшихся по списку заставляет брови вскинуться вверх! Откуда такое счастье привалило? И почему, уже к следующией "опупее" в бою участвоало только 45 "вундериосифов"? Что стало с остальными 180-ю почти тяжёлыми танками ИС-2?
А куда делись следующие 24 псевдотяжёлых танка уже к 31-января 1945-ого года? Они попали в списки "безвозвратных потерь"?
С Висло-Одерской операцией вообще получилась тёмная история. С одной стороны, после эпического "истребления" 501-ого тяжелопанцерного бата, в 3-ей ГТА остался один советский тяжёлотанковый полк( 57-ой) и 3 ТСАПа( тяжело-самоходные с ИСУ-122). Казалось бы, суть осталась прежней: списочное наличие машин, вооружённых 122-мм пушкой осталось на прежнем уровне около 80 машин. Но вот, нежданно выясняется следующая подробность:
Единственный тяжелотанковый полк остался с 20 танками ИС-2 только за счёт вновь полученных.?А Шеин указал, что за половину январского месяца вышло из строя только 3 танка данного типа. По аоводу прироста за счёт эвакуационно-отремонтированных танков , я бы тоже не стал испытывать особых иллюзий, по причинам которые будут объяснены в Берлинской главе. И кстати, Висло-Одерская операция ознаменовалась очередным "избиением" 501/424-ого тяжёлотанкового бата, в этот раз у Лисова. Может быть, именно там и потерял "небезвозвратно" своих "дважды иосифов" 57-ой ОГвТТП? Создаётся ощущение, что история последнего военного полугодия была излишне оптимистично расписана советскими штабами и политотделами. Но, не буду торопить события. Дойдём до Берлина, а там посмотрим.
А сейчас, пора спать!
Алгри
Комментарии
Отправить комментарий