Смывая архивную грязь.76-мм: да у нас, не только снаряды не той системы, но даже и гильзы!
Когда псевдотанковые "знатоки" из кружка исторических мудазвонов им. Пашолока заводят разговоры о советской "бронеснарядной силе-слабости", они тщательно избегают деталей. Но в современном мире всеобщего Интернета молчание путинских пропагандонов, по образу совковых капээсэсовских "отцов", не спасает. Без "правильной инфы" со Старой площади, народ начинает сам докапываться до истины. А этого они позволить никак нельзя, ибо правда-убивает варварские режимы и их наследников. Значит, в противодействие правде, им нужно выкладывать собственную ложь, замаскированную под "документальные" свидетельства. И если в вопросе противоборства советской и германской металлургии на тему "броня-снаряд" какая-то полемика происходит, приводящая к появлению на свет ещё более страшных свидетельств советской военной небоеспособности, то о гильзах и выстрелах пропагандоны предпочитают молчать!
В качестве главного героя данного повествования я выбираю 75-76,2-77 мм калибр. К весне 1942 37-47 мм недоразумения начала войны стали покидать поля сражений вместе с предвоенными картонными танками. 75-76 мм прочно занял нищу основного противотанкового калибра. В Красной Армии этим калибром были оснащены 35 тысяч Т-34, 14 тысяч "сук" СУ-76, и даже около 5000 КВ-1/-1с. ВСЕ почти 10 тысяч Панцеров 4/Штугов-3/-4, 6 тысяч Пантер и т.д стреляли из пушек этого калибра, как и 6 тысяч М3( средниих) почти 50 тысяч(!!!) М4 американских танков.
85/88-мм несомненно были мощней, во всех своих проявлениях, но основная тяжесть войны всё-таки легла на "трёхдюймовки". Поэтому, причину советской мягкотелости по отношению к врагу в этом калибре я хочу изучить отдельно.
Эволюция гильзы.
Немецкая 75-мм гильза развивалась весь начальный период войны. Если первые 75-мм панцерные пушки имели "игрушечную" гильзу длиной 243 мм и вес метательного заряда в ...370 грамм.
То есть, с такими снарядами не то что в СССР вторгаться, но даже и защищать Германию было бы невозможно, если бы советские танки реально представляли хоть какую бы боевую ценность. И тем не менее, имея 7.5 см Квк 37, в качестве самого тяжёлого танкового орудия, вермахт дошёл до Москвы, "преодолев сопротивление" 4-5 тысяч Т-34 и не менее 300-500 КВ-1, защищённых 75-105 мм бронёй!
Как это могло произойти,-советская история умалчивает. Но немцам, произведённого эффекта, показалось мало.И потому, к весне 1942-ого года взоры сумрачных тевтонских гениев обратились к собственной противотанковой артиллерии, которая с 1940-го года осваивала на полях Европы пушку Пак-40 того же калибра, использовавшую чудовищный выстрел с гильзой длиной 715 мм.
Метательный заряд этого выстрела составлял 2.35-2.6 кг. Разумеется, что устоять против подобного "гостинца" не мог ни один танк, "защищённый" бронёй Кулебакского или любого другого советского металлического завода. Поэтому, нет ничего удивительного в том, что именно этой пушкой решили вооружить основной танк Вкрмахта. И не один, а целых два. Но, в Пц-3 эта пушка не лезла от слова "вообще". Да и с башней Pzkpfw IV тоже всё было не просто. Например, возникла проблема несоответствия размерности выстрела и внутреннего пространства башни Панцер-4. Для решения данной проблемы немецкие конструкторы увеличили диаметр гильзы, придав ей бутылочную форму, и сократили длину( с715 до 495 мм). Метательный заряд, при этом, уменьшился незначительно и распределялся в пределах 2.1-2.7 кг. И даже при этом, рост заряда по сравнению с Квк 37 составил почти в 7 раз!
Следовательно, выросла и дульная энергия снаряда. С учётом дополнительного двухкратного увеличения длины ствола немецких танков с 24 калибров до 43 клб, шансы на выживание танков КВ в боях с немецко-фашистскими оккупантами были окончательно сведены к нулю. О "самом среднем танке Второй Мировой", я, даже и не вспоминаю. Подобная эволюция немецкой ПТ и танковой артиллерии, а так же стагнация( как минимум), а то, и деградация в уровне бронезащиты советских танков очень хорошо обьясняют ситуацию, сложившуюся в 1942 году. С одной стороны, Тигры и Пантеры ещё не поступили на вооружении Вермахта в чувствительных количествах, советские заводы в 1942 году выпустили более 25 тысяч танков ТОЛЬКО новых типов( Т-60, Т-34, КВ), из них 12 тысяч -Т-34-76, вооружённых Ф-34 с длиной ствола в 40 калибров), но советские потери от этого совсем не уменьшились, а Вермахт встретил осень 1942-го года у стен Cталинграда и на Кавказе.
Когда дело дошло до Пантеры и Квк 42, 7.5 см танковый выстрел, по логике развития, должен был вернуться в первозданную форму, к 715 мм от Пак-40, что облегчило бы решение логистических проблем. Но размер башни не позволил осуществить эту идею в полной мере, что привело к появлению очередного "самостоятельного выстрела, с длиной гильзы в 632 мм. Бутылочность тоже пришлось оставить, поскольку метательный заряд увеличился до 3.3-4 кг. Выросшая до 70 клб длина ствола окончательно уравняла средний калибр Пантеры с тяжёлой 8.8 см пушкой Квк 36 Тигра.
Такая ,вот, эволюция 7.5 см гильзы в танках и САУ вермахта произошла в годы Второй Мировой войны.
СС-СР.
Вызывает неподдельный интерес тема советского взгляда на эволюцию гильзы для самого массового противотанкового и танкового калибра. И, совершенно напрасно. СС-СР в своём основном калибре 76 мм закончил войну там же, где и начал,- с гильзой 1902-ого года размером 76.2Х385R. Гильза, доставшаяся КА в наследство от царской армии, не претерпела НИКАКИХ изменений, даже после того, как броня немецких средних танков превысила отметку в 50 мм!
УБР-350, УБР-354, -Гильза 385 мм, вес метательного заряда 0.9 /1.08/1.4 кг. Если в 1941-ом году килограммовый вес советского метательного заряда выглядел устрашающе, по сравнению с немецкими 300 граммами, то уже в 1942 году этот же килограмм советского пороха выглядел издевательством над солдатами Красной Армии по сравнению с 2-ух-4ёх килогрммовыми зарядами порохов, изготовленных в Германии. Так почему же мы не победили в 1941-ом?
Как следует из описания, немцы использовали данную гильзу исключительно для употребления трофейными полковыми пушками I.K.H 290 (r).Она же, полковая пушка обр. 1927 года(52-П-353).Та ещё, артиллерия... Кстати, похоже, что именно при помощи этих недопушек ( а так же "сорокапяток") Красная Армия пыталась остановить Барбароссу. Правда, чтобы не повторять печальный советский опыт, немцы снабжали свои трофеи своими же снарядами, которые превращали даже это беспомощное оружие в достаточно боеспособную единицу... , когда речь заходила о борьбе с советскими же танками. О причинах подобной трансформации я выскажусь позже.
Однако, для вооружения полноценных противотанковых трофейных Ф-22 немцы применяли уже полноразмерный выстрел к Пак-40. Для этого немцы растачивали камрную камеру советских пушек до необходимых размеров ( с 360 примерно до 720.мм).
Как глаголет советская история, первоначально эта пушка разрабатывалась под достаточно перспективный боеприпас 76.2Х558R.Этот боеприпас достался нам в подарок к рейнметалловской 75 мм зенитной пушке, которую мы приняли на вооружение под обозначением 76.2 мм зенитная пущка 3-К обр.1931 года( 52-П-361).Но, грустная ирония заключалась в том, что СССР оказался не готовым к производству данного боеприпаса. А потому, в окончательном виде, Ф-22, пошла в серию в ослабленном варианте под ущербную гильзу, а вместе с ней и ВСЕ ПОСЛЕДОВАВШИЕ 76-мм системы полковой и дивизионной артиллерии включая Ф-22 УСВ, ЗиС-3, а так же танковые пушки Л-10/11, Ф-34, ЗиС-5, и конечно же, орудие для самой массовой САУ ВМВ СУ-76.И никакой эволюции, одна деградация. Что и стало одной из главных причин, определивших уровень советских потерь в ходе этой войны. Число в СССР всегда довлело над качеством.
УБР-361/361СП. Гильза 558 мм, вес метательного заряда 1.8 кг
На возражения о 85-мм зенитных пушках 52-К обр.1939 года и 85-мм танковых пушках, 1944 года могу напомнить, что число этих систем не идёт ни в какое сравнение с 76-мм орудиями, принявшими участие во всех основных сражениях ВМВ в качестве основной артиллерийской силы всех воюющих армий.
На этом, свой исследование советского фиаско в теме внутренней баллистики противотанковой артиллерии ВМВ я прерываю. Есть необходимость сравнения не только весовых характеристик советско-германских метательных зарядов, но и их химического состава. Для этого нужно отдельное изучение вопроса.
Алгри
85/88-мм несомненно были мощней, во всех своих проявлениях, но основная тяжесть войны всё-таки легла на "трёхдюймовки". Поэтому, причину советской мягкотелости по отношению к врагу в этом калибре я хочу изучить отдельно.
Эволюция гильзы.
Немецкая 75-мм гильза развивалась весь начальный период войны. Если первые 75-мм панцерные пушки имели "игрушечную" гильзу длиной 243 мм и вес метательного заряда в ...370 грамм.
То есть, с такими снарядами не то что в СССР вторгаться, но даже и защищать Германию было бы невозможно, если бы советские танки реально представляли хоть какую бы боевую ценность. И тем не менее, имея 7.5 см Квк 37, в качестве самого тяжёлого танкового орудия, вермахт дошёл до Москвы, "преодолев сопротивление" 4-5 тысяч Т-34 и не менее 300-500 КВ-1, защищённых 75-105 мм бронёй!
Как это могло произойти,-советская история умалчивает. Но немцам, произведённого эффекта, показалось мало.И потому, к весне 1942-ого года взоры сумрачных тевтонских гениев обратились к собственной противотанковой артиллерии, которая с 1940-го года осваивала на полях Европы пушку Пак-40 того же калибра, использовавшую чудовищный выстрел с гильзой длиной 715 мм.
Метательный заряд этого выстрела составлял 2.35-2.6 кг. Разумеется, что устоять против подобного "гостинца" не мог ни один танк, "защищённый" бронёй Кулебакского или любого другого советского металлического завода. Поэтому, нет ничего удивительного в том, что именно этой пушкой решили вооружить основной танк Вкрмахта. И не один, а целых два. Но, в Пц-3 эта пушка не лезла от слова "вообще". Да и с башней Pzkpfw IV тоже всё было не просто. Например, возникла проблема несоответствия размерности выстрела и внутреннего пространства башни Панцер-4. Для решения данной проблемы немецкие конструкторы увеличили диаметр гильзы, придав ей бутылочную форму, и сократили длину( с715 до 495 мм). Метательный заряд, при этом, уменьшился незначительно и распределялся в пределах 2.1-2.7 кг. И даже при этом, рост заряда по сравнению с Квк 37 составил почти в 7 раз!
Следовательно, выросла и дульная энергия снаряда. С учётом дополнительного двухкратного увеличения длины ствола немецких танков с 24 калибров до 43 клб, шансы на выживание танков КВ в боях с немецко-фашистскими оккупантами были окончательно сведены к нулю. О "самом среднем танке Второй Мировой", я, даже и не вспоминаю. Подобная эволюция немецкой ПТ и танковой артиллерии, а так же стагнация( как минимум), а то, и деградация в уровне бронезащиты советских танков очень хорошо обьясняют ситуацию, сложившуюся в 1942 году. С одной стороны, Тигры и Пантеры ещё не поступили на вооружении Вермахта в чувствительных количествах, советские заводы в 1942 году выпустили более 25 тысяч танков ТОЛЬКО новых типов( Т-60, Т-34, КВ), из них 12 тысяч -Т-34-76, вооружённых Ф-34 с длиной ствола в 40 калибров), но советские потери от этого совсем не уменьшились, а Вермахт встретил осень 1942-го года у стен Cталинграда и на Кавказе.
Когда дело дошло до Пантеры и Квк 42, 7.5 см танковый выстрел, по логике развития, должен был вернуться в первозданную форму, к 715 мм от Пак-40, что облегчило бы решение логистических проблем. Но размер башни не позволил осуществить эту идею в полной мере, что привело к появлению очередного "самостоятельного выстрела, с длиной гильзы в 632 мм. Бутылочность тоже пришлось оставить, поскольку метательный заряд увеличился до 3.3-4 кг. Выросшая до 70 клб длина ствола окончательно уравняла средний калибр Пантеры с тяжёлой 8.8 см пушкой Квк 36 Тигра.
Такая ,вот, эволюция 7.5 см гильзы в танках и САУ вермахта произошла в годы Второй Мировой войны.
СС-СР.
Вызывает неподдельный интерес тема советского взгляда на эволюцию гильзы для самого массового противотанкового и танкового калибра. И, совершенно напрасно. СС-СР в своём основном калибре 76 мм закончил войну там же, где и начал,- с гильзой 1902-ого года размером 76.2Х385R. Гильза, доставшаяся КА в наследство от царской армии, не претерпела НИКАКИХ изменений, даже после того, как броня немецких средних танков превысила отметку в 50 мм!
УБР-350, УБР-354, -Гильза 385 мм, вес метательного заряда 0.9 /1.08/1.4 кг. Если в 1941-ом году килограммовый вес советского метательного заряда выглядел устрашающе, по сравнению с немецкими 300 граммами, то уже в 1942 году этот же килограмм советского пороха выглядел издевательством над солдатами Красной Армии по сравнению с 2-ух-4ёх килогрммовыми зарядами порохов, изготовленных в Германии. Так почему же мы не победили в 1941-ом?
Как следует из описания, немцы использовали данную гильзу исключительно для употребления трофейными полковыми пушками I.K.H 290 (r).Она же, полковая пушка обр. 1927 года(52-П-353).Та ещё, артиллерия... Кстати, похоже, что именно при помощи этих недопушек ( а так же "сорокапяток") Красная Армия пыталась остановить Барбароссу. Правда, чтобы не повторять печальный советский опыт, немцы снабжали свои трофеи своими же снарядами, которые превращали даже это беспомощное оружие в достаточно боеспособную единицу... , когда речь заходила о борьбе с советскими же танками. О причинах подобной трансформации я выскажусь позже.
Однако, для вооружения полноценных противотанковых трофейных Ф-22 немцы применяли уже полноразмерный выстрел к Пак-40. Для этого немцы растачивали камрную камеру советских пушек до необходимых размеров ( с 360 примерно до 720.мм).
Как глаголет советская история, первоначально эта пушка разрабатывалась под достаточно перспективный боеприпас 76.2Х558R.Этот боеприпас достался нам в подарок к рейнметалловской 75 мм зенитной пушке, которую мы приняли на вооружение под обозначением 76.2 мм зенитная пущка 3-К обр.1931 года( 52-П-361).Но, грустная ирония заключалась в том, что СССР оказался не готовым к производству данного боеприпаса. А потому, в окончательном виде, Ф-22, пошла в серию в ослабленном варианте под ущербную гильзу, а вместе с ней и ВСЕ ПОСЛЕДОВАВШИЕ 76-мм системы полковой и дивизионной артиллерии включая Ф-22 УСВ, ЗиС-3, а так же танковые пушки Л-10/11, Ф-34, ЗиС-5, и конечно же, орудие для самой массовой САУ ВМВ СУ-76.И никакой эволюции, одна деградация. Что и стало одной из главных причин, определивших уровень советских потерь в ходе этой войны. Число в СССР всегда довлело над качеством.
УБР-361/361СП. Гильза 558 мм, вес метательного заряда 1.8 кг
На возражения о 85-мм зенитных пушках 52-К обр.1939 года и 85-мм танковых пушках, 1944 года могу напомнить, что число этих систем не идёт ни в какое сравнение с 76-мм орудиями, принявшими участие во всех основных сражениях ВМВ в качестве основной артиллерийской силы всех воюющих армий.
На этом, свой исследование советского фиаско в теме внутренней баллистики противотанковой артиллерии ВМВ я прерываю. Есть необходимость сравнения не только весовых характеристик советско-германских метательных зарядов, но и их химического состава. Для этого нужно отдельное изучение вопроса.
Алгри
Hello.
ОтветитьУдалитьThis was a very insteresting read, but this one part caught my attention " вес метательного заряда 0.9 /1.08/1.4 кг." do you happen to know where I could find more information on the 1.4 kg charge, so far I've only seen it in a 1941 manual and german manuals of captured equipment.
Thanks.
https://newelgri.blogspot.com/2022/05/answer-question-ubr-354p-for-example.html
ОтветитьУдалитьinstead of answer. Here is impossible to post the pictures, unfortunaately