Пропагандонству-бой! Armored mudazvon( бронированный колокольчик).

С точки зрения средневековых религий колокола имеют огромное культурное значение. Однако, сам по себе, колокол не имеет никакого содержания. Это пустотелый объект, способный издавать звук исключительно под воздействием внешних сил. От этих сил зависит когда и с какой силой будет звучать колокол колокол, а так же во славу какого бога. Самым значиммым качеством колокола, благодаря которому их и громоздили на самые высокие обьекты, является пространство и численность населения, на которое колокол своим звоном способен воздействовать. По этому показателю, до появления радио и телевидения, а теперь и интернета, колоколам не было равных. Но если раньше, колокола делали из бронзы, а звонили в них люди, то современные технологии позволили процесс звона трансформировать. Теперь из любого, абсолютно пустого человека можно сделать огромный пропагандистский "колокол", который будет звонить "во славу царя и отечества" 24 часа в сутки, и на всех контенентах. Но, главная суть таких то ли клоколов, а то ли-бубенчиков остаётся прежней. Они пусты, и не в состоянии понять, какую глупость звонят. Разумеется,я говорю о пашалохах и им подобных.
Снова моё внимание привлекла "Песня о тройке". Не о той, которая из лошадей. А о той, которая немецкий танк. Как это стало известно в 90-ых широкому кругу людей, в СССР между 1939 и 1941-ым годами испытывался( или испытывались) немецкий танк типа Pzkpfw III. Об этом писал ещё Свирин. А вот теперь, на тему советских похождений немецкого танка, раздался колокольный писк Пашалоха. Сделано это было в свойственной совковым историкам форме,- в форме глупости.

https://warspot.ru/10340-svoevremennaya-pokupka

" Полноценное изучение немецкого среднего танка началась летом 1940 года. К тому моменту между СССР и Германией было налажено взаимовыгодное сотрудничество. В СССР немцы закупали сырье, в то время как в Советский Союз поступали станки. Было получено почти 6,5 тысяч немецких станков, которые потом очень пригодились. По аналогии с заезженной фразой про «ковавшийся в СССР немецкий меч», можно сказать, что как раз советский меч отчасти ковался немецкими станками."

"Кроме того, в Советский Союз попали образцы вооружения и военной техники немецкого производства. Среди полученных машин оказались, например, немецкие полугусеничные тягачи Sd.Kfz.7, Sd.Kfz.8 и Sd.Kfz.9. Таких машин было закуплено по 3 штуки. Наконец, был приобретён и танк – Pz.Kpfw.III Ausf.G. Это был один из последних образцов «тройки», имевших вооружение в виде 37-мм пушки. Уже с июля 1940 года начался выпуск Pz.Kpfw.III Ausf.G с 50-мм пушками KwK 39 L/42. Советские военные об этом не знали. Но в любом случае приобретение немецкого танка было большой удачей. "

Пашалоку этого показалось мало, и он решил пройтись по старым граблям ещё раз, озаглавив новую бредятину патетическим заголовком "Теория бронетанковых заблуждений":

В первоначальной статье, как и полагается, есть много  букаф и картинок. Среди картинок можно обнаружить картинки немецкого Панцера III от 1940 года, а так же одну картинку танка той же модели, но сделанную уже сентябре 1941 году. Если верить подписи. Пашалох утверждает, что это фото одного и того же танка. Пропагандона-"колокольчика" не смутил тот факт, что между летом-осенью 1940 и сентябрём 1941-ого годов прошёл ровно год. Что можно было испытывать в течении этого года, я, не знаю.  Пащалох-тоже. Его так же не смутило появление белых цифирей "37" на танке. Но,(ВНИМАНИЕ!!!) Пашалох не заметил, что на лобовой бронедетали корпуса танка, который целый год провёл на советском полигоне, вдруг появился вермахтовский крест, хотя в 1940 году этого креста ещё не было!

И это, огромный документально подтверждённый "слон", которого совковые пропагандоны не в состоянии заметить. Представляете, как они обращаются с более мелкими подробностями?
В частности, упоминание модификации "ausf. G"/ Разумеется, что несмотря на многократное упоминание о каких-то документах, ни одного из них, этот "исторический бубен", не приводит. У совковых "танкистов" так принято. Поэтому, для начала, продемонстрирую пример того, как настоящий историк обращается с деликатной и непроверенной информацией. Свирин описывал ту же ситуацию в несколько другом виде.

Как видим, в отличии от современного Пашалоха, Свирин сильно засомневался в вохможности наличия на советском полигоне в 1940 году Пц 3 модификации ausf. G. Настолько, что обьяснил возможность появления неправильной буквы в советских отчётах отсутствием латиницы.Что же так потревожило настоящего историка, и что ненастоящий историк оставил без внимания?
Открываем Шпильбергера( "Немецкая броня и военный транспорт" сборник 3) и читаем со словарём:

"Бортовые стенки башни были удлиненны к задней части и командная башенка больше не врезалась в заднюю часть башни, что существенно упростило процесс изготовления" А теперь, смотрим на картинки с полигона:

 Неслабый залёт для пропагандона. "Танковый специалист"и вся его команда, публикующие в интернете технический материал о танке, не в состоянии понять ПО ФОТОГРАФИЯМ, что на фото изображён не Pzkpfw III ausf. G, а как минимум Pzkpfw III ausf.F!!! То есть, умный Свирин русским языком написал будущим поколениям, что и почему испытывали в Кубинке( НИИБТПолигон), а путинский пропагандон наплевал на это объяснение и "вляпался по самые помидоры". Мало того, Пашалох не замтил и ещё одну "малость": во лбу башни Pzkpfw III ausf. G должен стоять ОДИН пулемёт, а не два, как на фото в статье!

Я понимаю, что ошибаться может любой специалист. Но, откровенно игнорироровать ОТКРЫТУЮ,УЖЕ МНОГО ЛЕТ, ИНФОРМАЦИЮ, не замечать явных указаний со снимков, размещённых в СОБСТВЕННОЙ статье, может только явный пропагандон
Как, этот деградант, может заниматься бронетанковой историей с такими пробелами в зрении и понимании,  и каким "тупиком" нужно быть, чтобы читать этот бред очередного танкового мудазвона?
Кстати, колокол -это всё-таки произведение искусства. нужно обладать нехилыми знаниями в металлургии, чтобы изготовить такое чудо. Поэтому, я разжалываю Пашалоха из "пропагандонов-колоколов" в "пропагандона-мудазвона". За сим, позвольте откланяться...
Алгри
P.S Чтобы не получилось, что я только о мудазвоне, спешу предложить мнение совковой комиссии о данном танке по результатам осмотра в Германии из музейного сборника :

Вот так, сталинские предшественники и "УЧИТЕЛЯ" Пашалоха, и ему подобных, просмотрели действительно основной танк Вермахта во Второй Мировой войне: Pzkpfw IV. Помните, кто заплатил за   "прозорливость" тех пропагандонов из СССР уже через два года после того, как было написано данное заключение?  Это, к вопросу о необходимости изучения реальной истории и ошибках истории. Ну и для полноты картины: совковые комиссии не закупили не только Панцер 4, а так же пикирующий бомбардировщик Юнкерс 87(Ju-87) "Штука", и истребитель Фокке-Вульф-190( FW-190). Некомпетентность и бездарность ( а точнее, СЕРОСТЬ) способны убить миллионы, если эти качества относятся к власти.