Cмывая архивную грязь. "Когда считать мы стали раны" под Прохоровкой.

Вокруг Прохоровки разыгрались нешуточные бои в Интернете. Это удивительно, если помнить, что битва имела место в июле 1943 года. Более того, советская псевдоисторическая наука 80 лет выставляла эту битву напоказ, как пример гениальности советского главноконямикомандования. И вдруг, нежданно-негаданно на Западе возникили некие сомнения по поводу реальности советских писулек.

Возникновение этих разговоров может быть и традиционным вбросом пропагандонов( с целью развести очередную бадягу на тему "зародинузасталина"), и "очередной попыткой разобраться"  на основании аэрофотоснимков ( спору нет, в вопросах Сандомира этот метод позволил поставить пропагандонов в неудобную позу, но одних снимков было недостаточно). В последнем случае, если кому-то действительно понадобилось в чём-то разобраться, могу сказать сразу: проблема яйца выеденного не стоит. Во-первых, материалов по Курску хватит на три войны. Во-вторых, соотношение танков между Красной армией и вермахтом ни в одной битве Второй Мировой войны не могло быть в пользу немцев ( особенности традиций политических систем). А соответственно, и советские потери затмили всё, что могло себе представить человечество. Не случайно, даже сегодня, пропагандоны эрэф продолжа.т гордться только этим показателем. Это не теория. Это аксиома! Поэтому, я не буду нчего доказывать, а просто продемонстрирую некоторые примеры из советской истории, подкреплённые совковыми же документами. Особое ударение я сделаю на отчёты и исследования, проведённые в ходе войны, в ходе которых изучались результаты поражений советской бронетехники. Документы не секретные, давно вывешенные в сети. Но, даже в этих отжимках можно обнаружить ужасающие результаты бронетанковой деградации по методу партии ленина-сталина( кп-сс).
Отчёт номер раз.
Между Сталинградской битвой и Курской прошёл очень короткий промежуток времени. Однако изменения произошедшие в танковых частях Вермахта не обещали танкистам Красной Армии ничего хорошего. При том, что изменений в самой Красной Армии практически не наблюдалось, несмотря на  победные реляции и захват Тигра под Питером. Советские танки так и остались с бронированием и вооружением на уровне 1940 года. Тяжёлые КВ обр.1940-1941 ых годов исчезли. Их заменили КВ-1С с ослабленным бронированием и, кто бы мог подумать,... английские Черчили, которые были несомненно более боеспособны всех КВ вместе взятых. 85-мм пушки в танки и САУ ещё не попали. А у врага, среди атакующих порядков Тигроы и Пантеры, не считая длиноствольных Панцер 4 и 75-мм Панцер 3 с усиленным бронированием.
А теперь загадка: как можно победить противника, который организован и вооружён лучше тебя? В реальной жизни ответов на этот вопрос два, потому как совок стал первым государством с виртуальной историей. Итак, первый ответ на поставленный вопрос касается реальной жизни и он был решён числом трупов своих солдат, выложенных на путях немецких танков. Но, в таком случае, власти Совка и командованию Красной Армии гордиться нечем. Для этого было создано виртуальное пространство пропаганды, в котором власть совка была на голову сильнее врага, а конструкторы были "да Винчами от сохи". Единственными виновниками советских поражений в этом пространстве объявляются солдаты и командиры низшего звена красной армии, потому что они де  не смогли воспользоваться совковым оружием правильным путём.
( https://t34inform.ru/doc/1944-03-20_%20NII-48-NKTP-15-1.html)
 Берём  Берём это в руки, и тихо худеем!

405 танков-это полноценная танковая армия.  Определение "опасного снарядного поражения" находим чуть раньше:

Советские танки и их экипажи поражались буквально всем, что могло только стрелять, включая танковые пушки. И это, было только выборочное исследование, проводившееся после битвы, официально в СССР, танковой не считавшейся. В ходе Курской битвы всё стало только хуже!

Если же углубиться в чтение ещё более детально, то можно и представить, по сколько раз конвейер смерти срабатывал в отношении каждого танка.

То есть, в среднем, каждый из "изученных" танков вращался между полем боя и "гаражом", с посмертным извлечением членов экипажа,  4 раза. Что, господа-патриоты, кто хочет подискутировать на тему:"Что вермахту и кп-сс хорошо( в смысле Т-34 в Красной армии), то советскомусолдату-смерть?
Но, если кому-то данная статистика показалась не впечатляющей, то комиссия решила углубить и расширить результат, представив предельные показатели.

От 3-ёх до 17-ти ОПАСНЫХ СНАРЯДНЫХ ПОРАЖЕНИЙ! Какая бы другая страна после такой статистики не выкопала бы Кошкина( вместе со всем совковым руководством) из земли и не похоронила бы его заново, вместе мо всеми ИХ ТЕХНОЛОГИЧНЫМИ танками?
Не к Прохоровке будет сказанно, но и в 1944 году, 1-я ГвТА продемонстрировала похожие результаты:

Для повтора, отчёт номер два.
Части отчётов 1-ого Белорусского фронта, касаюшиеся как раз Курской битвы я уже использовал ранее. Поэтому, в этот раз я продемонстрирую и другие его "моменты".

Этот документ прямо говорит о прямом росте потерь всвязи с появлением новых немецких танков на поле боя. Одного не могу понять, с учётом уже изученного: какой сивый мерин набрехал этим "анализаторам" про 60-65% потерь в ходе Сталинградской битвы? Насколько я помню, опираясь на реальные документы из совковых архивов, танковые корпуса и бригады оставались без танков СОВСЕМ в течении 1.5-2ух месяцев боёв.

2971 ТАНК в ОФИЦИАЛЬНЫХ ПОТЕРЯХ только ОДНОГО СОВЕТСКОГО ФРОНТА за ОДНУ ОПЕРАЦИЮ! Смотрим на первый заголовок из Би-Би-Си и ставим жирную галочку. Да, действительно, красная армия потеряла МНОГО БОЛЬЩЕ танков, чем вермахт, и не только под Прохоровкой, но и во всей Орловско-Курской операции. Сегодня на Западе это может быть выглядит не так трагично, но для граждан совка, поклоняющихся тушкам путина-сталина,  которые до сих пор демонстрируют пробелы своей памяти, подобная статистика смертельна. Но, идём дальше...

Очень "удивительно", но после Курска число сгоревших танков выросло! С чего бы это?

Год 1944. Ничего нового...

60% от числа АТАКУЮЩИХ танков в расход! И это не 1941ый нежданчик. Мы уже вроде бы перемололи хвалёные немецкие танки и под Стилинградом, и под Курском, и вообще уже одной ногой в Европе. А дальще, пошли подробности:

Кому-то может показаться, что 14-40% разбитых гусеничных консервных банок,-это прогресс. Но в том-то и беда, что и тут в отчёты анализаторов закаралась ошибочка.  "Память Народа" нам в помощь.

12-е июня 9-ый Танковый Корпус ( он же 9-ый БТК) встретил, имея в своём составе 251 танк и САУ. То есть, корпус не просто укомплектован, но даже  и переукомплектован.  По пути корпус вступал в бои местного значения, уничтожал пачками врагов, если верить этим отчётам. Но правда всплывает в тот момент, когда потери корпуса достигают "точки невозврата", когда скрывать собственные потери становиться невозможно. И случается это уже через... месяц тех самых боёв. К17-го июля в составе того же 9-ого ТК обнаруживается только 51 танк и САУ. Итого, за месяц танковый корпус потерял 80% своих танков и САУ!
Ранее, я уже задавался вопросом, каким образом в составе 1-ого Белорусского фронта могло оказаться 7900 танков? Частично, в это число входят пополнения, вбрасываемое командованием красной армии взамен уничтоженных. Частично-оборот собственных танков между "молотом"( полем боя) и "наковальней"( рембазами). И вот, обнаружена ещё одна составляющая этого конвейера смерти.

65-я армия, если кто не в курсе, общевойсковая армия. И, тем не менее, в её составе обнаружилось...447 танков?! Это численность танковой армии, если опять же, кто не в курсе. Таким образом удалось обозначить ещё одну чёрну. дыру совковой истории. Реальная насыщенность соединений красной армии значительно превышает указываемые в официальных анализах цифири. А вот, и ещё один нежданчик...

Точнее, не один, а два. Советские, подчёркиваю этот факт, анализаторы обозвали "танк Победы"/"укротителя Тигров"/"победителя Пантер и Тигров"- ОДНОРАЗОВЫМ! Тот факт, что согласно этому же отчёту, Т-34 выглядит несколько более многоразовым и донором запчастей, однако тоже не служит рекламой для танкистов.
Вторая новость, ещё более многозначительная. У советских танков, включая Т-34 разумеется, выявлена низкая живучесть от пожаров?!!! А как же, дизельные "ПОЖАРОБЕЗОПАСНЫЕ" двигатели В-2? Совок столько сил потратил на драние этого авиадизеля, впихивание его в танки, адаптацию этого иностранного монстра под отечественную промышленную импотенцию. И получается, всё-зря! Танки так и остались гореть синем пламенем?! Кстати, если посмотрите отчёты 9-ого ТК, то увидите что этот корпус( и не он один) терял от пожаров больше танков, чем подбитыми!

Оказывается, решили анализаторы, совкотанкам не хватало автоматических систем пожаротущения? А знаете у кого они были? У Pzkpfw VI ausf . B Tiger 2/Королевский тигр такие системы были. Накладываем эти новости на историю "героического" Оськина и всё становится на свои места. "Тигры-2" - отдельно, Оськин и пропаганда-вместе.
В общем,  на основании уже изученных материалов можно сделать простой, но убедительный вывод: если вы читаете историю о боевых действиях красной армии и вас не повергают в ужас описываемые потери, значит вы читает лживую пропаганду.
Алгри