Религия денег. Монфор,-не верь глазам своим.
Считаю необходимым внести свою каплю мёда в бочку официального дёгтя, связанного с археологическими артефактами. Сейчас очень модно обнаруживать необъяснимые детали, игнорируемые официальной наукой, в известных исторических объектах. Какой интерес от этой слепоты науке? Выполнение социального заказа от власте-и -деньгосодержащих структур. Зачем искать достижения древних и неизвестных цивилизаций, если мы, благодаря чуткому управлению верхних структур власти, усиленно развиваемся вверх? А вдруг, в результате этих изысканий выясниться, что мы не эволюционируем, а деградируем? Чур-меня-чур от таких мыслей! Но, факты вещь упрямая.
Крепость Монфор известна давно, немного изучается. Согласно учёным, это место начали осваивать в 11 веке в виде...сельскохозяйственной фермы, потом продали тевтонцам и те построили там крепость, а потом пришёл Бейбарс и снёс большую часть крепости. При этом, полностью игнорируются причинные связи в этой истории. С чего, на сильно пересечённой местности с перепадами высот в 100-200 метров и сильно каменистой почвой, европейцам, едва-едва выходящим из культурной рецессии после падения Рима,городить ферму неизвестно где? Зачем строить крепость там, где охранять нечего? Зачем тратить силы и средства, чтобы разрушить крепость, на которую никто претендовать уже не будет? Этот вопрос принципиально отличает Бейбарса от сегодняшнего игила: эти рушат культурное наследие, которое не служит иламу, и потому может стать источником притязаний других народов и религий. Кстати, чтобы понять, какие усилия должны быть приложенны к разрушению Монфора, нужно взглянуть на фото.
Здесь нужно сделать маленькое отступление. Тевтонская часть этого памятника не вызывает у меня никаких сомнений. Но что делать с другой частью крепости, которая старательно игнорируется официальными копателями? Причём свои выводы об отсутствии следов "других цивилизаций" они строят на ... отсутствии черепков и керамики. Им кажется, что "другая часть крепости" напоминает римский период, а для него характерно наличие остатков керамических элементов( труб, посуды, черпицы). И это правильно, но почему эти люди решают, что неисследуемые остатки сооружений Монфора относятся к Риму? Где они обнаружили сходство с римскими обьектами? Вместо слов, смотрите сами.
Да и что общего может быть между этими обьектами? Размер камня видели? А качество обработки поверхности?
Размер камней, из укладка без слов подсказывают кому принадлежали эти постройки.
А вот затейливая выемка под замок, который должен был удерживать многотонную каменюку на месте века и тысячелетия, но рухнул под "умственным штурмом" "инженеров" Бейбарса.
Кстати, в фундаменте обоих Монфортов можно обнаружить всё то же, поразительное умение крестьян пристраивать многотонные структуры в гору после обработки неизвестно чеи, с миллиметровыми допусками.
Видимо, глядя на это оснавание, отдельные "ахренологи" говорят про некое сходство с римским периодом. Однако, подобная хрень может прокатить где-нибудь в средней полосе высокоскрепной страны. А в Израиле, где археообьекты обнаруживаются сразу по выходе из магазина, за таку. глупость можно и ответить.
Вот, Кейсария:
То есть, кроме геометрии,-никакого сходства. Ни размер камней, ни стыки между ними, ни качество обработки поверхности очень твёрдых пород не служат в пользу высокоструктурных археологов.
Впрочем, сооружения современников, даже выполненные из похожих пород, тоже не свидетельствуют. Но самое интересное, что неизвестные строители основ Монфора умудрились выпендриться даже в области аркостроения. Но, вначале, обрисую стандартную ситуацию. Кейсария
Бейт Гуврин.
Бельвуар.
И даже, Нимрод:
Хотя о Нимроде я ещё выскажусь, но суть этой демонстрации аркодостижений народного хозяйства Средиземноморья с времён древнегреческих и Рима и вплоть до Средневековья, очень проста: вы нигде не найдёте вот такой арки, которая обнаруживается в неизвестнокемсозданной части Монфора:
Думаете, какой-нибудь ахрененный учёный задался вопросом: "А куда подевался замковый камень?" Не дождётесь. Вы же помните,- это в Ливане могут быть мегалиты, в Турции, в какой-нибудь Мачу-Пикчу, на худой конец. А в стране обетованной ход времён уже расписан по пунктам:филистимляне-иудеи- Египет-грекорим-крестоносцы- мамлюки-турки-британцы,и наконец, период торжества сионизма, заканчивающийся безудержной религиозной ортодоксией. (Максимально допустимым является только упоминание мегалита под Стеной плача. Только упоминание, без попыток выяснения способа их доставки туда.) Под это расписанны уже все средства и премии. В соответствии с подобным ходом вещей, нанешние правители являются прямыми наследниками предыдущих поколений, и потому, любые попытки их замены, являются попытками отрицательного воздействия на прогресс.
А в реальности, фотографии сделанные в Монфоре, а так же и в крепости Нимрод позволяют утверждать, что если не все, то некоторые из археологических обьектов, расположенных на территории Израиля, были созданы на основании объектов, ранее не описанных, и чьё происхождение указывает на присутствие и здесь, как и в других районах планеты Земля, некоторой высокоразвитой цивилизации, превосходящей по своему технологическому уровню современную.
То, что этим фактам не придаётся никакого значения( то есть современные власти не хотят эти достижения изучать, понимать и использовать) доказывает ошибочность современного пути развития. Я специально не указываю политические системы в качестве примеров ошибочности. Ошибаются, в большей или меньшей степени, все. И это плохо, потому что мы легко можем оказаться в положении полинезийцев на острове Рапа-Нуи( Пасха). Они израсходовали ресурсы своего острова настолько, что не имели возможности ни добраться до материка( вырубили деревья), ни прокормить себя сельхозпродукцией собственного производства. Единственным выходом для них остался...канибализм. А для нас?
Алгри
Комментарии
Отправить комментарий