Совковая танковая афера. Приключение лейтенанта Джона Маклейна на Курской дуге.

Снова открываю НВО( "Независимое" военное оборзение) и снова обнаруживаю очередной отбеливатель истории войны.
http://nvo.ng.ru/realty/2018-10-12/6_1017_prokhorovka.html

"Об авторе: Виктор Александрович Гаврилов – полковник в отставке, ведущий научный сотрудник НИИ военной истории Военной академии ГШ ВС РФ, кандидат психологических наук."

Термины "научный сотрудник", "кандидат психологических наук" не должны никого обманывать: перед нами очередной полковник, отрабатывающий пайку чМО РФ. К истории этот дяденька не имеет никакого отношения. Иначе, ему бы не пришлось снова и снова повторять эту чушь:

-"МИФОЛОГИЯ КАК ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ИСТОРИИ"

-"Утверждение немецких историков об ужасающих потерях КА в живой силе и технике наряду с практически отсутствием потерь у вермахта основано на разнице в подходах к оценке потерь, а также на неполной и частично недостоверной статистике вермахта и основанных на ней расчетах германских историков."

-"необходимо детально и всесторонне изучать документы, проводить сравнительно-исторические исследования и не торопиться делать категорические выводы."

Вместо того чтобы пачкать интернет этим набором пропагандона, автору следовало бы взять эти самые документы и рассмотреть их на глазах у изумлённой публики. Но парень точно знает, чего ему делать нельзя, поэтому отделывается псевдокритикой некоего немецкого труда.
Мне труд этого немца не известен, "академик в погонах" тем более не представляет для меня никакого интереса. Кстати, мифология действительно является вечным двигателем истории, но только со стороны СССР. Поэтому я возьму документы( точнее маленькую их часть, доступную мне) и посмотрю, что из них можно выяснить.
Силы сторон.
С немецкой стороны всё достаточно ясно: 9 армия с севера от Курска, 4-я танковая- на южном выступе дуги. И именно этой ясности вы никогда не найдёте в трудах советско-путинских историков. Причина проста, с советской стороны в этой битве принимало участие ...3-4 фронта. Основные- Воронежский, Центральный, Брянский и Степной в качестве резерва. В сумме-  27 армий ( из них 5-танковые). 2 против 27-тут всё понятно, и даже группировки "Кемпф" и "Раусс" не способны повлиять на это соотношение. Что же мы видим в советской историографии? Пересчёт ВСЕХ немецких дивизий с выделением танковых при полном умалчивании числа противостоявших им советских дивизий. Оно и понятно, кто ж будет в состоянии пересчитать все дивизии из состава 27-армий?! Если в эрфийско-советской истории это и называется "сравнительно-историческими исследованиями", то чур-меня-чур от таких учёных.
Чтобы не быть голословным, приведу пример с псевдоисторического совкового сайта Память народа ( точнее "Памяти Партии КП-СС и НКВД-КГБ-ФСБ"):

Все 3(?!) выделенные немецкие дивизии( точнее говоря панцергренадерские дивизии) составляли один единственный танковый корпус СС. И тогда выделенный абзац будет выглядеть вот так: ОБОРОНЯВШИМСЯ силам 5-ой гвардейская ТАНКОВОЙ АРМИИ и 5-ой гвардейской ОБЩЕВОЙСКОВОЙ АРМИИ, а так же ДВУМ приданным отдельным ТАНКОВЫМ КОРПУСАМ Красной Армии противостояли силы... ОДНОГО танкового корпуса СС, который ещё и НАСТУПАЛ! Вот такой истории и боятся историки от КремБля. Поэтому,-продолжу.

Ужасающие потери КА.
Первая весточка из 1-ого Белорусского( бывшего Степного) фронта. Давно известна в Интернете( знаменитая копилочка доков предположительно Шеина)-
https://litl-bro.livejournal.com/1700.html. 
Полностью игнорируется "историками". Это странно, потому что там говорится только о 130 обнаруженных остатках танков. То есть, для цивилизованного мира такие потери для одного фронта -страшная цифра, но СССР этим не удивишь.

:60-65% полной гибели( и эта цифра ещё не предел)-это приговор советской военной доктрине. Поэтому, так и истерят табельные историки. Их линия обороны проходит прямо по разделу между советской властью и народом.
Поэтому продолжим обзор документов.

16-ый танковый корпус за один день не самого удачного контрудара списывает 89 своих танков безвозвратно.

Ещё 84 танка только за следующий день боёв ( 7 июля 1943). Танковые бригады выходят с фронта на пополнение, как с конвейера. Цифры с Брянского фронта, официальные, и следовательно, далеко не полные. Ни одного тяжёлого танка, ни одной САУ в них нет. И тем не менее,-поражают. В день теряли почти танковую дивизию. Чем не ужасающие потери?  Но, только не для совковых историков. Идём дальше...

Ещё два дня боёв, ещё один танковый корпус номер 9( уже Степного фронта) и очередные 71 танк с их экипажами стали достоянием истории о реально ужасающих потерях КА под Курском.
Воронежский фронт, знаменитая 5-я Гвардейская ТА, 29-ый танковый корпус. Картина та же:

Только одна танковая бригада этого корпуса за день атаки ОФИЦИАЛЬНО теряет 44  своих танка. Рассказы об уничтоженных 21-ом малом и среднем немецком танке, после указания "стандартных", для подобных отчётов, 6-ти штуках уничтоженно-подбитых тяжёлых танков типа "Тигр", не заслуживают никакого доверия. Всем известно, что число уничтоженных бойцами КА в ходе боёв на Курской дуге,  согласно ОФИЦИАЛЬНЫМ ОТЧЁТАМ, Тигров в разы превосходит  число танков этого типа, имевшихся в наличии в том районе. Если бы танкисты каждой советской танковой бригады, принимавшией участие в Курской битве уничтожили хотя бы по одному "Тигру", битва закончилась бы не начавшись!
Но, что это я всё по мелочам. Зачем гоняться за данными по каждой части в отдельности, тем более что совки не торопятся все их публиковать. Возьмём по-крупному. На сайте "Танковый фронт" дана численность танков в КА на 1 июля 1943-его года и на 1 января 1944.

19243-10814= 8429 танков потеряла Красная Армия за вторые полгода боев в 1943-ем году! Это в два раза больше, чем численность всей немецкой танковой группировки выделенной для Барбароссы. Не все эти танки были уничтожены на Курской дуге, но сражения в июле-августе 1943-его были самыми массовыми за ВСЮ историю этой войны. А теперь смотрим на немецкие цифири, которые я раньше уже представлял вот здесь: https://newelgri.blogspot.com/2018/04/34.html

Немцы оценили советские потери в 4000 танков за неполные 20 дней боёв в июле 1943-его года по всем фронтам. То есть, эти данные вполне сопоставимы с данными, приведёнными на Танкофронте. Такая вот незадача для исторического пропагандона-полковника В.А. Гаврилова. И такие, реально УЖАСАЮЩИЕ результаты бездарного управления страной и армией в СССР.
Сказочники ГлавПУРа.
А теперь, немного о советском мифотворчестве. Чего стоит один сказ о том, как 5-я Гвардейская танковая армия Ротмистрова после 400-км марш-броска вступила в бой и целиком вымерла, но не пропустила нацистов к Прохоровке. Вопросов по этой истории больше чем танковых корпусов Вермахта под Прохоровкой. 
1.Если танки своим прошли дистанцию в 400 км за два-три дня с минимальным выходом техники из строя, то зачем понадобилось присоединять к этой армии 3 дополнительных танковых корпуса( 2-ой танковый, 2-ой Гвардейский танковый и 18-ый танковый)? 
По сути, 5-я танковая превратилась в дважды танковую армию. Что особенно странно, в оборонительных боях против 2-го танкового корпуса СС участвуют исключительно пристёгнутые корпуса 5-ой армии. А те, которые якобы без потерь прошли 400 км, появляются лишь на этапе контратак.

2. Куда и откуда шли? От Острогожска( якобы стартовая точка) до Прохоровки-100 км по прямой. От Старого Оскола- 120. Но Ротмистров совершенно чётко сообщает о  двух этапах марша: первый-протяжённостью до 280 км был совершён за два дня, и второй-100 км за ещё один день.

 С учётом того факта, что немцы предполагают местоположением штаба 5-ой ГТА Миллерово, то маршрут мог выглядеть вот таким образом:

И в этом случае, 5 ГТА могла принимать участие в битве на Курской дуге( на ранних этапах) только дистанционно, через приданные ей корпуса( 2-ой ТК, 2-ой ГТК, 18 ый ТК) .
3. Если этот танковый биатлон проходил в июле, то кто тогда переезжал из Миллерово в Острогожск на поезде в марте того же 1943-его года?

 Мало того, в журнале 5-ой ГТА есть тоже упоминание о мартовском переезде:

В общем, если получить ответы на все поставленные вопросы, то получится, что либо марша не было, либо он длился не три дня и три ночи, либо потери от него составили совсем не
 "единицы".
В ходе поисков ответов я наткнулся на мульку выпущенную от имени командования Степного фронта. Уже 10 июля эти фантазёры отчитались об уничтожении 1539-ти вражеских танков!

Пропуская без комментариев бредятину о тигроубивающих сорокопятках и трёхдюймовках, я наткнулся на историю о загадочном лейтенанте Маклине, истребляющем противотанковым ружьём немецкие танки и понял, где там закралась ошибка. Ошибка там в произношении. У Мехлиса, видимо,с английским проблемы, вот и исковеркал исконно-шотландскую фамилию. На самом деле, правильнее читать лейтенант Маклейн, Джон Маклейн.

Только в этом случае, история могла бы быть похожа на правду. И такие или подобные случаи "преувеличений" можно обнаружить в донесениях и наградных листах ВСЕХ советских частей и соединений ПОСТОЯННО. Другой пример,- с Центрального фронта, из 70-й Гвардейской стрелковой дивизии.

А если, кто-то подумал, что всё о чём я говорил неправда, посмотрите какую дурь несут в массы наследники тех клоунов( это я про руководство страны Советов) сегодня:

Если что, то в кадре доктор политических наук, кандидат экономических наук, генерал армии РФ( очередной учёный в погонах), посол РФ в США  и полный дебил Антонов. Он же -авторов вопросов РФ к комиссии, раследовавшей уничтожение армией РФ малазийского Боинга на Донбассе.
Так что,уровень нынешнего руководства ничуть не лучше уровня из совковых предшественников. Остальное,-додумывайте сами!
Алгри
P.S  Большая часть документов была взята из российско-советских источников, а потому и вся работя является идеологически правильной. Гарантирую