Совковая танковая афера. Виссарионыч,ты кого назвал уродом ( несмотря, что сам урод)?

Гуляющая по просторам цитата из воджя требует предметного разбора при опровержении. Не то, что моя задача заключается в отбеливании сормовского "урода"-Т-34. Я постараюсь показать, что продукция Тагила мало чем отличалась от продукции Нижнего. И сделаю это на примере двух танков типа Т-34-85, выпущенных в самом конце войны, ныне, находящихся в одинаковом состоянии. На тот момент, можно считать, технология была отработана, а заводы больше никуда не переезжали. Значит, сваливать вину на недоработанность моделей не удасться. Вначале, танки будут представлены без указания производителя. Маленькая интрижка не помешает.
И ещё, основному рассмотрению будут подвергнуты башни танков, ибо корпуса частично закрыты, да и разница в них ещё меньше.
Лоб:

Наибольшие отличия наблюдаются в районе маски пушки. Наплывы, отсутсвие механической обработки места обрезки литников- это из явных отличий танка один от танка номер два в лобовой проекции.

В защиту танка номер 1, замечу, что и у танка номер 2 с этим не всё в порядке, особенно если изменить угол обзора:

А из не явных, но весьма существенных,-это сам размер маски:

Формально, лоб танка номер 1 защищён лучше, аж на целых 5 см( 78 против 73-ёх). Слабое утешение, но всё-таки, отличие. Качество обработки стволов представляет особый интерес:

Памятуя другую сказку об общности стволов Т-34-85 и зенитной пушки 52-К, я так и не смог обнаружить ничего похожего у ЗП.

Фото ЗП взято отсюда- 

http://livinghistory.ru/topic/50106-restavratciia-85-mm-zenitnoi-pushki-vik-nash-politekh/page-5

Послевоенное производство явно уступает производству времён войны.Каких чудес не встретишь на просторах военного коммунизьма.

Но, пойдём дальше...

Борт башни.

Форма соединений деталей отливок не оставляют сомнений. Но, крестообразная форма указывает не только на производителя, но и на то, что данный образец башни изготавливался на экспериментальном оборудовании. С точки зрения качества, оба образца, мягко говоря, не блещут.

Ещё несколько видов крыши и мы практически закончили обзор.

"Грибки" вентиляции в одном случае разнесены, в другом -соединены в кормовой части башни.
Двустворчатый люк на одном:

Трещина в крыше, на другом:

И ещё одна трещина, на первом:

Внутри, наибольшее впечатление на меня произвела вот такая деталь, из танка номер 2:

А теперь, пришло время раскрыть карты. Специалисты уже давно догадались, а для остальных, спешу сообщить, что под номером 1 скрывался танк, изготовленный на Красном Сормове( победившем "уродственность" в далёком 1942 году). Соответственно, за номером 2 стоит Тагильское чудо-юдо, которое в уродстве, до сих пор, никто не подозревал. Спрашивается: велики ли отличия? Если не обращать внимание на мелочи, -танки одинаково безобразно изготовленны на убой. Да и как, по другому, можно изготовить 25 тысяч танков за два года в стране, разрушенной войной и социализмом? 

Алгри