По музеям и выставочным залам. Часть 2. Пашолох на чешском танке.

В эрфийской табели о рангах "про танки" Пашолок занимает место массовика-затейника с доступом к западным интернет-ресурсам, чтобы плодить своё враньё  в зарубежье, а так же отечественным печатным станком, чтобы плодить гороховую смену внутри границ эрфийского каганата. Чем хорош горох, так это тем, что очень нетребователен в плане исторической объективности: напечатай пару картинок, добавь прпагандонства и путинский  пипл будет хавать. Пока всё касается отечественных материалов, -проверять некому. Но, когда дело доходит до заграницы, начинают сказываться пробелы знаний и образования.

120 танков Т-34-85 чешского производства в ушло в Сирию. Хм, а что прикажете делать с вот этим наследием? В северной части части Израиля, то есть там, где и должны были действовать чешско-сирийские танки Пашолоха, мне попались на глаза 6 танков Т-34-85: 5 из них в виде ДОТ-ов и один,-в танковом варианте. Ни на одном из них нет той знаменитой турельной установки, о которой так любит писать Пашолох. Более того, во всей этой компании нет НИ ОДНОГО танка, произведённого в Чехословакии. Хотя, к этой стране, эти танки, несомненно, имеют некоторое отношение. 4 танка изготовлены на Урале, о чём свидетельствует заводская маркировка башен и особенности исполнения, скорее всего, в 1945 году. Два других, вообще принадлежат к плеяде "сормовских уродов" нижегородского исполнения от 1944 года! Таких  и в РФ-то днём с огнём не найдёшь. Один из "уральцев" получил кумулятивное попадание в башню, другой "сормовец"- снаряд в маску пушки. Скорее всего, увечья были нанесены ещё в годы Второй Мировой войны, так как повреждения ими нанесённые, были устранены до того, как эти танки попали в ряды трофеев ЦаХаЛа.   На одном из сормовцев даже наблюдается носовая балка.

Ещё на двух тагильцах, - эта деталь отсутствует.

Внутренности танков ещё загадочнее. Особенно,-пушки.
Один из тагильцев- чистый ЗиС С 53, за номером 6665 от 1945 года.

Странноватое сочетание, если учесть тот факт, что пушек данного типа вроде бы произвели более 10 тыс. едениц ещё в 1944-ом году.
В музее под открытым небом возле Ростова на Дону имеется ещё одна пушка со схожим номером и годом, что убеждает нас в двух фактах: клейма аутентичные и относятся к периоду Второй Мировой войны.

А вот, собственно, и башня того, "оккупированного", танка, которая несёт на себе номер 3544.

С другой стороны, там же на израильском севере, стоит другой уральский Т-34-85. Судя по маске пушки, этот танк являлся носителем загадочной пушки С-53, существование которой в массовом производстве  поцреоты отказываются признать до сих пор. Если судить по литейному номеру  башни, то эта башня была изготовленна буквально в двух номерах от предыдущей,-3542, то есть в 1945 году?

А как же старая маска? Ничего не понимаю!

Но, когда заглядываю внутрь, начинаю понимать ещё меньше. На пушке нет стандартного советского клейма ЗиС С 53. Зато, есть такая же штучка, которую я видел на...чешских танках Т-34-85 в музее в Тель-Авиве!

И это, похоже, первое указание на то, каким образом, эти танки, несомненно советского производства, относились к Чехословакии. Предположительно, этот тагилец, пострадавший скорее всего, от немецкого кумулятива,

был отремонтирован, включая замену пушки, и отправлен в далёкую Сирию "воевать, чтоб землю евреев сирийцам отдать". Отсюда, возникает прямое подозрение, что не все 120 танков, покинувщих Чехословакию, согласно ПашеЛоху, в направлении Ближнего Востока, были изготовлены чехословаками. Более того, а не могли ли эти самые чехословаки подчищать статистику, и в число изготовленных вносить также и советские отремонтированные? Учитывая культурные традиции социализма в Восточной Европе, эта версия выглядит вполне правдоподобной. Это, пока ещё только подозрение, ведёт меня к более крупной теме, но об этом- в другой статье. А что же оствльные советичи?
Т-34-85 нижненовгородского "пошива" удивляют ещё сильнее. Во-первых, в их рядах откровенные образцы 1944 года. Но заглянешь внутрь, и диву даёшься. Клеймо на пушчёнке- явный новодел, да ещё и без года выпуска!

Что за буковка "Б", и какому волоконно-прядильному комбинату, "Большевик" али "Баррикады" относятся эти стволы история, пока, умалчивает. Однако, ими вооружены не только сормовичи, но и ещё один тагиловец. Таким образом, похоже, что танки перевооружались одновременно. А, чтобы не возникало сомнений, в том что пушки трёх "оккупированных израильской военщиной" советских танков Т-34-85( боровшихся с нацизмом и сионизмом практически, одновременно. Вот она совковая политика: мочи всех, кто не с нами!), относятся к послевоенному выводку, на одном из них сохранилась табличка установок прицела. Казалось бы, имея шкалу в самом прицеле, кому нужна таблица? Но в том то и дело, что в таблице из военных снарядов,-только БР 365П, который на войну почти не успел, зато в корейской был заметен невооружённым взглядом.

 Все остальные снаряды,- серия "367", чистый послевоенный новодел. Ну и, чтобы арабские братья по социализьму ничего не перепутали, к пушке прилагалась и ещё одна табличка на арабском, как вы понимаете.

То есть, пока никакого, ни чешского, ни словацкого следа не наблюдается. Поэтому, заглядываем в прицел ТШ-16, расположенный неподалёку от таблички... и видим, вот такую сетку:

Откуда в советском прицеле такая дивная латынь, вместо кирилицы? Возможных вариантов только два: либо для прибалтов расстарались, либо для чехословаков с поляками. Поскольку внутри СССР проще было переучить свои нацменьшинства на язык межнародного сообщения, то остаются добрые чехословаки  с недобрыми поляками.
Как вариант, представляется следующая картина: после окончания ВМВ 2, танки достались чехословакам, а перед отправкой в Ассирийскую арабскую республику, танки дополнили новодельной пушкой, таблицами и арабской клинописью, прямиком из СС-СРа, что напрямую указывает на КП-СС, как главного инициатора закрытия государства Израиль и отправки этой и другой боевой техники в Палестину . И это ещё самый оптимистический вариант!
 А самый пессимистический из возможных вариантов должен смотреться как-то так. Использование танка Т-34 для защиты целостности СССРа было второстепенным и незапланированным историческим событием. В ходе Второй Мировой войны этот танк начал оправдывать затраченные на своё создание средства только с того момента, как первый советский солдат переступил границу СССР в направлении Восточной и Западной Европ. Раздел Кореи стал вторым вкладом танка имени Кристи в копилочку советского фонда "Нам нужен мир, и желательно весь!" Однако, потери, понесённые в рядах советских танков Т-34-85 ещё военного производства, в ходе боёв с империализмом на Корейском полуострове,  подтолкнули совковое руководство к нетривиальному ходу. А именно: развёртывание производства этого, абсолютно устаревшего танка, в оккупированных странах Восточной Европы, с целью получения более качественного дешёвого танка, который мог быть быстро и практически даром, переброшен в товарных количествах в любую точку земного шара! Заодно, не нужно было отвлекать на производство этого хлама предприятия советского танкопрома, занимавшихся оживлением очередного наследника печальных "традицЫй легендарной тридцатьчетвёрки"- танков Т-54/55. Отсюда, и такая тяга к обобщающим цифирям производства у особей танковой ориентации совково- путинского вероисповедания, которым я непременно отношу указанного выше ПашаЛоха. Самим то лидерам КП-СС, а также чехословакам, было глубоко безразлично, какой танк Т-34-85 окажется в конце-концов в Сирии или Египте: восстановленный из хлама или заново произведённый. Главное, чтобы они там оказались! А вся, остальная лирика про осбенности и внешние различия, гроша ломанного не стоит. Да, и результативность действия этих танков для достижения тех целей, которых не достиг  в своё время "африканский корпус", оказалась нулевой, чего и следовало ожидать. Однако, не будь этого совкового безразличия, мы бы здесь в Израиле, а теперь и в остальном мире, так никогда бы и не узнали, как выглядит настоящий, необлагороженный совковой пропагандой, танк поБеды советского народа!
Алгри.