Совковые танковые традиции. Уотертаунский анализ.

Продолжаю рассмотрение темы Абердинских испытаний Т-34 и КВ-1 1943-его года в творчестве советской и постсоветской номенклатуры". Начало можно увидеть здесь:
https://elgri.livejournal.com/23659.html
Казалось бы, всё ясно. Ложь обнаружена и опровергнута. Но открылись некоторые поробности, позволяющие дополнить картину совковой лжи новыми элементами.
Для начала, небольшое наблюдение. Обширное название "Оценка танков "Т-34" и "КВ"  РАБОТНИКАМИ Абердинского полигона испытательного полигона США, ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ фирм, ОФИЦЕРАМИ и ЧЛЕНАМИ ВОЕННЫХ КОМИССИЙ, производившими испытания" с бесконечным перечислением участников имело магическое воздействие на мозг среднестатистического совка. И никому в голову не приходила мысль задуматься над простым вопросом: а каким образом эти мнения и оценки были получены?  Мне, например, представлялось маловероятным, чтобы сотрудник советских спецслужб мог получить доступ в американский испытательный центр с тем, чтобы опрашивать мнение всех категорий сотрудников, допущенных к этим испытаниям. Но то, что для меня выглядит абсурдом, для совков воспринималось как вполне нормальным событием. И поэтому, никто не обратил внимание на одну строчку в этой сопроводительной записке:

"Наш сотрудник имел беседу с ОДНИМ из сотрудников Абердинского полигона США, где проходили испытания наши танки Т-34 и КВ."  То есть, "оценка группы специалистов ПРОИЗВОДИВШИХ испытания" сдулась до выводов ОДНОГО сотрудника полигона, даже неизвестно, имевшего доступ к испытаниям или нет!  То, что сегодня эта писулька превратилась в мнение группы лиц и по ней даже была изданна отдельная книга(!!!) , только подчёркивает наследственность власти дебилов российских от советских.
В полном соответсвии с канонами советской бюрократии, писулька начинается со славославия пышным формам Т-34 и его броне:

Выглядит несколько странным тот факт, что американцы восхищаются формами Т-34, полностью забыв про свой комбат кар Т-4, с которого собственно и рисовали в СССР Т-34. Ну да ладно. Но вот с бронёй возник казус.

Любому, мало-мальски грамотному в металлургии человеку фраза о химическом анализе, полученных в его результате выводах по закалке, должна была резануть ухо так, что после этого ни о каком доверии к данному "документу" не могло быть и речи. Однако, техносовки в деталях безграмотны, а потому хавают даже такое. Впоследствии, тема адекватности советской брони была подкреплена выдержками из  реального отчёта изданного Уотертаунской лабораторией, правда уже по результатам Корейской войны, в 1953-ем году. В нём тоже фигурирует Т-34 только в версии  "85".

В данном случае, в качестве эксперта выступает человек под ником "Василий Фофанов". Имя широко известное благодаря сайту- http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/index_r.html. Однако, оптимизм был явно преждевременным. Дело в том, что до последнего момента был недоступен оригинал ноябрьский Уотертаунский отчёт 1943 года по реальному металургическому анализу тех самых Т-34 и КВ, проводившемуся, внимание(!)-ПОСЛЕ Абердинских испытаний. И вот, сверщилось чудо и отчёт стал доступен!

А в нём есть, вот такое уточнение:

Весь комплекс метталургических исследований проводился не Абердинским полигоном, но Уотертаунской лабораторией( что естественно, но в СССР этого не знали). И требование на образцы для этих исследований датированно 27 августа 1943-его года, когда советские "оценки"(включая химический анализ и бредни про закалку) испытаний были уже готовы! Вот поэтому, "американские" пожелания на уменьшение толщины брони советских танков так смахивают на нашёптывания представителей совкового танкопрома. Несмотря на избыточное соотношение мощности к весу, авиационный дизель Катален/В-2 не тянул советские танки. Вот и мечталось капитанам совкопромышленности, как бы уменьшить вес собственных танков, пусть даже и в ущерб защите их экипажей. В отличии от танков, люди в совке никогда не представляли ценность. Именно поэтому, Т-34 и сохранил бронирование на уровне 1937-го года даже в 1953-ем. 
В реальности, Уотертаунский отчёт( потому что металлургией в США занималась именно эта лаборатория) содержит выводы, прямо-противоположные советской писульке про Абердин. Броня не мягкая, а твёрдая ( слищком твёрдая). Термообработка, в особенности после закалки,-недостаточная( исключительно, низкотемпературный отпуск). Литьё-полный "гондурас" и усадки, а сварка -набор трещин, подрезов и непроваров( но это, больше, насчёт конструкторов стыков).

В общем и целом, если вы хотите изучать историю НИКОГДА не используйте советские исторические рессурсы в качестве основных поисковых источников. Искажать правду о войне в СССР начали задолго до её начала. А потому, любой документ, появляющийся из недр совковых архивов требует тщательной перепроверки, прежде чем его можно будет показывать детям. О качестве же Т-34 можно сказать одним коротким, но ёмким словом-брак. Брак, производившийся в угоду желаниям партии и правительства( их не оставляли мечты о железных ордах, подминающих гусеницами старушку-Европу), а так же в угоду программе выпуска танков за ворота заводов( что так же было в ведении всё той же власти Виссарионыча). И поосторожнее,с Пашолоком. От него  можно подцепить всякую гадость...
Алгри